Pensie întreţinere. Sentința nr. 1416/2015. Judecătoria PIATRA-NEAMT
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1416/2015 pronunțată de Judecătoria PIATRA-NEAMT la data de 28-04-2015 în dosarul nr. 1416
Dosar nr._ - reducere pensie de întreținere –
Cod operator 2720
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA PIATRA-N.
JUDEȚUL N.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1416
Ședința publică de la 28 aprilie 2015
Instanța constituită din:
Președinte – L. M. - judecător
Grefier – F. B.
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe reclamantul A. N. în contradictoriu cu pârâta A. D. M., în calitate de reprezentant legal al minorei A. Giulia F., având ca obiect reducerea pensiei de întreținere.
La apelul nominal făcut în ședința publică, a răspuns av. M. A. în substituire pentru av. M. A., pentru reclamant, lipsă fiind părțile.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței următoarele:
- procedura de citare este legal îndeplinită;
- cauza este la primul termen de judecată.
Av. M. A. depune la dosarul cauzei delegație de substituire pentru av. M. A. (fila 31 dosar).
În considerarea dispozițiilor art. 131 alin. 1 Cod de procedură civilă, instanța își verifică din oficiu competența și se consideră competentă general, material și teritorial, în soluționarea cauzei, având în vedere dispozițiile art. 94 pct. 1 lit. a coroborat cu art. 107 alin. 1 Cod procedură civilă.
Nemaifiind alte cereri de formulat și nici excepții de invocat, instanța dă cuvântul părților asupra probatoriului:
Av. M. A., pentru reclamant, solicită instanței încuviințarea probei cu înscrisurile depuse deja la dosarul cauzei.
În considerarea dispozițiilor art. 237 alin. 2 pct. 7, art. 255 alin. 1 și art. 258 alin. 1 Cod de procedură civilă, instanța încuviințează proba cu înscrisurile depuse deja la dosarul cauzei, solicitată de reclamant, apreciind-o pertinentă, concludentă și utilă pentru soluționarea prezentei pricini și constată că pârâta nu a formulat întâmpinare, fiind decăzută din dreptul de a propune probe, potrivit art. 208 alin. 2 din Codul de procedură civilă.
Nemaifiind alte cereri de formulat, excepții de invocat și nici probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și dă cuvântul în dezbateri asupra fondului:
Av. M. A., pentru reclamant, solicită admiterea acțiunii și micșorarea contribuției de întreținere datorată de către reclamant minorei. La momentul pronunțării hotărârii de divorț, s-a stabilit ca reclamantul să plătească în favoarea minorei o pensie de întreținere în cuantum de 25% din venitul realizat. Având în vedere că în prezent, reclamantul mai are în întreținere încă 2 (doi) copii minori, trebuie reapreciat cuantumul pensiei de întreținere, urmând a avea în vedere și venitul net obținut de acesta.
În considerarea dispozițiilor art. 394 Cod de procedură civilă, instanța declară dezbaterile închise, după care,
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 03.02.2015, sub nr._ /2014, reclamantul A. N. a chemat-o în judecată pe pârâta A. D. M., în calitate de reprezentant legal al minorei A. Giulia F., solicitând instanței să dispună micșorarea contribuției de întreținere datorate în favoarea minorei.
În motivarea în fapt a cererii, reclamantul a arătat că, prin sentința civilă nr. 1828/2005, pronunțată de Judecătoria Piatra N. în dosarul nr. 1992/2005, s-a stabilit în sarcina sa obligația de a achita minorei o pensie de întreținere lunară în cuantum de 25 % din venitul net. De la data sentinței respective, situația de fapt s-a schimbat, cuantumul pensiei urmând a fi reapreciat.
A invocat prevederile art. 531 din Codul civil.
A arătat că, în anul 2005, s-a recăsătorit cu I. E. C., iar din această căsătorie au rezultat doi minori care se află în întreținerea sa. Astfel, minorul la data de 24.07.2007 s-a născut minorul A. R. N., iar la data de 16.04.2011 s-a născut minora A. N. E.. A adăugat că, în prezent, locuiește cu soția și cei doi copii în Piatra N., fiind angajat la S.C. Agricola Prod S.R.L., având un venit lunar de 1.600 lei.
A precizat că nașterea celor doi copii minori a atras schimbări majore în viața sa, ocupându-se de creșterea și educarea acestora, nemaiavând posibilitatea de a achita lunar suma de 400 lei pentru minora A. Giulia F..
Reclamantul a invocat prevederile art. 529 din Codul civil, subliniind că s-a mărit sfera persoanelor aflate în întreținerea sa legală. A susținut că legea nu stabilește un cuantum fix al pensiei de întreținere, ci un plafon maxim ce nu poate fi depășit, precum și criterii variabile în raport de care se stabilește cuantumul acestei obligații.
A precizat că, în condițiile actuale, plafonul maxim al pensiei de întreținere care poate fi dispusă în favoarea pârâtei este de 1/6 din venitul net lunar astfel că nu se poate depăși suma de 266 lei lunar care poate fi reținută din salariul său.
A adăugat că, în afară de obligația de creștere și educare și implicit de întreținere a celor trei copii, mai are și alte obligații care sunt foarte împovărătoare pentru el. Astfel, din cauza situației financiare precare, a fost nevoit să contracteze două împrumuturi la Cetelem IFN S.A. și CAR CFS Săvinești IFN
În drept, reclamantul și-a întemeiat acțiunea pe dispozițiile art. 403, art. 529 și art. 531 din Codul civil.
În dovedire, a solicitat proba cu înscrisuri, fiind anexate, în copie, următoarele acte: adeverința nr. 2618/07.10.2014, certificat de naștere privind pe minorul A. R. N., adeverința nr. 169/08.10.2014, contract de credit nr. autorizare_ din 29.12.2012, bon tranzacție în rate fixe nr._ din 29.12.2012, certificat de naștere privind pe A. N. E., certificat de căsătorie din 05.11.2005, contract de card de credit, contract de împrumut nr. 4718/21.05.2013, sentința civilă nr. 1828/05.05.2005, pronunțată de Judecătoria Piatra N. în dosarul nr. 1992/2005.
Instanța a constatat că cererea este scutită de taxa judiciară de timbru, potrivit art. 29 alin. 1 lit. c din O.U.G. nr. 80/2013.
Pârâta nu a formulat întâmpinare.
Instanța a administrat, la solicitarea reclamantului, proba cu înscrisurile depuse la dosar, menționate mai sus.
Examinând probele administrate în cauză și apreciindu-le în mod liber, potrivit convingerii sale, în temeiul art. 264 din Codul de procedură civilă, instanța reține următoarele:
În fapt, prin sentința civilă nr. 1828/05.05.2005, pronunțată de Judecătoria Piatra N. în dosarul nr. 1992/2005, instanța a dispus desfacerea căsătoriei dintre reclamantul A. N. și A. D. M. și a încredințat-o mamei spre creștere și educare pe minora A. Giulia-F., născută la 18.04.1998, iar pârâtul a fost obligat la plata în favoarea minorei a unei pensii lunare de întreținere în procent de 25% din venitul net realizat lunar până la majoratul minorei.
Din certificatul de căsătorie depus la fila 17 rezultă că reclamantul s-a recăsătorit la data de 05.11.2005, iar din certificatele de naștere depuse la filele 10 și 16 rezultă că reclamantul mai are în prezent doi copii minori, respectiv minorul A. R. N., născut la data de 24.07.2007, și minora A. N. E., născută la data de 16.04.2011.
În drept, instanța reține că, potrivit art. 531 alin. 1 din Codul civil, “Modificarea și încetarea pensiei de întreținere - (1) Dacă se ivește o schimbare în ceea ce privește mijloacele celui care prestează întreținerea și nevoia celui care o primește, instanța de tutelă, potrivit împrejurărilor, poate mări sau micșora pensia de întreținere sau poate hotărî încetarea plății ei.”
De asemenea, potrivit art. 529 din Codul civil, „Cuantumul întreținerii – (1) Întreținerea este datorată potrivit cu nevoia celui care o cere și cu mijloacele celui care urmează a o plăti. (2) Când întreținerea este datorată de părinte, ea se stabilește până la o pătrime din venitul său lunar net pentru un copil, o treime pentru 2 copii și o jumătate pentru 3 sau mai mulți copii.”
Aplicând aceste prevederi legale la situația de fapt reținută, instanța apreciază că cererea reclamantului este întemeiată motivat de împrejurarea că acesta mai are, în prezent, încă doi copii în întreținere, situație în care pensia de întreținere datorată primului copil trebuie stabilită prin raportare și la existența celorlalți copii minori ai reclamantului, aflați în întreținerea acestuia. Cum reclamantul datorează pentru toți cei trei copii o pensie de întreținere de până la jumătate din venitul net lunar, pentru primul copil instanța va stabili pensia de întreținere la 16% din venitul net realizat lunar, având în vedere și situația financiară a reclamantului, afectată de împrumuturile contractate, dovedite prin înscrisurile depuse la dosar.
În consecință, instanța va admite cererea formulată de reclamantul A. N. în contradictoriu cu pârâta A. D. M., în calitate de reprezentant legal al minorei A. Giulia F., și va dispune reducerea pensiei de întreținere stabilite în favoarea minorei A. Giulia F. prin sentința civilă nr. 1828/05.05.2005, pronunțată de Judecătoria Piatra N., în dosarul nr. 1992/2005, de la 25% din venitul net lunar la 16% din venitul net lunar.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de reclamantul A. N. (CNP_), cu domiciliul în municipiul Piatra N., ., ., apt. 132, județul N. în contradictoriu cu pârâta A. D. M. (lipsă CNP); cu domiciliul în municipiul Piatra N., .. 38, ., apt. 70, județul N..
Dispune reducerea pensiei de întreținere stabilite în favoarea minorei A. Giulia F. prin sentința civilă nr. 1828/05.05.2005, pronunțată de Judecătoria Piatra N., în dosarul nr. 1992/2005, de la 25% din venitul net lunar la 16% din venitul net lunar.
Cu drept de apel la Tribunalul N. în termen de 30 de zile de la comunicare.
Cererea de apel se depune la Judecătoria Piatra N..
Pronunțată în ședință publică, azi, 28.04.2015.
Președinte, Grefier,
L. M. F. B.
Red. & tehnored. L.M. & F.B. – 10.07.2015
4 ex.
| ← Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr.... | Exercitarea autorităţii părinteşti. Sentința nr. 1444/2015.... → |
|---|
