Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr. 219/2015. Judecătoria PIATRA-NEAMT
| Comentarii |
|
Sentința nr. 219/2015 pronunțată de Judecătoria PIATRA-NEAMT la data de 08-04-2015 în dosarul nr. 219/C
Dosar nr._ - partaj bunuri comune -
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA PIATRA N.
JUDEȚUL N.
SENTINȚA CIVILĂ NR.219/C
Ședința Camerei de Consiliu din data de 08.04.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – M. C. I.
GREFIER- I. O.
Pe rol se află judecarea cauzei civile formulată de reclamanta- pârâtă H. D. în contradictoriu cu pârâtul – reclamant B. I., având ca obiect partaj bunuri comune/lichidarea regimului matrimonial.
La apelul nominal făcut în ședința publică, au răspuns av.T. A. pentru reclamanta – pârâtă și pârâtul- reclamant, asistat de av. S. L. lipsă fiind reclamanta – pârâtă.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței următoarele:
- procedura de citare este legal îndeplinită;
- stadiul procesual: cauza este la al 4-lea termen de judecată după repunerea pe rol a cauzei.
Reprezentantul reclamantei, avocat T. A., depune la dosar dovada reprezentării speciale pentru reclamantă și tranzacția încheiată între părți.
Instanța procedează la legitimarea și identificarea pârâtului – reclamant astfel: B. I., identificat cu CI ., nr._, CNP –_, domiciliat în Piatra N., ..23, ..B, ..
Instanța dă citire tranzacției încheiate între părți, după care se procedează la semnarea acesteia.
S-au declarat dezbaterile închise, după care:
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 05.07.2012, reclamanta B. D., a chemat în judecată pe pârâtul B. I., solicitând instanței, ca prin hotărârea pe care o va pronunța să dispună partajarea bunurilor comune dobândite în timpul căsătoriei, în cote egale de câte 50 %, pentru fiecare.
În motivare, a arătat că s-a căsătorit cu pârâtul la data de 19.08.1987, căsătoria fiind desfăcută la data de 13.04.2012, iar în timpul căsătoriei au dobândit următoarele bunuri: un apartament cu două camere, situat în Piatra N., ..D5,. cu patru camere cu antreu, balcon și magazie, un teren în suprafață de 261 mp, situat în Piatra N., . autoturism marca Dacia L.. În continuare, a arătat că apartamentul nu avea îmbunătățiri și că acestea au fost realizate exclusiv din banii pe care i-a trimis din Italia.
De asemenea, a arătat că a solicitata partajarea în cote egale de câte 50 %, potrivit înțelegerii stabilită încă de la începutul căsătoriei.
În drept, cererea a fost întemeiată pe prev. art.36, 38 Cod familiei, art.274 C.pr.civ.
Anexat cererii, reclamanta a depus la dosar, în copie contractul de vânzare cumpărare autentificat sub nr.161/19.01.1996, contractul de vânzare cumpărare nr 425v R/1991, certificat de atestare fiscală eliberat de Mun.Piatra N.-Direcția Taxe și Impozite, contract de muncă, împuternicire avocațială.
La data de 20.09.2012, pârâtul a formulat cerere de suspendarea judecății prezentei cauze, până la soluționarea irevocabilă a dosarului nr._ aflat pe rolul Tribunalului N..
Totodată, la aceeași dată, pârâtul a formulat întâmpinare și cerere reconvențională, prin care a solicitat ca instanța să constate că are o cotă de 90% la dobândirea apartamentului situat în Piatra N., că solicită excluderea de la masa de partaj a casei din 1932 și a terenului aferent casei, întrucât acestea i-au fost donate de tatăl său vitreg și să se constate că acestea sunt bunuri proprii, să se constate că are o cotă de 80 %, la dobândirea autoturismului marca Dacia L., precum și că solicită obligarea reclamantei la plata cheltuielilor de judecată.
Anexat întâmpinării și cererii reconvenționale, pârâtul a depus la dosar adresa emisă de ., înscrisuri f.34-65.
Prin încheierea din 25.09.2012, cauza a fost suspendată, în temeiul prev art 244 alin.1 pct 1 C.pr civ până la soluționarea irevocabilă a dosarului nr._ aflat pe rolul Tribunalului N., cauza fiind repusă pe rol la data de 02.09.2013, urmare a cererii formulată de reclamanta H. D., fostă B..
Prin încheierea din 14.10.2013 instanța a admis cererea de acordarea ajutorului public privind taxa de timbru aferentă cererii reconvenționale și a fost eșalonată plata acesteia în șase rate lunare.
Reclamanta a formulat la data de 27.08.2013 întâmpinare la cererea reconvențională, iar la data de 16.01.2014 pârâtul a formulat răspuns la întâmpinare.
Prin încheierea de ședință din 17.02.2014 instanța a dispus disjungerea capătului doi din cererea reconvențională a pârâtului reclamant, având ca obiect”simulație”, și a dispus conform prev art 244 alin1 pct 1 C.pr civ suspendarea judecății până la soluționarea definitivă a dosarului disjuns, cauza fiind repusă pe rol la data de 08.12.2014.
La data de 08.04.2015, părțile s-au prezentat în camera de consiliu, învederând că au ajuns la o înțelegere cu privire la modul de partajare a bunurilor comune, prezentând în acest sens o tranzacție.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Părțile au fost căsătorite de la data de 19.08.1987 și până la data de 13.04.2012, când prin Sent civ nr. 2358/13.04.2012 s-a dispus desfacerea căsătoriei părților din culpă comună, sentință care a rămas irevocabilă la data de 19.03.2013, prin respingerea apelului pârâtului, prin Dec civ nr. 237AC/14.12.2012, pronunțată de Tribunalul N.-Secția civilă.
Din momentul rămânerii irevocabile a acestei sentințe, încetând calitatea de soți a părților nu se mai justifică nici regimul matrimonial legal și obligatoriu al comunității de bunuri în devălmășie, acțiunea de partaj bunuri comune, fiind întemeiată.
Din masa de împărțit urmează a se reține ca făcând parte potrivit disp. art. 339 cod civil bunurile dobândite în timpul căsătoriei, respectiv un apartament situat în Piatra N., ..23, ., etaj 3, ., conform contractului de vânzare cumpărare nr. 425 R/1991,f.6, o casă compusă din patru camere, antret, bucătărie și magazie, împreună cu terenul aferent, în suprafață de 261 mp, intravilan, situate în Piatra N., ., jud.N. f.5 și un autoturism marca Dacia, conform certificatului de atestare fiscală f. 8.
În virtutea dispozițiilor art. 271 Cod de procedură civilă - părțile se pot înfățișa oricând în cursul judecății, chiar fără să fi fost citate, pentru a cere să se dea hotărâre care să consfințească învoiala lor. Dacă părțile se înfățișează la ziua fixată pentru judecată, cererea pentru darea hotărârii va putea fi primită, chiar de un singur judecător, urmând ca hotărârea să fie dată de instanță în ședință. Dacă ele se înfățișează într-o altă zi, instanța va da hotărârea în camera de consiliu.
Verificând „Tranzacția judiciară” depusă de părți la 08.04.2015 cu privire la împărțirea bunurilor comune dobândite de părți în timpul căsătoriei,, sub aspectul condițiilor de validitate, instanța reține că actul juridic consfințind învoiala părților întrunește cerințele impuse de art. 1179 Noul Cod civil, în sensul că părțile au capacitatea de a contracta, că acestea nu sunt împiedicate de nici o dispoziție imperativă a legii de a dispune cu privire la bunurile ce fac obiectul convenției lor.
De asemenea instanța, a constatat existența unui consimțământ valabil neviciat, dat la încheierea acordului, cu precizarea ca acesta consemnează voința lor internă și reală cu privire la ieșirea din indiviziune.
Cauza contractului judiciar fiind licită, neurmărindu-se scopuri imorale sau contrare ordinii publice, tranzacția prezentată de părți este perfect validă întrunind condițiile prevăzute de art. 2267 și următoarele Noul Cod civil.
În plus, dată fiind procura specială autentificată sub nr.3570/C/4218/24.03.2015 de Consulatul General al României la Torino Italia, instanța apreciază că au fost respectate și prevederile art. 69 alin. 1 din Codul de procedură civilă, în ceea ce o privește pe reclamantă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea formulată de reclamanta H. D., CNP –_ domiciliată în Piatra N., ..23, . în contradictoriu cu pârâtul B. I., CNP –_, domiciliat în Piatra N., ..23, ..B, ..
Admite cererea reconvențională formulată de pârâtul B. I., în contradictoriu cu reclamanta H. D..
Ia act și consfințește învoiala părților materializată prin înscrisul intitulat “Tranzacție”, cu privire la împărțirea bunurilor comune, după cum urmează:
TRANZACȚIE
Subsemnații, H. D., prin mandatar av.A. T. conform procurii speciale autentificate sub nr. 3570/C-4218 din 24.03.2015 Ia Consulatul General al României la Torino-Italia si Bâiașu I. in calitate de parti in dosarul nr._, intelegem sa stingem litigiul ce face obiectul prezentului dosar prin impartirea de comun acord a masei de bunuri comune după cum urmeaza:
1. Eu, B. I., inteleg sa primesc in deplina proprietate si linisita posesie:
apartamentul cu doua camere situat in Piatra N., .. D5, ., județ N.;
casa cu 4 camere cu antret, balcon si magazie si teren aferent in suprafața de 261 mp situate Piatra N., ., județ N. un autoturism Dacia L., nt._ din anul 2007.
2. Eu, H. D., inteleg sa primesc sulta in valoare de 15 000 euro.
Noi părțile stabilim de comun acord ca sulta ce urmeaza a fi primita de către reclamanta -parata H. D. sa fie achitata de către paratul- reclamant Bâiașu I., in termen de 9 luni, respectiv pana Ia data de 10.01.2016.
In acest fel intelegem sa stingem litigiul dintre noi privind impartirea bunurilor comune si de asemenea, intelegem sa nu solicitam cheltuieli de judecata, fiecare suportandu-si cheltuielile făcute in acest dosar.
Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în termen de 25 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 08.04.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
M. C. I. I. O.
Ptr. Grefier aflat în c.o
semnează grefierul șef.
Red.Tehnored.M.C.I./I.O/07.07.2015/08.07.2015
Ex.
| ← Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr.... | Pensie întreţinere. Sentința nr. 1416/2015. Judecătoria... → |
|---|
