Plângere contravenţională. Sentința nr. 4119/2015. Judecătoria PIATRA-NEAMT
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4119/2015 pronunțată de Judecătoria PIATRA-NEAMT la data de 08-12-2015 în dosarul nr. 4119
Dosar nr._ - plângere contravențională -
Cod operator date 2720
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA PIATRA N.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 4119
Ședința publică din data de 08.12.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: A.-Dumitrița M.
GREFIER: C. B.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile având ca obiect plângere contravențională, formulată petenta C. D. în contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE JUDEȚEAN N..
La apelul nominal făcut în ședință publică, au lipsit părțile.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței următoarele:
- procedura de citare este legal îndeplinită;
- cauza este la primul termen de judecată, după efectuarea procedurii prealabile.
Față de disp. art. 32 alin. 2 din OG nr. 2/2001, instanța invocă din oficiu excepția de necompetență teritorială absolută a Judecătoriei Piatra N..
Instanța constată cauza în stare de judecată și o reține în vederea soluționării excepției invocate.
INSTANȚA,
Prin plângerea înregistrată pe rolul acestei instanțe, la data de 19.03.2015, sub nr._, petenta C. D. a solicitat anularea procesului-verbal de contravenție . nr._/06.03.2015, în contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI N..
În motivare, petenta a arătat, în esență, că nu a săvârșit fapta reținută în sarcina sa.
În drept, petenta și-a întemeiat plângerea pe dispozițiile OG nr. 2/2001 și ale OUG nr. 195/2002.
În dovedire, petenta a depus la dosar, în fotocopie, o . înscrisuri.
Petenta a achitat taxă de timbru în cuantum legal de 20 lei, în conformitate cu disp. art. 19 din OUG nr. 80/2013.
La data de 14.08.2015, intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI N. a depus la dosar întâmpinare adresată Judecătoriei Târgu N., prin care a solicitat respingerea plângerii ca nefondată.
În dovedire, intimatul a depus la dosar un compact disc.
Cu privire la excepția necompetenței teritoriale exclusive a Judecătoriei Piatra N., invocată din oficiu, instanța reține următoarele:
Având în vedere art. 248 alin. 1 din codul de procedură civilă (conform căruia instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură, precum și asupra celor de fond care fac inutilă, în tot sau în parte, administrarea de probe ori, după caz, cercetarea în fond a cauzei), instanța se va pronunța cu privire la excepția necompetenței teritoriale exclusive a Judecătoriei Piatra N., invocată de intimat prin întâmpinare.
Art. 32 alin. 2 din OG nr. 2/2001, privind regimul juridic al contravențiilor, prevede că plângerea contravențională împreună cu dosarul cauzei se trimit de îndată judecătoriei în a cărei circumscripție a fost săvârșită contravenția. Aceste dispoziții consacră o competență teritorială exclusivă în soluționarea plângerii contravenționale, această competență justificându-se pe ideea că, la locul unde a fost săvârșită contravenția, se pot administra cu mai multă ușurință probele necesare pentru soluționarea justă a unor astfel de cauze.
Analizând conținutul plângerii contravenționale și al procesului-verbal de contravenție contestat, instanța constată că locul comiterii faptei reținute în sarcina petentei este situat în raza administrativ-teritorială a comunei Bălțătești, județul N., zonă arondată Judecătoriei Târgu N., potrivit Hotărârii Guvernului nr. 337/1993 pentru stabilirea circumscripțiilor judecătoriilor și parchetelor de pe lângă judecătorii.
În plus, excepția necompetenței teritoriale de ordine publică a fost invocată cu respectarea prevederilor art. 130 alin. 2 din Codul de procedură civilă, respectiv de instanță, din oficiu.
În consecință, în baza art. 129 alin. 2 pct. 3 din Codul de procedură civilă coroborat cu art. 131 alin. 1, art. 132 alin. 1 și art. 32 alin. 2 din OG nr. 2/2001, instanța va admite excepția de necompetență teritorială absolută a Judecătoriei Piatra N., invocată din oficiu și va declina competența de soluționare Judecătoriei Târgu N..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția de necompetență teritorială absolută a Judecătoriei Piatra N., invocată din oficiu.
Declină competența de soluționare a cauzei având ca obiect plângere contravențională formulată de petenta C. D., cu domiciliul în Israel, Ganei Tikva, ., în contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE JUDEȚEAN N., cu sediul în Piatra N., ., județul N., împotriva procesului-verbal de contravenție . nr._/06.03.2015, în favoarea Judecătoriei Târgu N..
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, azi, 08.12.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
A. - Dumitrița M. C. B.
Red./Tehn. A.D.M./18.12.2015
Tehn. C.B./18.12.2015
Ex. 5
DOSAR NR._
C ă t r e,
J. CĂTORIA TÂRGU N.
Vă aducem la cunoștință că, prin sentința civilă nr. 4119 din 08.12.2015, pronunțată de Judecătoria Piatra N. în dosarul civil cu numărul de mai sus, instanța a dispus declinarea competenței de soluționare a cauzei de față în favoarea Judecătoriei Târgu N..
Vă înaintăm alăturat dosarul civil nr._ /_ având ca obiect plângere contravențională, formulată de petenta C. D., cu domiciliul în Israel, Ganei Tikva, . în contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE JUDEȚEAN N., cu sediul în Piatra N., ., județul N..
PREȘEDINTE GREFIER
A. - Dumitrița M. C. B.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 3656/2015.... | Cereri. Sentința nr. 4153/2015. Judecătoria PIATRA-NEAMT → |
|---|
