Cereri. Sentința nr. 4153/2015. Judecătoria PIATRA-NEAMT
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4153/2015 pronunțată de Judecătoria PIATRA-NEAMT la data de 09-12-2015 în dosarul nr. 4153
Dosar nr._ - radiere auto-
cod operator 2720
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA PIATRA-N.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 4153
Ședința publică din 09.12.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: M. R.
GREFIER: P. S.
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe reclamantul T. G. A. prin mandatar T. E. și pe pârâții C. V. și INSTITUȚIA P. N. - SERVICIUL PUBLIC COMUNITAR-REGIM PERMISE DE CONDUCERE ȘI ÎNMATRICULARE A AUTOVEHICULELOR N., având ca obiect radiere auto.
La apelul nominal făcut în ședința publică s-a prezentat mandatar T. E. pentru reclamant și au lipsit părțile.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează:
-procedura de citare este legal îndeplinită;
-cauza este la primul termen de judecată.
Instanța pune în discuție excepția de necompetență materială a Judecătoriei Piatra N., invocată de Instituția P. N. - Serviciul Public Comunitar - Regim Permise de Conducere și Înmatriculare a Autovehiculelor N..
Mandatara reclamantului arată că Tribunalul N. este competent în soluționarea cauzei.
Instanța reține cauza spre soluționarea excepției.
In baza dispozițiilor art. 394 Cod procedură civilă s-au declarat dezbaterile închise.
După deliberare,
INSTANȚA
Asupra cauzei civile de față constată următoarele:
P. acțiunea înregistrată pe rolul Judecătoriei Piatra N., la data de 9.12.2015,sub nr._ ,disjunsă din dosarul nr._, reclamantul T. G., în contradictoriu cu pârâții C. V. și Instituția P. N. - Serviciul Public Comunitar - Regim Permise de Conducere și Înmatriculare a Autovehiculelor N. a solicitat instanței radierea autovehiculului marca Dacia cu număr de înmatriculare_ .
În motivarea cererii, reclamantul a arătat că la data de 12.09.2012 a vândut pârâtului C. V. autovehiculul marca Dacia cu nr. de înmatriculare_ urmând ca în termen de două săptămâni să perfecționeze vânzarea și să radieze autoturismul. La termenul stabili, pârâtul nu a mai fost de acord,invocând faptul că autoturismul a fost vândut și nu mai este proprietatea sa.
În dovedirea cererii, au fost depuse în copie: duplicat procură, contract de vânzare cumpărare pentru un vehicul folosit, titlu executoriu și somații.
Cererea a fost timbrată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 20 lei.
Instituția P. N. - Serviciul Public Comunitar-Regim Permise de Conducere și Înmatriculare a Autovehiculelor N. a depus întâmpinare la data de 16.11.2015 prin care a invocat excepția necompetenței materiale în conformitate cu dispozițiile art.10 alin.1 din Legea 554/2004. De asemenea, în susținerea excepției,au fost invocate și dispozițiile art.8 și 24 din Ordinul nr.1501/2006 al Ministrului Administrației și Internelor. Referitor la cererea având ca obiect radierea,pârâta a solicitat ca reclamantul să precizeze dacă înțelege să își modifice obiectul cererii,în conformitate cu prevederile legale menționate,în sensul de a solicita transcrierea transmiterii dreptului de proprietate asupra autovehiculului marca Dacia cu nrumăr de înmatriculare_ . Totodată, a solicitat respingerea ca neîntemeiat a unui eventual capăt de cerere privind obligarea acestei instituții la plata cheltuielilor de judecată.
La termenul de judecată din data de 9.12.2015, instanța a supus dezbaterii excepția de necompetență materială a Judecătoriei Piatra N. invocată de Instituția P. N. - Serviciul Public Comunitar-Regim Permise de Conducere și Înmatriculare a Autovehiculelor N..
Analizând excepția invocată, în conformitate cu dispozițiile art.248 din Codul de procedură civilă, instanța reține următoarele:
Potrivit dispozițiilor art. 24 din Ordinul nr. 1501 din 13 noiembrie 2006, privind procedura înmatriculării, înregistrării, radierii și eliberarea autorizației de circulație provizorie sau pentru probe a vehiculelor, proprietarii de vehicule înmatriculate sau înregistrate pot solicita radierea din circulație, în termen de 30 de zile de la data trecerii vehiculului înregistrat în proprietatea altei persoane.
De asemenea, dispozițiile art. 1 alin. 2 din același act normativ stabilesc competența înmatriculării, radierii, respectiv autorizării provizorie sau pentru probe în favoarea serviciilor publice comunitare regim permise de conducere și înmatriculare a vehiculelor, în a căror rază de competență proprietarii își au domiciliul sau sediul ori reședința, în cazul persoanelor fizice cu domiciliul în străinătate.
Față de împrejurarea că, în cauză, Instituția P.- Serviciul Public Comunitar - Regim Permise de Conducere și Înmatriculare a Autovehiculelor are calitate procesuală și având în vedere prevederile art. 1 și 2 lit. f din Legea nr. 554/2004, a contenciosului administrativ, instanța constată că pentru soluționarea prezentei cereri, competența materială revine Tribunalului – Secția a II a Civilă.
Având în vedere considerentele prezentate, reținând dispozițiile art. 1 și art.2 lit.f și g din Legea 554/2004 a contenciosului administrativ, în temeiul art. 132 alin. 1 Cod procedură civilă, instanța va admite excepția necompetenței materiale a Judecătoriei Piatra N. și va declina competența soluționării cauzei în favoarea Tribunalului N. - Secția a II a Civilă, potrivit alineatului 3 al aceluiași articol.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția de necompetență materială a Judecătoriei Piatra N., invocată de Instituția P. N. - Serviciul Public Comunitar-Regim Permise de Conducere și Înmatriculare a Autovehiculelor N..
Declină competența de soluționare a cererii având ca obiect radiere formulate de reclamantul T. G. A., cnp –_, domiciliat în ., în contradictoriu cu pârâții C. V., domiciliat în comuna Petricani, . și Instituția P. N. - Serviciul Public Comunitar-Regim Permise de Conducere și Înmatriculare a Autovehiculelor N., cu sediul în Piatra N., . nr. 27, județul N., în favoarea Tribunalului N. – Secția a II a Civilă.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 9.12.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
M. R. P. S.
Red.MR/15.12.2015
Tehnored.MR,MPS/17.12.2015
Ex. 6
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 4119/2015.... | Pretenţii. Sentința nr. 2194/2015. Judecătoria PIATRA-NEAMT → |
|---|
