Plângere contravenţională. Sentința nr. 2200/2015. Judecătoria PIATRA-NEAMT
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2200/2015 pronunțată de Judecătoria PIATRA-NEAMT la data de 16-06-2015 în dosarul nr. 2200
Dosar nr._ - plângere contravențională –
Cod operator 2720 (O.G. nr. 15/2002)
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA PIATRA-N.
JUDEȚUL N.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2200
Ședința publică de la 16 iunie 2015
Instanța constituită din:
Președinte – L. M. - judecător
Grefier – F. B.
Pe rol se află judecarea plângerii contravenționale formulate de petenta . în contradictoriu cu intimata C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA SA CESTRIN și chemata în garanție S. M..
La apelul nominal făcut în ședința publică, au lipsit reprezentanții petentei și intimatei și chemata în garanție.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței următoarele:
- procedura de citare este legal îndeplinită;
- cauza este la al doilea termen de judecată;
- s-a acordat termen pentru a da posibilitatea intimatei și chematei în garanție să-și exprime punctul de vedere cu privire la cererea de renunțare depusă de petentă.
Instanța reține spre soluționare cererea de renunțare la judecată.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cererii de față, constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul instanței la data de 13.10.2014, sub număr de dosar_, petenta A. C. S.R.L. a formulat plângere contravențională împotriva procesului-verbal de contravenție . nr._ din data de 22.09.2014 încheiat de un agent constatator din cadrul intimatei C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA SA CESTRIN, solicitând anularea acestuia, motivat de faptul că ar fi o eroare asupra identității făptuitorului.
De asemenea, a formulat o cerere de chemare în garanție a numitei S. M., solicitând obligarea acesteia la plata despăgubirilor, a cheltuielilor ocazionate de acest proces și eventual a contravalorii amenzii.
Prin cererea depusă la data de 26.01.2015, prin registratură (filele 28-30 dosar), petentaa solicitat instanței să ia act de renunțarea la judecata prezentei cereri, motivat de faptul că persoana chemată în garanței a achitat contravaloarea amenzii.
În drept, a invocat prevederile art. 406 Cod procedură civilă.
Intimata și chemata în garanție nu și-au exprimat punctul de vedere cu privire la cererea de renunțare la judecată formulată de petentă.
Analizând cererea de renunțare la judecată, instanța reține următoarele:
Procesul civil pornește la inițiativa reclamantului care fixează prin actul de sesizare obiectul și limitele procesului, iar asupra acestuia, în condițiile legii, are un drept de dispoziție, drept reglementat prin dispozițiile art. 9 C.pr.civ., manifestat inclusiv prin posibilitatea reclamantului ca, potrivit art. 406 alin. (1) C.pr.civ., să renunțe la judecarea cauzei oricând, în tot sau în parte, verbal în ședința de judecată ori prin cerere scrisă.
Instanța constată că cererea de renunțare la judecată a fost depusă de petentă la dosar la data de 26.01.2015, ulterior comunicării cererii de chemare în judecată către intimată.
În lipsa reprezentantului intimatei și a chematei în garanție la termenul de judecată din data de 28 aprilie 2015, instanța a procedat, în condițiile art. 406 alin. (4) teza a II-a Cod procedură civilă, la amânarea cauzei, în vederea exprimării poziției acestora față de cererea de renunțare la judecată.
Întrucât nici intimata și nici chemata în garanție nu s-au prezentat în instanță și nici nu au înaintat vreun răspuns în sensul solicitat, rămânerea lor in pasivitate semnifică, potrivit art. 406 alin. (4) teza finală Cod procedură civilă, acord tacit la renunțare, astfel încât condiția analizată va fi considerată îndeplinită în vederea pronunțării hotărârii conform art. 406 alin. (6) Cod procedură civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE
Ia act de renunțarea la judecata plângerii contravenționale formulate de petenta A. C. S.R.L. (CUI_/2011), cu sediul în ., sat Vaduri, ., județul N. în contradictoriu cu intimata C.N.A.D.N.R. – CESTRIN (CUI_), cu sediul în municipiul București, .. 401A, sector 6 și cu chemata în garanție S. M. (CNP_), cu domiciliul în ., județul Bacău.
Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare.
Cererea de recurs se depune la Judecătoria Piatra N..
Pronunțată în ședință publică, azi, 16 iunie 2015.
Președinte, Grefier,
L. M. F. B.
Red. & tehnored. L.M. & F.B. – 14.07.2015
5 ex.
| ← Pretenţii. Sentința nr. 2352/2015. Judecătoria PIATRA-NEAMT | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2316/2015.... → |
|---|
