Succesiune. Sentința nr. 964/2015. Judecătoria PIATRA-NEAMT

Judecătoria PIATRA-NEAMT - Sentințe și decizii civile / 2015

Sentința nr. 964/2015 pronunțată de Judecătoria PIATRA-NEAMT la data de 18-03-2015 în dosarul nr. 964

Dosar nr._ succesiune

ROMÂNIA

JUDECĂTORIA PIATRA N.

SENTINȚA CIVILĂ NR. 964

Ședința publică din data de 18.03.2015

Instanța constituită din:

PREȘEDINTE – O. A.

GREFIER – A. G.

Pe rol se află soluționarea cauzei civile formulată de către reclamanta P. C. în contradictoriu cu pârâții S. I., D. E., D. M., D. M. și D. M., având ca obiect succesiune.

Dezbaterile asupra fondului cauzei au avut loc în ședința publică din 04.03.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată care face parte integrantă din sentința civilă, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea cauzei pentru termenul din 11.03.2015 și ulterior pentru termenul de astăzi, când a hotărât următoarele:

INSTANȚA,

Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:

Prin acțiunea formulată și înregistrată pe rolul Judecătoriei Piatra N. la data de 04.07.2012, sub nr._, reclamanta P. C. a chemat în judecată pârâții S. I., D. E., D. M., D. M. și D. M., solicitând instanței ca, prin hotărârea pe care o pronunța, să dispună partajul averii succesorale după defuncta bunică D. I.C..

În motivarea acțiunii, reclamanta a arătat că masa succesorală este formată din terenurile situate în ., înscrise în două titluri de proprietate, fără ca ea să fie în posesia lor, precum și casa de locuit care a aparținut bunicilor. A mai arătat că după decesul bunicii au rămas părinții părților, respectiv C., I., C. și G., care între timp au decedat, rămânând părțile din prezenta cauză. A menționat că fiecăruia dintre cei 4 descendenți direcți îi revenea câte 1/4 din moștenirea lăsată de bunici, cote care urmează a se împărți între moștenitori și că din câte știe fiului C., care a fost înzestrat la data căsătoriei de bunici, i s-a eliberat titlu de proprietate.

În drept, cererea nu a fost motivată.

Au fost anexate, în fotocopie: certificat deces D. G. –f.4, certificat naștere și căsătorie P. C. – f.5-6.

Acțiunea a fost timbrată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 300 lei pentru stabilire calitate moștenitor. În cauză a mai fost achitată suma de 1800 lei aferentă stabilirii masei și partajului și timbru judiciar de 5 lei, iar ca urmare a valorii bunurilor stabilite prin expertizele efectuate în cauză, a fost stabilită taxă judiciară de timbru aferentă stabilirii masei și partajului în cuantum de 6038,7 lei, reținându-se în sarcina reclamantei obligația de a achita diferență de taxă judiciară de timbru în cuantum de 3.661 lei. Prin încheierea pronunțată la data de 19.03.2014 a fost respinsă cererea de ajutor public judiciar formulată de reclamantă, iar prin încheierea din data de 08.05.2014 a fost admisă cererea de reexaminare formulată de reclamantă și stabilită în sarcina acesteia obligația de a achita diferență de taxă judiciară de timbru în cuantum de 1830,5 lei, cu privire la care s-a dispus eșalonarea în trei rate lunare. Diferența de taxă judiciară de 1830,5 lei a fost achitată integral de reclamantă.

Legal citată cu această mențiune, pârâta S. I. a formulat întâmpinare, solicitând admiterea acțiunii, fără cheltuieli de judecată, arătând că este fiica defunctei S. Rafenuța C., fiica defunctei D. C. și că situația expusă în acțiune cu privire la moștenitori și cote este adevărată. A concluzionat arătând că își va expune ulterior poziția privitoare la ieșirea din indiviziune, ulterior momentului în care reclamanta își va preciza opțiunea.

A depus în fotocopie: certificat naște, căsătorie și deces S. Rafenuța C. –f.17-19, certificat naștere S. I..

Legal citată cu această mențiune, pârâta D. M. a formulat întâmpinare, solicitând admiterea acțiunii, fără cheltuieli de judecată, arătând că este nora defunctei D. C., respectiv soția fiului decedat D. C. și că situația expusă în acțiune cu privire la moștenitori și cote este adevărată. A concluzionat arătând că își va expune ulterior poziția privitoare la ieșirea din indiviziune, ulterior momentului în care reclamanta își va preciza opțiunea.

A depus, în fotocopie: certificat naștere și căsătorie D. M. –f.22,25, certificat de naștere și deces D. C. –f.23-24.

Legal citat cu această mențiune, pârâtul D. M. a formulat întâmpinare, solicitând admiterea acțiunii, fără cheltuieli de judecată, arătând că este nepotul defunctei D. C., respectiv fiul fiului decedat D. C. și că situația expusă în acțiune cu privire la moștenitori și cote este adevărată. A concluzionat arătând că își va expune ulterior poziția privitoare la ieșirea din indiviziune, ulterior momentului în care reclamanta își va preciza opțiunea.

A depus, în fotocopie: certificat naștere și căsătorie D. M., certificat de naștere și deces D. C., certificat naștere D. M. –f.28.

Legal citată cu această mențiune, pârâta D. M. a formulat întâmpinare, solicitând admiterea acțiunii, fără cheltuieli de judecată, arătând că este nepoata defunctei D. C., respectiv fiica fiului decedat D. C. și că situația expusă în acțiune cu privire la moștenitori și cote este adevărată. A concluzionat arătând că își va expune ulterior poziția privitoare la ieșirea din indiviziune, ulterior momentului în care reclamanta își va preciza opțiunea.

A depus, în fotocopie: certificat naștere și căsătorie D. M., certificat de naștere și deces D. C., certificat naștere D. M. –f.39, TP nr.11/79/05.03.1997 –f.38.

Pentru termenul din data de 31.10.2012 reclamanta a depus precizări, arătând că bunurile care alcătuiesc masa succesorală și cu privire la care solicită ieșirea din indiviziune sunt cele înscrise în TP nr.11/79/05.03.1997 – eliberat pe numele defunctei bunici D. C. și în TP nr.11/278/15.12.2002 – eliberat pe numele lui D. C.. Cu privire la terenurile înscrise în acest din urmă titlu de proprietate, a arătat că provin tot de la autorul comun, care l-a înzestrat cu ocazia căsătoriei și că se impune a fi aduse la masa de partaj, urmând a fi acordate în lotul pârâților moștenitori ai lui D. C. –f.48-50.

A anexat: TP nr.11/278/15.12.2002, anexa 23, adeverință, extrase de rol agricol, extras pentru uz oficial din registrul de deces pentru D. C. –f.58, arbore genealogic –f.59, încheierea nr.13/29.10.2012 eliberată de BNP D. Galațanu ( f.51-60).

Pentru termenul din data de 12.12.2012 reclamanta a depus o precizare a acțiunii, indicând terenurile înscrise în TP nr.11/79/05.03.1997 și arătând că solicită raportarea donației de către moștenitorii defunctului fiu D. I C. pentru suprafața de 29.400 mp, înscrisă în TP nr.11/278/15.12.2002, situată în intravilan.

Au fost indicate în drept prevederile art.751 și 757 cod civ.

Au fost anexate: certificat de naștere, căsătorie și carte de identitate D. E. –f.78-79, certificat de naștere și deces D. I. –f.81-82.

Pentru același termen a depus o altă precizare a acțiunii, prin care a arătat că renunță la partajarea casei de locuit, întrucât nu există acte de proprietate –f.85.

La termenul din data de 12.12.2012 pârâta D. E. a arătat că nu are nici o pretenție cu privire la bunurile rămase după defunctă, nici în natură și nici la sultă –f.87

La solicitarea instanței, pentru termenul din 30.01.2013 Comisia Județeană N. a înaintat documentația prealabilă emiterii TP nr.11/278/15.12.2002 și TP nr.11/79/05.03.1997 –f.95-118.

La solicitarea instanței, pentru termenul din data de 22.05.2013 Comisia Locală Bîrgăuani a depus precizări, anexând, în fotocopie, înscrisuri –f.137-147.

Pentru termenul din data de 04.09.2013 reclamanta a depus o nouă precizare la acțiune, arătând că înțelege să completeze capătul de cerere privind raportarea donației și cu privire la terenurile din extravilan înscrise în TP nr.11/278/15.12.2002 –f.183.

Pentru termenul din data de 30.10.2013 pârâta S. I. a depus un memoriu, arătând că a fost voința bunicilor de a lăsa fiului C. casa și terenul aferent, iar prin emiterea de pretenții cu privire la aceste terenuri se ignoră voința defunctei.

Instanța a încuviințat proba cu înscrisuri, cu expertiza topo, respectiv cu expertiză de evaluare și cu interogatoriul pârâților, solicitate în cauză ca fiind utile, concludente și pertinente cauzei. În cauză s-a dispus efectuarea unei expertize în domeniul topografic, raportul de expertiză întocmit de expert J. P. fiind atașat dosarului cauzei (filele 154-171), cu completările de la f.190-192 și f.5-6 vol II.

Pentru termenul din data de 30.10.2013 a fost depus raportul de expertiză tehnică de evaluare a terenurilor, întocmit de expert Musceac T. – f.201-212.

La termenul din data de 03.09.2014 a fost administrată proba cu interogatoriul pârâților –f.67-71, la același termen instanța luând act de renunțarea reclamantei la proba testimonială care îi fusese încuviințată.

Prin încheierea pronunțată în temeiul art. 6736 C.pr.civ. la data de 03.09.2014 , instanța a constatat că la data de 22.10.2001 s-a deschis succesiunea defunctei D. C., cu ultimul domiciliu în localitatea Bîrgăuani, jud. N. și că masa succesorală, în valoare de 102.241 lei se compune din:

Imobilele terenuri înscrise în TP nr.11/79/05.03.1997, respectiv:

1. Terenul cu suprafața măsurată de 2493 mp ( 971 mp + 1522 mp), curți - construcții și arabil, situat în intravilan Bîrgâuani, ., . 2, cu următoarele vecinătăți: Nord - Drum județean, Est - D. M., Sud - Drum sătesc, Vest - . valoare totală de 19.494 lei ( 8.962 lei + 10.532 lei)

2. Terenul cu suprafața măsurată de_ mp, arabil, situat în extravilanul comunei Bîrgăuani, pct. « B. », sola 31, . următoarele vecinătăți: Nord - Minut I., Est - Intravilan Bîrgăuani, Sud - B. P., Vest - Drum exploatare, cu o valoare de 11.375 lei

3. Terenul cu suprafața măsurată de_ mp, arabil, situat în extravilanul comunei Bîrgauani, pct « C. I », sola 48, . următoarele vecinătăți: Nord – D. M., Est - Drum exploatare, Sud - T. G. Vest - Drum exploatare, cu o valoare de 6.955 lei

4. Terenul cu suprafața măsurată de_ mp, arabil, situat în extravilanul comunei Bîrgauani, pct. « Osoi G. », sola 48, . următoarele vecinătăți: Nord - Drum exploatare, Est - P. P., Sud - Drum exploatare, Vest - D. C., cu o valoare de 9.170 lei.

5. Terenul cu suprafața măsurată de 7200 mp, arabil, situat în extravilanul comunei Bîrgauani, pct. « Osoi G. », sola 46, . următoarele vecinătăți: Nord - Drum exploatare, Est – D., Sud - Drum exploatare, Vest - D. P. G., cu o valoare de 4.680 lei.

6. Terenul cu suprafața măsurată de_ mp, arabil, situat în extravilanul comunei Bîrgauani, pct. «Osoi G.», sola 46, ., cu următoarele vecinătăți: Nord - Drum exploatare, Est - H. Rudic, Sud - Drum exploatare, Vest - D. P., cu o valoare de 6.500 lei.

7. Terenul cu suprafața măsurată de 7200 mp, arabil, situat în extravilanul comunei Bîrgauani, pct. « Osoi Vîrf », sola 46r . următoarele vecinătăți: Nord – D. P., Est - Drum exploatare, Sud - Buza V., Vest - Drum Exploatare, cu o valoare de 4.680 lei.

8. Terenul cu suprafața măsurată de_ mp, arabil, situat în extravilanul comunei Bîrgauani, pct, « Osoi Vîrf», sola 46, . următoarele vecinătăți: Nord - L. C.S., Est - Drum Exploatare, Sud - V. C. (T. Saveta), Vest - Drum exploatare, cu o valoare de 6.500 lei.

9. Terenul cu suprafața măsurată de_ mp, arabil, situat în extravilanul comunei Bîrgauani, pct. « Osoi Vîrf», sola 46, . următoarele vecinătăți: Nord - V. C. (T. Saveta), Est - Drum exploatare, Sud - B. N., Vest - Drum exploatare, cu o valoare de 7.200 lei.

10. Terenul cu suprafața măsurata de_ mp, arabil, situat în extravilanul comunei Bîrgâuani, pct. « Osoi Vîrf », sola 46, . următoarele vecinătăți: Nord - D. Gh. P., Est - Drum exploatare, Sud - R. I., Vest - Drum exploatare, cu o valoare de 6.500 lei.

Și imobilele terenuri înscrise în TP nr.11/278/15.12.2002, respectiv:

11. Terenul cu suprafața măsurată de 2210 mp, arabil, situat în intravilan Bîrgăuani, . », sola 10, .>cu următoarele vecinătăți: Nord - Enaru Is M., Est - Drum sătesc, Sud - Most. def. D. T. P., Vest - Drum sătesc, cu o valoare de 1.790 lei.

12. Terenul cu suprafața măsurată de 464 mp, arabil, situat în intravilan Bîrgăuani, . », sola 10, . următoarele vecinătăți: Nord - B. N. A., Est - Extravilan Bîrgăuani, Sud - D. P.G., Vest - Most. def. Teofanescu M., cu o valoare de 376 lei

13. Terenul cu suprafața măsurată de 2000 mp (2499 mp în act), arabil, situat în intravilan Bîrgâuani, .», sola 8, . următoarele vecinătăți: Nord - Drum sătesc, Est - T. M.M., Sud - Drum sătesc, Vest - Vîrga P., cu o valoare de 2.024 lei.

14. Terenul cu suprafața măsurată de 3254 mp, arabil, situat în intravilan Bîrgăuani, .», sola 8, . următoarele vecinătăți: Nord - Drum sătesc, Est – B. M., Sud - Drum sătesc, Vest - T. Gh.V., cu o valoare de 2606 lei.

15. Terenul cu suprafața măsurata de 2606 mp, fânețe, situat în intravilan Bîrgăuani, .», sola 41, . următoarele vecinătăți: Nord - D. C.Onor și D. C A., Est - Gherghelas Laurent, Sud- Most. Def. S. V. M., Vest - Drum sătesc, cu o valoare de 1.173 lei.

16. Terenul cu suprafața de 1253 mp, teren arabil (fost livada), situat în extravilanul comunei Bîrgăuani, pct « Osoi», sola 46, ., cu următoarele vecinătăți: Nord - D. I.N., Est - Minut D.Veroana, Sud - Drum exploatare, Vest - A. P., cu o valoare de 3.346 lei

17. Terenul cu suprafața de_ mp, pășune, situat în extravilanul comunei Bîrgăuani, pct « Devălmășie », sola 35, . parte din trupul de pășune devălmașă cu suprafața de_ mp, cu următoarele vecinătăți: Nord - P., drum exploatare, Est - Drum exploatare, Sud - Drum exploatare, Vest – Potecă (P. primărie), cu o valoare de 4.037 lei.

18. Terenul cu suprafața de 5900 mp, arabil, situat în extravilanul comunei Bîrgăuani, pct. « Osoi G. », sola 46, . următoarele vecinătăți: Nord - Drum exploatare, Est - D. M., Sud - Drum exploatare Vest - A. M., cu o valoare de 4.037 lei.

Totodată, s-a constatat că au calitatea de moștenitori ai defunctei: defunctul D. I. – fiu post decedat, a cărei cotă urmează a fi culeasă de D. E., în calitate de soție supraviețuitoare și S. I., D. M. D. M., P. C., în calitate de colaterali privilegiați, în indiviziune, cu o cotă de 1/4 din moștenire; defuncta S. Rafenuța C. – fiică predecedată, a cărei cotă urmează a fi culeasă de S. I., în calitate de descendent de gradul II, cu o cotă de 1/4 din moștenire; defunctul D. G.– fiu predecedat, a cărui cotă urmează a fi culeasă de P. C., în calitate de descendent de gradul II, cu o cotă de 1/4 din moștenire; defunctul D. C.– fiu post decedat, a cărui cotă urmează a fi culeasă de D. M., în calitate de soție supraviețuitoare, respectiv D. M. și D. M., în calitate de descendenți de gradul II, în indiviziune, cu o cotă de 1/4 din moștenire.

La termenul din data de 29.10.2014 instanța a stabilit taxă judiciară de timbru în cuantum de 6134,46 lei, reclamanta achitând diferența în cuantum de 95,76 lei dispusă în sarcina sa.

Pentru formarea loturilor în cauză a fost efectuată o expertiză de lotizare de expert tehnic expert J. P. –f.99-123 vol II, la care nici una dintre părți nu a formulat obiecțiuni.

Din analiza actelor dosarului, cererea de chemare în judecată, probatoriul administrat în cauză, instanța constată că acțiunea este întemeiată, urmând a fi admisă în consecință, pentru următoarele considerente:

Conform disp. art. 728 C.pr.civ., părțile care au calitatea de coindivizari nu pot fi ținute a rămâne în indiviziune și, având în vedere voința liber exprimată de sistare a proprietății comune, instanța va dispune ieșirea din indiviziune a părților cu privire la bunurile care fac parte din masa succesorală a defunctei D. C..

La formarea loturilor, vor fi avute în vedere criteriile prevăzute de art. 673 indice 9 C.pr.civ, respectiv voința părților litigante, modul în care au fost stăpânite pană în prezent bunurile succesorale, natura acestora.

Astfel, făcând aplicarea disp.art.736 Cod civil, instanța va efectua partajul în natură, atribuind loturile conform variantei nr.I din raportul de expertiză, reținându-se că o astfel de partajare este echitabilă, întrucât, pe de o parte, respectă principiul împărțirii în natură așa cum apare stipulat în dispozițiile mai sus menționate, iar pe de altă parte inegalitatea valorică a loturilor este compensată prin sulte foarte mici, prin raportare la celelalte două variante. Pentru toate aceste considerente, raportat și la dispozițiile legale enunțate, instanța apreciază că varianta nr. I este cea mai echitabilă, corespunzând intereselor tuturor părților.

Activul succesoral brut este în valoare de 102.241 lei, fiecărei tulpini cuvenindu-i-se bunuri succesorale în cuantum de 25.560 lei, inegalitatea valorică a loturilor urmând a fi compensată în conformitate cu disp.art. 742 C. civ., prin plata unei sume de bani numită sultă.

Reținând toate aceste aspecte, instanța va dispune ieșirea părților din indiviziune.

Va atribui defunctului D. G., prin succesibilul P. C., lotul nr.1 din varianta nr.1 al raportului de expertiză de lotizare de expert J. P., ce va face parte integrantă din hotărâre –f.99-123 vol II, în valoare de 25.300 lei, compus din:

• Suprafața de 1000m.p. din suprafața de 2493mp, teren arabil, în valoare de 6920lei, înscrisă în titlul de proprietate nr._, situată în intravilan Bîrgăuani, . vecinătăți: la Nord - Drum județean, la Est-LOT3, la Sud-drum sătesc, la Vest-. anexa nr.1 la raportul de lotizare)

• Suprafața de 7200m.p. teren arabil, în valoare de 4680lei, situată în extravilanul comunei Bîrgăuani, pct.Osoi Vîrf., înscrisă în titlul de proprietate nr._, sola 46,. următoarele vecinătăți: la Nord-D. P., la Est-drum exploatare, la Sud-Buza V., la Vest-drum exploatare.(identificată în anexa nr.7 la raportul de lotizare).

• Suprafața de 10800m.p.teren arabil, în valoare de 7200lei, situată în extravilanul comunei Bîrgăuani, pct.Osoi Vârf, înscrisă în titlul de proprietate nr._, sola 46, . următoarele vecinătăți: la Nord-V. C.(T. Saveta), la Est-drum exploatare, la Sud-B. N., la Vest-drum exploatare.( identificată în anexa nr.9 la raportul de lotizare).

• Suprafața de 10000m.p. teren arabil, în valoare de 6500lei, situată în extravilanul comunei Bîrgăuani, pct.Osoi Vârf, înscrisă în titlul de proprietate nr._, sola 46, . următoarele vecinătăți: la Nord-D. Gh.P., la Est-drum exploatare, la Sud-R. I., la Vest-drum exploatare (identificată în anexa nr.9 la raportul de lotizare).

Va primi sultă în cuantum de 260 lei, astfel: 179 lei de la lotul nr.3 și 81 lei de la lotul nr.4.

Va atribui defunctei S. Rafenuța C., prin succesibilul S. I., lotul nr.2 din varianta nr.1 al raportului de expertiză de lotizare de expert J. P., ce va face parte integrantă din hotărâre –f.99-123 vol II, în valoare de 25.516 lei, compus din:

• Suprafața de 10000m.p. teren arabil, în valoare de 6500lei, situată în extravilanul comunei Bîrgăuani, pct.Osoi Vârf, înscrisă în titlul de proprietate nr._, sola 46, . următoarele vecinătăți: la Nord-L. C.S., la Est-drum exploatare, la Sud-V. C.(T. Saveta), la Vest-drum exploatare.( identificată în anexa nr.8 la raportul de lotizare)

• Suprafața de 14107m.p. teren arabil, în valoare de 9170lei, situat în extravilanul comunei Bîrgăuani, pct.Osoi G., înscrisă în titlul de proprietate nr._, sola 48, . următoarele vecinătăți:la Nord-drum exploatare, la Est-P. P., la Sud-drum exploatare, la Vest-D. C..( identificată în anexa nr.4 la raportul de lotizare)

• Suprafața de 10000m.p.teren arabil, în valoare de 6500lei, situată în extravilanul comunei Bîrgăuani, pct.Osoi G., înscrisă în titlul de proprietate nr._, sola 46, ., având următoarele vecinătăți: la Nord-drum exploatare, la Est-H. Rudic, la Sud-drum exploatare, la Vest-D. P..( identificată în anexa nr.6 la raportul de lotizare)

• Suprafața de 1253m.p.,teren arabil(fost livadă), în valoare de 3346lei, situată în extravilanul comunei Bîrgăuani, pct.Osoi, înscrisă în titlul de proprietate nr._, sola 46, ., având următoarele vecinătăți:la Nord-D. I.N., la Est-Minut D.V., la Sud-drum exploatare, la Vest-A. P..( identificată în anexa nr.16 la raportul de lotizare)

Va primi sultă în cuantum de 44 lei de la lotul nr.4.

Va atribui defunctului D. C., prin succesibilii D. M., D. M. și D. M., lotul nr.3 din varianta nr.1 al raportului de expertiză de lotizare de expert J. P., ce va face parte integrantă din hotărâre –f.99-123 vol II, în valoare de 25.739 lei, compus din:

• Suprafața de 1493m.p.(971mp+522mp), teren curți-construcții și arabil, în valoare de 12574lei, situată în intravilan Bîrgăuani, . titlul de proprietate nr._, având următoarele vecinătăți:la Nord-drum județean, la Est-D. M., la Sud-drum sătesc, la Vest-L. 1 ( identificată în anexa nr.1 la raportul de lotizare )

• Suprafața de 17500m.p.teren arabil, în valoare de 11375lei, situat în extravilanul comunei Bîrgăuani, pct.B., înscrisă în titlul de proprietate nr._, sola 31, . următoarele vecinătăți: la Nord-Minut I., la Est-intravilan Bîrgăuani, la Sud-B. P., la Vest-. anexa nr.2 la raportul de lotizare )

• Suprafața de 2210m.p.teren arabil, în valoare de 1790lei, situată în intravilan Bîrgăuani,pct.Demonstrativ, înscrisă în titlul de proprietate nr._, sola 10, . următoarele vecinătăți: la Nord-Enaru Is.M., la Est-drum sătesc, la Sud-most.def.D. T.P., la Vest-drum sătesc. ( identificată în anexa nr.11 la raportul de lotizare ).

Va atribui defunctului D. I., prin succesibilii D. E., S. I., D. M., D. M. și P. C., în indiviziune, lotul nr.4 din varianta nr.1 al raportului de expertiză de lotizare de expert J. P., ce va face parte integrantă din hotărâre –f.99-123 vol II, în valoare de 25.686 lei, compus din:

• Suprafața de 10700m.p.teren arabil, în valoare de 6955lei, situată în extravilanul comunei Bîrgăuani, pct.C. I, înscrisă în titlul de proprietate nr._, sola 48, . următoarele vecinătăți: la Nord-D. I.M., la Est-drum exploatare, la Sud-T. G., la Vest-drum exploatare. (identificată în anexa nr.3 la raportul de lotizare).

• Suprafața de 7200m.p. teren arabil în valoare de 4680lei, situată în extravilanul comunei Bîrgăuani, pct.Osoi G., înscrisă în titlul de proprietate nr._, sola 46, . următoarele vecinătăți: la Nord-drum exploatare, la Est-D., la Sud-drum exploatare, la Vest-D. G.. (identificată în anexa nr.5 la raportul de lotizare).

• Suprafața de 464m.p.teren arabil, în valoare de 376lei, situată în intravilan Bîrgăuani, pct.Siliste, înscrisă în titlul de proprietate nr._, sola 10, . următoarele vecinătăți: la Nord-B. N.A., la Est - extravilan Bîrgăuani, la Sud-D. P.G., la Vest-most.def.Teofanescu M., (identificată în anexa nr.12 la raportul de lotizare).

• Suprafața de 2000m.p.teren arabil, în valoare de 2024lei, situată în intravilan Bîrgăuani, pct.G., înscrisă în titlul de proprietate nr._, sola 8, . următoarele vecinătăți: la Nord-drum sătesc, la Est-T. M.M., la Sud-drum sătesc, la Vest-Virga P. (identificată în anexa nr.13 la raportul de lotizare).

• Suprafața de 3254m.p.teren arabil, în valoare de 2606lei, situată în intravilan Bîrgăuani, pct.G., înscrisă în titlul de proprietate nr._, sola 8,. următoarele vecinătăți: la Nord-drum sătesc, la Est-B. M., la Sud-drum sătesc, la Vest-T. Ghe.V.. (identificată în anexa nr.14 la raportul de lotizare).

• Suprafața de 2606m.p.teren fânețe, în valoare de 1173lei, situată în intravilan Bîrgăuani, pct.S., înscrisă în titlul de proprietate nr._, sola 41, . următoarele vecinătăți: la Nord-D. C.Onor, D. C.A., la Est-G. Laurent, la Sud-most.def.S. V.Marita, la Vest-drum sătesc. (identificată în anexa nr.15 la raportul de lotizare).

• Suprafața de 11214m.p.teren pășune, în valoare de 4037lei, situat în extravilanul comunei Bîrgăuani, pct.Devălmășie, înscris în titlul de proprietate nr._, sola 35, . următoarele vecinătăți: la Nord-pârâu, drum exploatare, la Est-drum exploatare, la Sud-drum exploatare, la Vest-pășune primărie.( identificată în anexa nr.17 la raportul de lotizare)

• Suprafața de 5900m.p.teren arabil, în valoare de 3835lei, situată în extravilanul comunei Bîrgăuani, pct.Osoi G., înscrisă în titlul de proprietate nr._, sola 48, . următoarele vecinătăți: la Nord-drum exploatare, la Est-D. M., la Sud-drum exploatare, la Vest-A. M..( identificată în anexa nr.18 la raportul de lotizare)

Va obliga lotul nr.4 să achite lotului nr.1 sultă în cuantum de 81 lei.

În baza dispozițiilor art.50²OUG nr.51/2008 va obliga reclamanta P. C. să achite statului suma de 2080,5 lei reprezentând ajutorul public acordat sub forma reducerii diferenței de taxă judiciară de timbru și onorariu expert.

D. fiind că la procesul de partaj fiecare parte trebuie să contribuie la cheltuielile de judecată potrivit cotei ce i se cuvine din masa succesorală, având în vedere suma totală achitată de reclamantă ( lotul nr.1 ), respectiv suma de 11.214,76 lei ( suma de 9134,26 lei achitată și suma de 2080,5 lei de care a beneficiat sub formă de ajutor public judiciar și care reprezintă tot cheltuieli de judecată, care se impune a fi achitată potrivit cotei, chiar dacă în final reclamanta a fost obligată să achite această sumă în favoarea statului ) instanța, făcând aplicarea dispozițiilor art. 274 Cod procedură civilă, va obliga loturile nr.2, nr.3 (în solidar) și nr.4 (în solidar) să achite, fiecare, lotului nr.1 suma de 2803,69 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru, timbru judiciar, onorariu de expert și onorariu de avocat. La reținerea acestei soluții instanța va avea în vedere limitele învestirii, urmând ca reclamanta, căruia i-a fost atribuit, în indiviziune, și lotul 4, să-și recupereze cheltuielile de judecată stabilite în sarcina lotului, dar pe care numai ea le-a suportat în acest dosar, cu ocazia ieșirii din indiviziune după defunctul D. I..

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE:

Admite cererea de partaj succesoral formulată de reclamanta P. C. cu domiciliul în Piatra N., .. 27, jud. N., în contradictoriu cu pârâții S. I. cu domiciliul în A., ., ., ., D. E. cu domiciliu în Piatra N., . (C5), ., D. M. cu domiciliul în Piatra N., ., ., jud. N., D. M. cu domiciliu în Piatra N., . (C5), . și D. M. cu domiciliul în com. Bîrgăuani, ..

Dispune ieșirea părților din indiviziune potrivit variantei I din raportului de expertiză lotizare întocmit de expert J. P..

Atribuie defunctul D. G., prin succesibilul P. C., lotul nr.1 din varianta nr.1 al raportului de expertiză de lotizare de expert J. P., ce face parte integrantă din hotărâre –f.99-123 vol II, în valoare de 25.300 lei, compus din:

Primește sultă în cuantum de 260 lei, astfel: 179 lei de la lotul nr.3 și 81 lei de la lotul nr.4.

Atribuie defunctei S. Rafenuța C., prin succesibilul S. I., lotul nr.2 din varianta nr.1 al raportului de expertiză de lotizare de expert J. P., ce face parte integrantă din hotărâre –f.99-123 vol II, în valoare de 25.516 lei, compus din:

• Suprafața de 10000m.p. teren arabil, în valoare de 6500lei, situată în extravilanul comunei Bîrgăuani, pct.Osoi Vârf, înscrisă în titlul de proprietate nr._, sola 46, . următoarele vecinătăți: la Nord-L. C.S., la Est-drum exploatare, la Sud-V. C.(T. Saveta), la Vest-drum exploatare.( identificată în anexa nr.8 la raportul de lotizare)

Primește sultă în cuantum de 44 lei de la lotul nr.4.

Atribuie defunctului D. C., prin succesibilii D. M., D. M. și D. M., lotul nr.3 din varianta nr.1 al raportului de expertiză de lotizare de expert J. P., ce face parte integrantă din hotărâre –f.99-123 vol II, în valoare de 25.739 lei, compus din:

Atribuie defunctului D. I., prin succesibilii D. E., S. I., D. M., D. M. și P. C., în indiviziune, lotul nr.4 din varianta nr.1 al raportului de expertiză de lotizare de expert J. P., ce face parte integrantă din hotărâre –f.99-123 vol II, în valoare de 25.686 lei, compus din:

Obligă lotul nr.4 să achite lotului nr.1 sultă în cuantum de 81 lei.

În baza dispozițiilor art. 502 OUG nr. 51/2008 obligă reclamanta P. C. să achite statului suma de 2080,5 lei reprezentând ajutorul public acordat sub forma reducerii diferenței de taxă judiciară de timbru și onorariu expert.

Obligă loturile nr. 3 (în solidar), nr.4 (în solidar) și nr. 2 să achite, fiecare, lotului nr. 1 suma de 2803,69 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru, timbru judiciar, onorariu de expert și onorariu de avocat.

Cu drept de apel odată cu fondul cauzei.

Pronunțată în ședință publică, azi 18.03.2015.

Președinte, Grefier,

O. A. A. G.

Red. O.A./05.06.2015

Tehnored. A.G./01.07.2015

9 ex. /6 ex. . executări civile

← Plângere contravenţională. Sentința nr. 970/2015....		Grăniţuire. Sentința nr. 965/2015. Judecătoria PIATRA-NEAMT →

Succesiune. Sentința nr. 964/2015. Judecătoria PIATRA-NEAMT

Vezi și alte spețe de la aceeași instanță

Comentarii despre Succesiune. Sentința nr. 964/2015. Judecătoria PIATRA-NEAMT