Plângere contravenţională. Sentința nr. 17/2016. Judecătoria PITEŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 17/2016 pronunțată de Judecătoria PITEŞTI la data de 05-01-2016 în dosarul nr. 17/2016
Cod ECLI ECLI:RO:JDPIT:2016:001._
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA PITEȘTI
SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă Nr. 17/2016
Ședința publică din data de 05 Ianuarie 2016
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: E. F.
Grefier: S. N.
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe petenta . TRANS SRL și pe intimatul I. DE S. PENTRU CONTROLUL IN TRANSPORTUL RUTIER - ISCTR - I. TERITORIAL NR 1, având ca obiect plângere contravențională.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită în raport cu petenta, deși procesul verbal de înmânare s-a restituit cu mențiunea „adresă incompletă”, având în vedere dovezile de comunicare anterioare și faptul că petenta nu a înștiințat instanța cu privire la schimbarea sediului. De asemenea, procedura de citare este legal îndeplinită în raport cu intimatul.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care
Instanța pune în discuție excepția de necompetență teritorială și rămâne în pronunțare asupra acesteia.
INSTANȚA
Constată că prin plângerea înregistrată pe rolul Judecătoriei Pitești la data de 11.06.2015, sub nr._ petenta . TRANS SRL, în contradictoriu cu intimatul I. DE S. PENTRU CONTROLUL IN TRANSPORTUL RUTIER - ISCTR - I. TERITORIAL NR 1, a solicitat instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să se dispună anularea procesului-verbal de contravenție . nr._/13.05.2015.
În motivarea plângerii petenta a arătat că nu a săvârșit contravenția reținută în sarcina sa.
La dosar s-au depus înscrisuri.
În ședința publică din 05.01.2016 instanța a invocat excepția de necompetență teritorială.
Analizând cu prioritate excepția potrivit dispozițiilor art. 137 alin 1 C.pr.civ. instanța reține următoarele:
Pe data de 13.05.2015 ansamblul auto. înmatriculat sub nr._ ce tracta semiremorca cu nr._, condus de d-nul C. F. G., utilizat de petentă, a fost depistat în trafic în timp ce circula pe raza loc. Jilava, pe DNCB, km 40, jud. Ilfov, ocazie cu care s-a constatat că acesta nu a putu prezenta mai multe documente printre care legitimațiile de serviciu, contractele de muncă, înregistrările din ziua curentă, cel de al doilea conducător auto, respectiv N. F. nu folosea diagrama tahograf, nu au putu prezenta înregistrabile din cele 28 de zile anterioare controlului. De asemenea, din perioada 10.05.2015 ora 10.00 și până în data de 13.05.2015 ora 16.09; nerespectarea de către operatorul de transport rutier a obligației de a transmite către ARR, completarea unui formular în format electronic cu privire la modificarea situației conducătorilor auto angajați.
Potrivit disp art. 32 din OG 2/2001 plângerea contravențională se soluționează de instanța în a cărei rază teritorială se află locul săvârșirii contravenției.
În cauză localitatea Jilava se află în circumscripția Judecătoriei Cornetu.
Necompetența este de ordine publică când pricina este de competența unei alte instanțe de același grad și părțile nu o pot înlătura conform art. 129 al.1 pct 3 C.pr.civ.
Pentru considerentele expuse în baza disp art. 132 alin 1, 3 C.pr.civ., instanța va declina competența în favoarea Judecătoriei Cornetu.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Declină competența teritorială de soluționare a plângerii privind pe petenta . TRANS S.R.L., cu sediul în mun. P., . S. O., nr. 2, ., jud. Arges și pe intimatul I. DE S. PENTRU CONTROLUL IN TRANSPORTUL RUTIER - ISCTR - I. TERITORIAL NR 1, cu sediul în sector 1, București, .. 38, în favoarea Judecătoriei Cornetu.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 05 Ianuarie 2016
Președinte, E. F. | ||
Grefier, S. N. |
Red. EF
Tehn. L.B. 07 Ianuarie 2016
4 ex.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 16/2016.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 48/2016.... → |
|---|
