Validare poprire. Sentința nr. 155/2016. Judecătoria PITEŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 155/2016 pronunțată de Judecătoria PITEŞTI la data de 11-01-2016 în dosarul nr. 155/2016
Cod ECLI ECLI:RO:JDPIT:2016:001._
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA PITEȘTI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 155/2016
Ședința publică de la 11 Ianuarie 2016
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. I. E.
Grefier G. P. G
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe creditoarea E. R. SERVICES IFN SA și pe debitorul T. S., terț poprit fiind . SRL, având ca obiect validare poprire.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părtile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează ca reclamanta a depus la data de 11 11 2015 cerere de renunțare la judecată, după care:
Instanța ia în discuție cererea de renunțare la judecată formulată de creditoare în raport de prevederile disp art 406 alin 3 C. si rămâne în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 16 06 2015 pe rolul Judecătoriei Pitești sub nr._, creditoarea E. R. SERVICES IFN SA în contradictoriu cu debitorul T. S., terț poprit fiind . SRL, a solicitat instanței ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună validarea popririi înființare în dosarul de executare nr 1110/2012 al B. I. I...
În drept, au fost invocate dispozițiile art 460 C..
În dovedirea acțiunii, a solicitat proba cu înscrisuri.
Reclamantul a atașat la dosar înscrisuri în copie (filele 7-16).
Acțiunea a fost legal timbrată cu taxă judiciară în cuantum de 20 lei potrivit dispozițiilor OG nr. 80/2013.
Analizând actele și lucrările cauzei, instanța reține următoarele:
Potrivit art. 406 alin. 1 c.proc.civ. „reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în ședință de judecată, fie prin cerere scrisă”. Conform alin. 4 al aceluiași articol „dacă reclamantul renunță la judecată la primul termen la care părțile sunt legal citate sau ulterior acestui moment, renunțarea nu se poate face decât cu acordul expres sau tacit al celeilalte părți. Dacă pârâtul nu este prezent la termenul la care reclamantul declară că renunță la judecată, instanța va acorda pârâtului un termen până la care să își exprime poziția față de cererea de renunțare. Lipsa unui răspuns până la termenul acordat se consideră acord tacit la renunțare.”
Astfel, instanța reține că la data de 11 11 2015, rcontestatoarea a depus cerere prin care a învederat că renunță la judecata cererii. Instanta a stabilit termen de judecata a cererii de renuntare pentru care intimatul a fost citat cu mențiunea de a-și exprima poziția față de renunțarea la judecata cererii, iar până la termenul de astăzi acesta nu a depus nici un răspuns motiv pentru care instanța va lua act de acordul tacit la renunțarea la judecata actiunii.
În consecință, fiind îndeplinite condițiile prevăzute de art. 406 C.proc.civ., instanța urmează a lua act de renunțarea reclamantului la judecarea cauzei.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
In temeiul art 406 alin 3 NCPC ia act de renunțarea reclamantei E. R. SERVICES IFN SA, cu sediul în sector 2, București, .. 6A, la judecata pricinii formulată în contradictoriu cu debitorul T. S., domiciliat în P., Marasesti, nr. 9, ., . fiind . SRL, cu sediul în P., Codrii Cosminului, nr. 7, jud Arges.
Cu recurs in 5 zile de la comunicare la Trib Arges.
Pronunțată în ședința publică de la 11 Ianuarie 2016
Președinte, C. I. E. | ||
Grefier, G. P. G |
ECI. 15 Ianuarie 2016/5ex.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 173/2016.... | Întoarcere executare. Sentința nr. 153/2016. Judecătoria PITEŞTI → |
|---|
