Contestaţie la executare. Sentința nr. 119/2016. Judecătoria RÂMNICU VALCEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 119/2016 pronunțată de Judecătoria RÂMNICU VALCEA la data de 12-01-2016 în dosarul nr. 119/2016
Acesta nu este document finalizat
Cod ECLI ECLI:RO:JDRMV:2016:001._
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA RÂMNICU VALCEA
CIVILA
Operator de date cu caracter personal: 4246
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 119
Ședința publică de la 12 Ianuarie 2016
Completul compus din:
PREȘEDINTE E. A.
Grefier A. C.
Pe rol judecarea cauzei civile formulată de contestatoarea P. I. E., domiciliată în comuna Golești, . în contradictoriu cu intimata DIRECȚIA G. REGIONALĂ A FINANȚELOR PUIBLICE C., cu sediul procesual ales la ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE V., cu sediul în Rm.V., ..17, județul V., având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică, au răspuns contestatoarea și consilier juridic Bancă L., pentru intimată.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că s-a depus la dosar, prin serviciul registratură al instanței la data de 29.12.2015, o adresă emisă de intimată prin care arată că au fost comunicate înscrisurile solicitate și se află la dosar.
În conformitate cu dispozițiile art. 255 C.pr.civilă, instanța pune în discuție probatoriul.
Contestatoarea solicită încuviințarea probei cu înscrisuri.
Reprezentantul intimatei depune delegație de reprezentare și arată că solicită proba cu înscrisurile depuse la dosar.
În temeiul dispozițiilor art. 258 C.pr.civilă, instanța încuviințează proba cu înscrisuri pentru ambele părți, apreciind ca fiind utilă soluționării cauzei.
La interpelarea instanței contestatoarea, precum și reprezentantul intimatei, arată că nu mai au alte cereri de formulat.
Față de aceste precizări, instanța deschide dezbaterile și acordă cuvântul pe fondul cauzei.
Contestatoarea, având cuvântul, solicită admiterea contestației.
Consilier juridic Bancă L., având cuvântul, pentru intimată, solicită respingerea contestației ca neîntemeiată.
În temeiul art. 394 C. instanța închide dezbaterile și reține cauza pentru soluționare.
INSTANȚA
Deliberând, constată următoarele:
La data de 18.08.2015, sub nr._, s-a înregistrat contestația formulată de P. E. împotriva somației și titlului executoriu emise de intimata DIRECȚIA G. REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE C..
În motivarea contestației se arată că, nu are cunoștință cum și în ce mod a fost obligată la plata sumelor de 80 lei și 600 lei ce i se pretind. Consideră că nu datorează aceste sume deoarece nu a făcut altceva decât să-și ceară drepturile.
La dosarul cauzei s-au depus actele contestate și dovada achitării taxei de timbru în cuantum de 53 lei.
Intimata nu a depus la dosarul cauzei întâmpinare, însă a înaintat actele ce fac obiectul dosarului de executare nr.8069/38/_ /_.
Din actele aflate la dosar, instanța reține următoarele:
La data de 04.08.2015 s-a emis titlul executoriu nr._ și somația de plată nr._, prin care contestatoarei P. E. i se pune în vedere să plătească suma de 680 lei.
Suma se compune din 80 lei datorați în temeiul încheierii penale nr.51/CC/25.02.2015 pronunțată în dosarul nr._, definitivă prin ea înseși, reprezentând cheltuieli judiciare către stat și din 600 lei amendă aplicată prin încheierea civilă din 19.06.2015 pronunțată în dosarul nr._ .
Pentru executarea acestor sume, Judecătoria Rm V. a înaintat adrese către intimată, la 02.03.2015 și 23.07.2015, la care a atașat înscrisurile care constituie titlu executoriu.
Actele de executare, în conformitate cu prevederile codului de procedură fiscală în vigoare la data emiterii lor, au fost comunicate contestatoarei la data de 13.08.2015.
Prin contestația la executare formulată nu se invocă nerespectarea dispozițiilor care reglementează executarea silită fiscală, contestatoarea susținând fie că nu are cunoștință de plata acestor sume, fie faptul că nu se justifică plata lor.
Fiind vorba de încheieri pronunțate de instanță, ce constituie titluri executorii, contestatoarea nu poate formula apărări de fond împotriva acestora, având în vedere prevederile art.713 alin.2 c.pr. civilă.
Așa fiind, pentru considerentele menționate, instanța va respinge contestația la executare formulată ca neîntemeiată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge contestația formulată de contestatoarea P. I. E., domiciliată în comuna Golești, . în contradictoriu cu intimata DIRECȚIA G. REGIONALĂ A FINANȚELOR PUIBLICE C., cu sediul procesual ales la ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE V., cu sediul în Rm.V., ..17, județul V..
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 12 Ianuarie 2016.
Președinte, E. A. | ||
Grefier, A. C. |
Red.AE/Tehn.CA/13.01.2016/4 ex.
2 ex..> Azi:
| ← Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u..... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 120/2016. Judecătoria... → |
|---|
