Partaj judiciar. Sentința nr. 2984/2016. Judecătoria RÂMNICU VALCEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2984/2016 pronunțată de Judecătoria RÂMNICU VALCEA la data de 27-05-2016 în dosarul nr. 2984/2016
Cod ECLI ECLI:RO:JDRMV:2016:001._
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA RÂMNICU VALCEA
CIVILA
Operator de date cu caracter personal:4246
SENTINȚA CIVILĂ nr. 2984/2016
Ședința publică de la 27 Mai 2016
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: C. D.
Grefier: L. N. N.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind pe reclamant G. I. și pe pârât M. E., pârât G. C. C., pârât G. D., având ca obiect partaj judiciar.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns reclamantul G. I. personal și asistat de reprezentant convențional avocat M. R. în baza împuternicirii avocațiale VL/_/2015 aflate la fila 9 din dosar, pârâta M. E. personal și pârâtul G. D. personal, lipsind pârâtul G. C. C..
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează:
- Cauza are ca obiect partaj judiciar
- P. se află în fața primei instanțe
- Procedura legal îndeplinită
Avocatul reclamantului învederează instanței că s-a încheiat un acord de mediere între reclamant și cei doi pârâți - M. E. și G. D., pârâtul G. C. C. arătând prin declarația notarială că renunță la moștenirea de pe urma defunctului G. I.C..
Instanța constată că reclamantul a introdus la masa partajabilă suprafața de_ mp dobândit de autor în baza actului de proprietate emis în anul 1953, dar acest titlu a fost emis pe numele bunicului iar de pe urma bunicului și bunicii s-au emis certificate de moștenitor. Astfel, în masa succesorală a defunctului G. T. I. figurează terenul din punctul„la Maici” de 10.000 mp. și e menționat ca și cotă de ½ iar moștenitorii sunt indicați ca soția supraviețuitoare și G. I C.. Iar în masa succesorală a defunctei G. I. M. figurează o cotă de 5/8, având calitatea de moștenitori atât G. I C. cât și G. C.I., adică reclamantul.
La interpelarea instanței cu privire la identitatea persoanelor indicate în certificatul de moștenitor în calitate de renunțători la moștenire de pe urma defunctei G. I. M., reclamantul personal susține că G. I. N. este un frate al său, Borța P.- sora sa, Gheoghiu I Ș. este frate cu G. C., B. P. E. este soră cu G. C., G. F. este nepoată de fiică.
Instanța constată că, urmare a celor două certificate de moștenitor privind pe defuncții G. T. I. și G. I. M., singurii dobânditori ai suprafeței de 10000mp au fost G. I C. și G. C.I.- acesta din urmă doar în calitate de legatar cu titlu particular pentru o suprafață de teren rămasă de pe urma bunicilor paterni, ce nu face obiectul partajului.
Având pe rând cuvântul, părțile arată că doresc soluționarea dosarului pe cale amiabilă, sens în care, depun la dosar un acord de mediere.
Instanța procedează la legitimarea părților, astfel:
Reclamantul G. I. se legitimează cu C.I. . nr._, CNP_, pârâta M. E. se legitimează cu CI . nr._, CNP_, pârâtul G. D. se legitimează cu C.I. . nr._, CNP_.
Instanța acordă cuvântul părților prezente asupra dezbaterii succesiunii.
Avocatul reclamantului solicită să se ia act de renunțarea la moștenire a pârâtului G. C. C., să se consfințească acordul de mediere și să se constate deschisă succesiunea defuncților G. I. C. și G. E., să se constate că singurii moștenitori acceptanți sunt reclamantul G. I., pârâții M. E. și G. D., să se stabilească cotele succesorale de 1/3 iar nu1/4, prin renunțarea lui G. C. C., iar bunurile stabilite să fie cele indicate în acțiune, să dispună împărțirea în natură între moștenitori a bunurilor partajate, să constate că s-a soluționat aspectul privind plata cheltuielilor de judecată cu ocazia încheierii acordului de mediere și să se restituie către reclamant a jumătate din valoarea taxei de timbru, respectiv 2707 lei și depune la dosar un set de schițe.
Pârâții, având pe rând cuvântul, solicită consfințirea acordului de mediere.
Instanțe reține cauza pentru deliberare și pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Rm. V. sub nr._, reclamantul, G. I. a chemat în judecată pe pârâții, M. E., G. C. C. și G. D., pentru ca, prin hotărârea ce se va pronunța, să se constate deschisă succesiunea autorilor G. I. C., decedat la data de 26.06.2002 și G. E., decedată la data de 18.05.2010; să se constate că părțile litigiului sunt moștenitorii legali ai autorului în calitate de descendenți de gr. I; să se stabilească cotele succesorale, bunurile din compunerea masei succesorale și să se dispună împărțirea în natură a bunurilor reținute la masa partajabilă.
Se solicită, de asemenea, obligarea pârâților la plata cheltuielilor de judecată.
Cererea a fost timbrată cu 5.414 lei taxă timbru, în baza art. 5 alin.2 din O.U.G. nr. 80/2013, conform chitanței nr._/25.08.2015 (fila 8).
În motivarea cererii, reclamantul arată că, după decesul autorilor, au rămas moștenitori cu vocație succesorală concretă el și pârâții, în calitate de descendenți de gr. I, iar masa succesorală se compune din următoarele bunuri imobile: un teren intravilan în suprafață de 4.982 m.p. situat în Ocnele M., ., cu vecinii: la N-G. I., la E-Pârâul sărat și zona de protecție; la S-C. A. și la V-. de locuit cu suprafața construită de 65 m.p. și suprafața desfășurată de 85 m.p., edificată în anul 1949; o anexă în suprafață de 21 mp., edificată în anul 1949; o anexă în suprafață de 8 mp, edificată în anul 1949; o anexă în suprafață de 7 m.p., edificată în anul 1949, toate aceste construcții fiind situate pe terenul din punctul Acasă; un teren extravilan, în suprafață de 10.000 mp. fânețe, situat în Ocnele M., pct. La Maici, cu vecinii: la N-moșt. U. H., la S-M. I.; la E-drum comunal și la V-V. G.; un teren în suprafață de 3.328 mp. fânețe situat în Rm. V., . Făcăi, cu vecinii: la N-I. Gh.; la E-rezervă; la S-Bîzlan I. și la V-S. E..
În drept, cerere se întemeiază pe dispozițiile art. 1143 N. C. pr. civ.
Spre dovadă, reclamantul a atașat cererii de chemare în judecată înscrisuri, respectiv acte de stare civilă și acte de proprietate ale autorilor, precum și dovada realizării procedurii prealabile prevăzute de art. 193 alin.3 C. pr. civ.
Prin întâmpinare (fila 36), pârâta M. E. recunoaște calitatea de moștenitor a părților precum și compunerea masei succesorale a celor doi autori, așa cum este descrisă în cererea de chemare în judecată, dar solicită ca, pe lângă bunurile imobile menționate de reclamant, să se rețină și suma de bani care se afla în contul deschis la CEC Bank pe numele defunctei G. E. la momentul deschiderii succesiunii sale.
Prin întâmpinare (fila 51), pârâtul, G. C. C. declară că renunță la toate drepturile de moștenire cuvenite din acest partaj, urmând ca drepturile sale să fie redistribuite celorlalți moștenitori.
În cauză, a fost încuviințată și administrată proba cu înscrisuri, din analiza cărora instanța reține următoarele:
Potrivit actelor de stare civilă depuse la dosarul cauzei, G. I. C., decedat la data de 26.06.2002, iar autoarea G. E. a decedat la data de 18.05.2010, ambii cu ultimul domiciliu în Ocnele M., jud. V..
Autorii nu au făcut acte de dispoziție de mortis causa.
Moștenirea legală este guvernată de legea în vigoare la data deschiderii succesiunii, adică la data decesului celui despre a cărui moștenire este vorba. În acest sens, art. 91 din Legea nr. 71/2011 dispune că moștenirile deschise înainte de . Codului civil din 2009 sunt supuse legii în vigoare la data deschiderii moștenirii.
La decesul primului autor, au rămas G. E., în calitate de soție supraviețuitoare, și descendenții de gr. I, G. C. I., M. E., G. D. și G. C..
Dintre descendenții de gr. I, G. C. C., prin declarația autentificată sub nr. 1977/21.03.2016 de SPN ,,A. A. R. și I. O. J.”, a declarat că nu a acceptat succesiunea autorului G. I.C..
Această declarație nu este privită ca o renunțare la succesiunea autorului G. I. I., care trebuia făcută în termen de 6 luni de la data deschiderii succesiunii conform art. 700 alin.1 V. C. civ., ci ca o recunoaștere a faptului că nu a acceptat succesiunea în același termen.
D. consecință a constatării că pârâtul, G. C. C., în calitate de descendent de gr. I, nu a acceptat succesiunea autorului G. I.C., conform declarației autentificate sub nr. 1977/21.03.2016 de SPN ,,A. A. R. și I. O. J., urmează a se reține că, de pe urma respectivului autor, au rămas moștenitori legali cu vocație succesorală concretă G. E., în calitate de soție supraviețuitoare, cu o cotă legală de 1/4 și descendenții de gr. I, G. C. I., M. E. și G. D., fiecare cu o cotă legală de 1/4.
Întrucât pârâtul, G. C. C., în calitate de descendent de gr. I, nu a acceptat succesiunea autoarei G. E., conform declarației autentificate sub nr. 1976/21.03.2016 de SPN ,,A. A. R. și I. O. J.”, urmează a se reține că, de pe urma respectivei autoare, au rămas moștenitori legali cu vocație succesorală concretă descendenții de gr. I, G. C. I., M. E. și G. D., fiecare cu o cotă legală de 1/3.
În ce privește masa succesorală a autorilor, se constată că ea se compune din bunurile descrise în cererea de chemare în judecată întrucât nu au fost contestate de pârâți, pe de o parte, iar pe de altă parte au fost dovedite cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei.
În ce privește capătul de cerere prin care s-a solicitat partajul bunurilor succesorale, la termenul din 27.05.2016, părțile au înfățișat acordul de mediere din 13.05.2016 încheiat în baza contractului de mediere nr. 19/13.05.2016 cu mediator L. F., solicitând să se pronunțe o hotărâre de expedient.
Potrivit art. 58 alin.4 din Legea nr. 192/2006, în cazul în care conflictul mediat vizează transferul dreptului de proprietate privind bunurile imobile, precum și al altor drepturi reale, partaje și cauze succesorale, sub sancțiunea nulității absolute, acordul de mediere redactat de mediator trebuie prezentat notarului public sau instanței de judecată, pentru ca acestea, având la bază acordul de mediere, să verifice condițiile de fond și de formă prin procedurile prevăzute de lege și să emită un act autentic sau o hotărâre judecătorească, după caz, cu respectarea procedurilor legale. Acordurile de mediere vor fi verificate cu privire la îndeplinirea condițiilor de fond și de formă, notarul public sau instanța de judecată, după caz, putându-le aduce modificările și completările corespunzătoare cu acordul părților.
Din perspectiva dispozițiilor legale invocate, instanța constată că părțile au tranzacționat asupra unor drepturi cu privire la care puteau dispune întrucât, terenurile pe care le-au partajat prin acordul de mediere au aparținut autorilor lor.
De asemenea, se constată că părțile având capacitatea deplină de exercițiu au exprimat un acord valabil asupra modului de împărțire a terenurilor reconstituite pe numele autorului comun, iar acordul de mediere nu cuprinde clauze care contravin legii sau ordinii publice.
În fine, acordul de mediere înfățișat a fost încheiat în formă scrisă și prezintă semnăturile părțile aflate în conflict precum și semnătura mediatorului, fiind întocmit în atâtea exemplare originale câți semnatari sunt, în condițiile art. 47 alin.1 din Legea nr. 192/2006.
Se concluzionează că acordul de mediere îndeplinește condițiile de formă și de fond cerute de lege.
Potrivit art.59 alin.2 din aceeași lege, ,,părțile acordului de mediere se pot înfățișa la instanța judecătorească pentru a cere, îndeplinind procedurile legale, să se dea o hotărâre care să consfințească înțelegerea lor. Competența aparține fie judecătoriei în a cărei circumscripție își are domiciliul sau reședința ori, după caz, sediul oricare dintre părți, fie judecătoriei în a cărei circumscripție se află locul unde a fost încheiat acordul de mediere. Hotărârea prin care instanța încuviințează înțelegerea părților se dă în camera de consiliu și constituie titlu executoriu în condițiile legii. Dispozițiile art. 438 - 441 din Legea nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă, republicată, cu modificările și completările ulterioare, se aplică în mod corespunzător.”
Avându-se în vedere cele reținute, urmează a se face aplicația dispozițiilor art. 438-441 C. pr. civ., în ceea ce privește capătul de cerere prin care s-a solicitat partajul.
În baza art. 11 lit. a) din O.U.G. nr. 80/2013, urmează a se dispune restituirea către reclamant a jumătate din valoarea taxei de timbru, în sumă de 2.697 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea privind pe reclamant G. I., domiciliat în Rm.V., G. S., nr. 7, ., ., J. V., și pe pârât M. E., domiciliată în .. M. nr.51, J. DÂMBOVIȚA pârât G. C. C., domiciliat în sector 2, București, Șoseaua C., nr. 76, ., . pârât G. D., domiciliat în Rm.V., Gib M., ., ..
Constată deschisă succesiunea autorului G. I. C., decedat la data de 26.06.2002, cu ultimul domiciliu în Ocnele M., Județul V..
Ia act că pârâtul, G. C. C., în calitate de descendent de gr. I, nu a acceptat succesiunea autorului G. I.C., conform declarației autentificate sub nr. 1977/21.03.2016 de SPN ,,A. A. R. și I. O. J.”.
Constată că, de pe urma autorului G. I.C., au rămas moștenitori legali cu vocație succesorală concretă G. E., în calitate de soție supraviețuitoare, cu o cotă legală de 1/4 și descendenții de gr. I, G. C. I., M. E. și G. D., fiecare cu o cotă legală de 1/4.
Constată deschisă succesiunea autoarei G. E., decedată la data de 18.05.2010, cu ultimul domiciliu în Ocnele M., jud. V..
Ia act că pârâtul, G. C. C., în calitate de descendent de gr. I, nu a acceptat succesiunea autoarei G. E., conform declarației autentificate sub nr. 1976/21.03.2016 de SPN ,,A. A. R. și I. O. J.”.
Constată că, de pe urma autoarei G. E., au rămas moștenitori legali cu vocație succesorală concretă descendenții de gr. I, G. C. I., M. E. și G. D., fiecare cu o cotă legală de 1/3.
Constată că masa succesorală a autorilor se compune din următoarele bunuri imobile; un teren intravilan în suprafață de 4.982 m.p., situat în Ocnele M., . cu vecinii: la N-G. I., la E-Pârâul Sărat și zona de protecție; la S-C. A. și la V-. extravilan, în suprafață de 10.000 m.p. fânețe, situat în Ocnele M., pct. La Maici, cu vecinii: la N-moșt. U. H.; la S-M. I.; la E-drum comunal și la V-V. G. pentru care s-a emis Actul de proprietate în anul 1953 de Ministerul Agriculturii și Silviculturii; un teren în suprafață de 3.328 mp. fânețe, situat în Rm. V., .. Făcăi pentru care s-a emis titlul de proprietate nr. 252/_/03.05.l1995; o casă de locuit cu suprafața construită de 65 m.p. și suprafața desfășurată de 85 mp., edificată în anul 1949; o anexă de 21 mp., edificată în anul 1949; o anexă în suprafață de 8 mp., edificată în anul 1949; o anexă de 7 mp. edificată în anul 1949, toate aceste construcții aflându-se pe terenul din punct. Acasă.
Ia act, în ceea ce privește capătul de cerere prin care s-a solicitat partajul, de acordul de mediere încheiat la data de 13.05.2016 în baza contractului de mediere nr. 19/13.05.2016 al mediatorului L. F. și consfințește învoiala părților, după cum urmează:
„Noi, 1.G. I., CNP_2, domiciliat în Rm. V., ..7, ., ., Județul V., identificat cu CI. ..X. nr._, eliberată de SPCLEP V. la data de 12.01.2015,
2.M. E., CNP_, domiciliată în . Voievozilor, ..51, jud. Dâmbovița, identificată cu CI. . nr._, eliberată de SPCLEP Târgoviște 06.05.2010,
3. G. D., domiciliat în Rm. V. .. F4, ., jud. V., identificată cu CI. VX nr._ eliberată de SPCLEP Rm. V. la data de 14.06.2013, In conformitate cu prevederile Legii nr. 192/2006, am consimțit la încheierea prezentului acord, liber exprimat și neafectat de niciun viciu de consimțământ, fiind întrutotul de acord cu cele convenite, respectiv cu privire la ieșirea din indiviziune asupra bunurilor rămase de pe urma autorilor noștri G. I. C., decedat la data de 26.06.2002 și G. E., decedată la data de 18.05.2010, ambii cu ultimul domiciliu localitatea Ocnele M., Județul V..
LOTUL NR. 1 Eu, M. E., CNP_, domiciliată în . Voievozilor, ..51, jud. Dâmbovița, identificată cu CI. . nr._, eliberată de SPCLEP Târgoviște 06.05.2010 înțeleg să primesc în deplină proprietate și posesie următoarele bunuri imobile:
1. terenul intravilan situat în Ocnele M., .", în suprafață totală măsurată de 460 mp, din care 289 mp curți-construcții și 171 mp arabil, cu vecinii: la N - L. nr.2, la S - L. nr.3, la E - L. nr.2 și L. nr.3, la V - . L. nr.l conform Planului de amplasament și delimitare întocmit de topometrist autorizat F. N., schița făcând parte integrantă din prezentul acord de mediere.
2 Construcția CI (casa), cu suprafața construită de 65 mp și suprafața desfășurată de 85 mp, edificată în 1949, situată pe terenul de la pct. 1, identificată pe Planul de amplasament și delimitare întocmit de topometrist autorizat F. N., schița făcând parte integrantă din prezentul acord de mediere;
3. Construcția C2 (anexă), cu suprafața construită de 21 mp, edificată în 1949, situată pe terenul de la pct.l, identificată pe Planul de amplasament și delimitare întocmit de topometrist autorizat F. N., schița făcând parte integrantă din prezentul acord de mediere; 4.Construcția C3 (anexă), cu suprafața construită de 8 mp, edificată în 1949, situată pe terenul de la pct.l, identificată pe Planul de amplasament și delimitare întocmit de topometrist autorizat F. N., schița făcând parte integrantă din prezentul acord de mediere; 5.Construcția C4 (anexă), cu suprafața construită de 7 mp, edificată în 1949, situată pe terenul de la pct.l, identificată pe Planul de amplasament și delimitare întocmit de topometrist autorizat F. N., schița făcând parte integrantă din prezentul acord de mediere;
6. Teren în suprafață de 3.322 mp - fânețe, situat în Rm. V., .. „Făcăi", .: la N-I. Gh., la E - rezervă, S - Bizlan I. și V -S. E., identificat conform Planului de amplasament și delimitare întocmit de topometrist autorizat T. A., schița făcând parte integrantă din prezentul acord de mediere, deținut de autor în baza Titlului de proprietate nr.252/_/03.05.1995.
LOTUL NR.2 Eu, G. D., domiciliat în Rm. V. .. F4, ., jud. V., identificată cu CI. VX nr._ eliberată de SPCLEP Rm. V. la data de 14.06.2013, înțeleg să primesc în deplină proprietate și posesie terenul situat în Ocnele M., .", în suprafață totală măsurată de 2.018 mp, din care 269 mp fânețe intravilan și 141 mp fânețe extravilan, cu vecinii: la N - nr.cad._, E. M., la S - L. nr.l și L. nr.3, la E - pârâul Sărat, la V - . L. nr.2 conform Planului de amplasament și delimitare întocmit de topometrist autorizat F. N., schița făcând parte integrantă din prezentul acord de mediere;
LOTUL NR. 3 Eu, G. I., CNP_, domiciliat în Rm. V., sttr. G. S. nr.7, ., ., Județul V., identificat cu CI. ..X. nr._, eliberată de SPCLEP V. la data de 12.01.2015, înțeleg să primesc în deplină proprietate și posesie următoarele bunuri imobile:1.terenul situat în Ocnele M., .", în suprafață totală măsurată de 2.018 mp, din care 294 mp fânețe intravilan și 292 mp fânețe extravilan, cu vecinii: la N - L. nr.l și L. nr.2, la S - C. I., la E - pârâul Sărat, la V - . L. nr.3 conform Planului de amplasament și delimitare întocmit de topometrist autorizat F. N., schița făcând parte integrantă din prezentul acord de mediere;2.Teren extravilan, în suprafață măsurată de 7.879 mp -fânețe, situat în Ocnele M., pct. „La Maici", cu vecinii: la N- moșt. U. E. și Gh., la S - M. I., la E - drum comunal, pârâu și la V - most. V. Gh., identificat conform Planului de amplasament și delimitare întocmit de topometrist autorizat F. N., schița făcând parte integrantă din prezentul acord de mediere, teren dobândit de autor în baza Actului de proprietate emis în anul 1953 de Ministerul Agriculturii și Silviculturii; Noi parații, M. E. si G. D., ne obligam sa plătim reclamantului G. I. suma totala de 3.204 lei, fiecare datorând cate 1.602 lei, reprezentând cota-parte din cheltuielile de judecata, plata urmând sa o facem pana cel mai târziu la data rămânerii definitive a hotărârii judecătorești de consfințire a prezentului acord de mediere. Precizam că, prin încheierea acordului de mediere, nu mai avem nici un fel de pretenție asupra bunurilor succesorale rămase de pe urma autorilor noștri, fiind de acord cu atribuirea tuturor terenurilor în modalitatea arătată în prezentul acord de mediere.In acest fel ne declarăm mulțumiți de medierea încheiată, care constituie voința noastră liberă si neviciată și nu mai avem nici o pretenție unul împotriva celuilalt cu privire la bunurile împărțite ce fac obiectul dosarului civil nr._ al Judecătoriei Rm. V.. Prezentul acord are valoarea unui înscris sub semnătură privată și nu conține clauze care să aducă atingere legii și ordinii publice și va fi supus încuviințării instanței de judecată. încheiat azi 13.05.2016, la sediul Biroului de Mediator F. L., în 5 exemplare originale, câte unul pentru fiecare parte și unul ce va fi depus la instanță.”Urmează ss semnături indescifrabile.
Dispune restituirea către reclamant a jumătate din valoarea taxei de timbru, în sumă de 2.697 lei.
Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Rm. V.
Pronunțată în ședința publică, azi, 27 mai 2016.
Președinte, C. D. | ||
Grefier, L. N. N. |
red. + tehn. D.C.-6 ex.
14.06.2016.
| ← Constatare nulitate act juridic. Sentința nr. 2885/2016.... | Cauţiune. Încheierea nr. 2709/2016. Judecătoria RÂMNICU VALCEA → |
|---|
