Plângere contravenţională. Sentința nr. 1090/2016. Judecătoria RÂMNICU VALCEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1090/2016 pronunțată de Judecătoria RÂMNICU VALCEA la data de 23-02-2016 în dosarul nr. 1090/2016
Cod ECLI ECLI:RO:JDRMV:2016:001._
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA RÂMNICU VALCEA
CIVILA
Operator de date cu caracter personal: 4246
SENTINȚA CIVILA NR. 1090
Ședința publică de la 23 Februarie 2016
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE E. A.
Grefier A. C.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile formulată de petentul C. I., domiciliat în Curtea de Argeș, nr.90 A, județul Argeș în contradictoriu cu intimatul M.A.I.- I.P.J.V.- SERVICIUL RUTIER BDNE V., cu sediul în Rm.V., cu sediul în Rm.V., Calea lui T., nr.95, județul V., având ca obiect plângere contravențională.
La apelul nominal făcut în ședința publică, au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care ;
Instanța, în temeiul art. 131 Cod pr. Civ., procedând la verificarea competenței sale a constatat că, potrivit procesului verbal de contravenție contestat, fapta pentru care a fost sancționat petentul, s-a săvârșit pe DN 7CC Păușa, km 4, județul V., astfel că, invocă excepția necompetenței teritoriale de soluționare a plângerii și a rămâne în pronunțare asupra acesteia.
INSTANȚA
Deliberând, constată următoarele:
Prin plângerea înregistrată la data de 27.08.2015, sub nr._, petentul C. I. a solicitat anularea procesului verbal de contravenție . nr._/23.08.2015, întocmit de intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE JUDEȚEAN V., iar în subsidiar înlocuirea sancțiunii amenzii cu avertismentul și anularea sancțiunii complementare.
La dosarul cauzei s-a depus, în copie xerox, procesul verbal de contravenție contestat.
Intimatul a depus în termenul prevăzut de art. 201 alin. 1 C. pr. civ. întâmpinare, prin care invocă excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Curtea de Argeș, având în vedere locul săvârșirii contravenției, iar pe fondul cauzei solicită respingerea plângerii ca nefondată.
Petentul nu a depus răspuns la întâmpinarea și materialul probator ce i-a fost comunicat, instanța stabilind primul termen de judecată la data de 17.12.2015.
Prin sentința civilă nr.1236/17.12.2015 pronunțată de Judecătoria Curtea de Argeș în dosarul nr._ instanța a admis excepția necompetenței teritoriale invocată din oficiu de aceasta și a declinat competența soluționării plângerii la Judecătoria Rm V..
Dosarul a fost înregistrat la Judecătoria Rm V. la data de 22.01.2016, sub același număr.
În ședința publică din 23 februarie 2016, instanța, în temeiul art. 131 Cod pr. Civ., a procedat la verificarea competenței sale, cu care ocazie a constatat că, potrivit procesului verbal de contravenție contestat, fapta pentru care a fost sancționat petentul, s-a săvârșit pe DN 7CC Păușa, km 4, județul V., a invocat excepția necompetenței teritoriale de soluționare a plângerii și a rămas în pronunțare asupra acesteia.
Potrivit art. 32 alin.2 din OG 2/2001 și art. 118 alin.1 din OUG 195/2002, competența soluționării plângerilor contravenționale revine instanței pe a cărei rază teritorială a fost săvârșită contravenția.
Reținând că Judecătoria Rm V. nu este competentă teritorial să soluționeze plângerea cu care a fost sesizată, că este vorba de o competență teritorială exclusivă, de ordine publică, așa cum este reglementată de art 129 alin.2 pct. 3 din cod. pr. civilă, în baza art 130 alin 2 și art.132 alin. 1 din același cod, instanța va admite excepția invocată din oficiu și va declina competența de soluționare a plângerii la Judecătoria B., jud.V., instanță în a cărei rază teritorială se află localitatea Păușa, arondată teritorial orașului Călimănești, județul V..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția invocată din oficiu de instanță.
Declină competența teritorială de soluționare a plângerii formulată de petentul C. I., domiciliat în Curtea de Argeș, nr.90 A, județul Argeș în contradictoriu cu intimatul M.A.I.- I.P.J.V.- SERVICIUL RUTIER BDNE V., cu sediul în Rm.V., cu sediul în Rm.V., Calea lui T., nr.95, județul V., la Judecătoria B., județul V..
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședința publică de la 23 Februarie 2016.
Președinte, E. A. | ||
Grefier, A. C. |
Red.AE/Tehn.CA/24.02. 2016/4 ex.
2 ex..> Azi:
ROMANIA
JUDECĂTORIA RM. VALCEA
;
Dosar nr._
C Ă T R E,
JUDECĂTORIA B. – JUD. V.
Vă înaintăm spre competentă soluționare, dosarul cu nr._, privind pe petentul petentul C. I., domiciliat în Curtea de Argeș, nr.90 A, județul Argeș în contradictoriu cu intimatul M.A.I.- I.P.J.V.- SERVICIUL RUTIER BDNE V., cu sediul în Rm.V., cu sediul în Rm.V., Calea lui T., nr.95, județul V., având în vedere că prin sentința civilă nr. 1090 din data de 23.02.2016 s-a declinat competența de soluționare a cauzei la instanța dvs.
Dosarul conține .file.
Președinte, Grefier,
A. E. C. A.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 1094/2016.... | Cereri. Sentința nr. 287/2016. Judecătoria RÂMNICU VALCEA → |
|---|
