Poprire asigurătorie. Sentința nr. 442/2016. Judecătoria RÂMNICU VALCEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 442/2016 pronunțată de Judecătoria RÂMNICU VALCEA la data de 25-01-2016 în dosarul nr. 442/2016
Cod ECLI ECLI:RO:JDRMV:2016:001._
Dosar număr unic_
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA RÂMNICU V.
Operator de date cu caracter personal: 4246
SENTINȚA CIVILA NR. 442
Ședința publică din data de 25 ianuarie 2016
Instanța constituită din:
Președinte: F. A.
Grefier: I. M.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile, având ca obiect menținere poprire, privind pe reclamanta creditoare AGENȚIA JUDEȚEANĂ PENTRU OCUPAREA FORȚEI DE MUNCĂ V., cu sediul în municipiul Rm. V., ., ., județul V., CUI_, în contradictoriu cu pârâtul debitor M. D., cu domiciliul în comuna Pesceana, ., CNP_, și terțul poprit S.C. G. .., cu sediul în comuna Pesceana, ., CUI_.
La apelul nominal făcut în ședința publică la strigarea cauzei la ordine au lipsit părțile.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanție:
- cauza are ca obiect menținere poprire și se află la primul termen de judecată;
- procedura de citare este legal îndeplinită;
- a fost depusă la dosarul cauzei, prin serviciul Registratură, cerere de renunțare la judecarea prezentei cauzei, formulată de reclamanta creditoare;
Instanța constată că este prima zi de judecată la care părțile sunt legal citate în fața primei instanțe și că, în temeiul dispozițiilor art. 131 alin. 1 Cod procedură civilă raportat la art. 150 din O.G. nr. 92/2003, Judecătoria Rm. V. este competentă din punct de vedere general, material și teritorial să judece prezenta cauză.
Față de cererea de renunțare depusă la dosarul cauzei instanța reține cauza în pronunțare asupra cererii de renunțare la judecată.
INSTANȚA:
Deliberând, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Rm. V. sub număr unic_ reclamanta creditoare Agenția Județeană pentru Ocuparea Forței de Muncă V. în contradictoriu cu pârâtul debitor M. D. și cu terțul poprit S.C. G. .. a formulat cerere de menținere a popririi solicitând instanței pronunțarea unei hotărâri prin care să dispună, menținerea popririi înființată de organul de executare în dosarul de executare nr. 108/2015 asupra sumelor de bani datorate debitorului de către terțul poprit până la concurența sumei în cuantum total de 606 lei din care 480 lei reprezintă indemnizație de șomaj necuvenită și 126 lei reprezintă penalități și dobânzi de întârziere, urmând ca terțul poprit să fie obligat să efectueze plata în contul și pentru stingerea obligațiilor debitorului poprit.
Motivând cererea de chemare în judecată reclamanta creditoare arată că a declanșat procedura de executare silită împotriva debitorului M. D. pentru recuperarea debitului fiscal în cuantum de 606 lei fiind constituit dosarul nr. 108/2015 în care s-au emis următoarele acte de executare: titlul executoriu nr. 128/02.06.2015, somația nr. 8209/03.06.2015, adresele de înființare a popririi nr. 9988/22.07.2015 asupra veniturilor obținute la S.C. G. .. care în calitate de terț poprit nu a trecut la indisponibilizare.
Reclamanta creditoare mai arată că pârâtul debitor este salariatul terțului poprit din luna mai 2011 și până în prezent, conform înregistrărilor efectuate în REVISAL (listat din baza de date a ITM) și din evidențele deținute de A. V., astfel că terțul poprit datorează în temeiul raporturilor de muncă venituri salariale pe care le-a virat integral debitorului, deși popririle au fost comunicate în data de 24.07.2015 potrivit confirmărilor de primire anexate.
Pentru aceste motive reclamanta creditoare a solicitat admiterea cererii de menținere a popririi.
În dovedirea acțiunii reclamanta creditoare a depus în copie, înscrisurile aflate la filele 10-40 dosar.
În drept reclamanta creditoare a invocat dispozițiile art. 150 din O.G. nr. 92/2003 privind Codul de Procedură fiscală.
În cauză s-a administrat proba cu acte.
Analizând actele aflate la dosar instanța reține următoarele:
În urma verificărilor efectuate de Curtea de Conturi V. asupra contului anual de execuție a bugetului asigurărilor pentru șomaj Agenția Județeană pentru Ocuparea Forței de Muncă V. a întocmit Referatul de Constatare nr. 2959/03.03.2015 și a emis Decizia de impunere nr. 108/29.04.2015 prin care a stabilit în sarcina pârâtului debitor obligația de plată a sumei în cuantum total de 606 lei din care 480 lei reprezintă indemnizație de șomaj necuvenită încasată pentru perioada 18.05._11, 78 lei reprezintă dobânzi calculate pentru perioada 21.10._15 și 48 lei reprezintă penalități de întârziere calculate pentru aceeași perioadă.
Întrucât pârâtul debitor nu a îndeplinit obligația de plată a debitului stabilit prin titlul de creanță reprezentat de Decizia de impunere nr. 108/2015 a fost declanșată procedura de executare silită, fiind constituit dosarul de executare silită nr. 108/2015, în cadrul căreia au fost emise titlul executoriu nr. 8062/02.06.2015, somația nr. 8209/03.06.2015 și adresa de înființare a popririi nr. 9988/22.07.2015, comunicată terțului poprit S.C. G. .. în data de 24.07.2015 (potrivit confirmării de primire depusă la dosar).
Întrucât terțul poprit nu a trecut la indisponibilizarea veniturilor din salarii ale pârâtului debitor reclamanta creditoare a formulat prezenta cerere prin care solicită instanței pronunțarea unei hotărâri prin care să dispună menținerea popririi înființate în dosarul nr. 108/2015.
Pentru primul termen de judecată fixat la data de 25 ianuarie 2016 reclamanta creditoare a depus, prin serviciul Registratură, cererea aflată la fila 43 dosar prin care învederează că pârâtul debitor a achitat suma datorată în cuantum de 606 lei în data de 22.12.2015, motiv pentru care înțelege să renunțe la soluționarea cauzei în conformitate cu prevederile art. 406 C.pr.civ.
Conform art. 406 alin. 1 C.pr.civ. reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în ședința de judecată, fie prin cerere scrisă, iar potrivit alin. 6 al aceluiași articol rezultă că renunțarea la judecată se constată prin hotărâre supusă recursului, care va fi judecat de instanța ierarhic superioară celei care a luat act de renunțare.
Față de aceste împrejurări, în temeiul art. 406 C.pr.civ., instanța va luat act că reclamanta creditoare Agenția Județeană pentru Ocuparea Forței de Muncă V. renunță la soluționarea cererii de menținere a popririi formulată în contradictoriu cu pârâtul debitor M. D. și terțul poprit S.C. G. ..
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Ia act că reclamanta creditoare AGENȚIA JUDEȚEANĂ PENTRU OCUPAREA FORȚEI DE MUNCĂ V., cu sediul în municipiul Rm. V., ., ., județul V., CUI_, renunță la soluționarea cererii având ca obiect menținerea popririi înființată în dosarul nr. 108/2015 formulată în contradictoriu cu pârâtul debitor M. D., cu domiciliul în comuna Pesceana, ., CNP_, și pârâta-terț poprit S.C. G. .., cu sediul în comuna Pesceana, ., CUI_.
Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 25 ianuarie 2016, la sediul Judecătoriei Rm. V..
Președinte, Grefier,
F. A. I. M.
Red. A.F./Tehnored. I.M./ 5 ex./17.02.2016
Comunicat părților în 3 ex./Azi, data de
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 412/2016. Judecătoria... | Suspendare executare art.484,507,512,700,718 NCPC/art.... → |
|---|
