Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr. 134/2016. Judecătoria RÂMNICU VALCEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 134/2016 pronunțată de Judecătoria RÂMNICU VALCEA la data de 12-01-2016 în dosarul nr. 134/2016
Cod ECLI ECLI:RO:JDRMV:2016:001._
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA RÂMNICU VALCEA
CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr.4246
SENTINȚA CIVILĂ NR. 134
Ședința publică din data de 12 Ianuarie 2016
Instanța constituită din:
Președinte: S. M. F.
Grefier: S. C.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile formulate de reclamantul P. R. V., cu domiciliul în Sibiu, .. 49, ., în contradictoriu cu pârâtul T. G. C., cu domiciliul în Sibiu, ., ., județul V., având ca obiect obligația de a face, hotărâre care să țină loc de act autentic.
La apelul nominal făcut în ședință publică, în ordinea listei, lipsesc părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Se expune referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează că s-a depus de reclamant cerere de renunțare la judecată.
În temeiul art. 131 alin. 1 și art. 238 alin. Cod proc. civ. instanța constată că Judecătoria Rm. V. este competentă din punct de vedere material și teritorial cu soluționarea prezentei cauze.
Instanța rămâne în pronunțare asupra cererii de renunțare la judecată formulate de reclamant.
INSTANȚA
Deliberând constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Rm. V. sub nr._, reclamantul P. R. V. a chemat în judecată pe pârâtul T. G. C., solicitând instanței ca prin sentința ce o va pronunța să fie obligat să perfecteze în formă autentică contractul de vânzare – cumpărare pentru imobilul situat în municipiul Rm. V., .. 6, ., .. În caz de refuz al pârâtului a solicitat ca sentința să țină loc de act autentic de vânzare – cumpărare, cu notarea dreptului său de folosință asupra terenului aferent locuinței.
Pentru termenul de judecată din data de 12.01.2016 reclamantul a formulat cerere scrisă de renunțare la judecată și a solicitat, totodată, restituirea taxei judiciare de timbru.
Potrivit art. 406 Cod proc. civ., reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal, în ședința de judecată, fie prin cerere scrisă. Dacă renunțarea s-a făcut după comunicarea cererii de chemare în judecată instanța la cererea pârâtului îl va obliga pe reclamant la cheltuielile de judecată pe care pârâtul le-a făcut.
În raport de textul de lege arătat, de manifestarea de voință expresă și neechivocă a reclamantului, instanța urmează să ia act de renunțarea la judecată, dispunând, astfel, cum se va arăta în continuare.
Totodată, în raport de disp. art. 45 pct. 1 lit. d din O.U.G. nr. 80/2013 va fi admisă cererea reclamantului privind restituirea sumelor achitate cu titlu de taxă de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Ia act că reclamantul P. R. V., cu domiciliul în Sibiu, .. 49, ., în contradictoriu cu pârâtul T. G. C., cu domiciliul în Sibiu, ., renunță la judecată.
Admite cererea privind restituirea sumelor achitate cu titlu de taxă de timbru.
Dispune restituirea către reclamant a sumelor menționate în chitanța . nr._/15.11.2013; chitanța . nr._/20.03.2013; chitanța . nr._/25.10.2013; chitanța . nr._/27.05.2014; chitanța . nr._/28.02.2013; chitanța . nr._/19.02.2013; chitanța . nr._/21.10.2014.
Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 12.01.2016.
Președinte,
S. M. F.
Grefier,
S. C.
Red./S.F./Tehn./S.C./4 ex./03.02.2016
| ← Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 231/2016.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 225/2016.... → |
|---|
