Pretenţii. Sentința nr. 2643/2016. Judecătoria RÂMNICU VALCEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2643/2016 pronunțată de Judecătoria RÂMNICU VALCEA la data de 13-05-2016 în dosarul nr. 2643/2016
Cod ECLI ECLI:RO:JDRMV:2016:001._
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA RÂMNICU VALCEA
CIVILA
Operator de date cu caracter personal:4246
SENTINȚA CIVILĂ nr. 2643/2016
Ședința publică de la 13 Mai 2016
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: C. D.
Grefier: L. N. N.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind pe reclamant A. SA și pe pârât C. M., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns reclamantul prin reprezentant convențional consilier juridic C. Z. în baza delegației nr. 33/09.05.2016 pe care o depune în ședință publică, lipsind pârâtul.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează:
- Cauza are ca obiect pretenții
- P. se află la primul termen de judecată în fața primei instanțe
- Procedura legal îndeplinită
Instanța pune în discuția părții prezente competența Judecătoriei Rm. V. de a soluționa pricina.
Partea prezentă susține că instanța este competentă general, material și teritorial să soluționeze pricina.
Instanța, având în vedere că părțile sunt legal citate în fața primei instanțe, în temeiul art. 131 al1 C. constată că este competentă general, material și teritorial să soluționeze pricina, potrivit art. 107 al. 1 C. coroborat cu art. 94 pct. 1. lit. K C..
Nemaifiind probe de administrat instanța acordă cuvântul părții prezente asupra fondului cauzei.
Reclamantul prin avocat solicită admiterea acțiunii astfel cum a fost formulată, cu cheltuieli de judecată reprezentând taxa judiciară de timbru.
Instanța,constatând încheiate dezbaterile, în temeiul art. 394CPC reține cauza spre deliberare și pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei constată următoarele
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Rm. V. sub nr._, reclamanta, S.C. A. S.A., a chemat în judecată pe pârâta, C. M., pentru ca, prin hotărârea ce se va pronunța, să se dispună obligarea acestuia la plata sumei de 1.269,23 lei, reprezentând contravaloarea serviciilor de gospodărie comunală prestate și penalități de întârziere precum și la plata cheltuielilor de judecată.
Cererea a fost timbrată cu 94,00 lei taxă timbru conform chitanței nr._/12.02.2016 (fila 7).
În motivarea acțiunii, reclamanta arată că, în baza contractului de prestări servicii încheiat cu pârâta, a livrat acestuia apă potabilă și a prestat servicii de canalizare pentru plata cărora s-au emis facturi fiscale.
Mai arată reclamanta că, pârâta, deși a beneficiat de servicii de furnizare a apei și de canalizare, a încetat să-și execute obligația de plată a serviciilor prestate, înregistrând un debit aferent perioadei februarie 2015- decembrie 2015 în valoare totală de 1.269,23 lei, din care suma de 94,91 lei reprezintă penalități calculate conform dispozițiilor art. 31 din legea nr. 241/2006 și prevederilor art. 16 alin.1 din contract.
În drept, cererea se întemeiază pe dispozițiile art. 969 și art. 1073 V. C. civ. și ale Legii nr.241/2006.
Pârâta nu a formulat întâmpinare în termenul prevăzut de art. 201 alin.1 C. pr. civ.
Spre dovadă, reclamanta a depus la dosarul cauzei înscrisuri, respectiv: situația facturilor neîncasate (fila 14), contractul nr. 1290/01.01.2006 de branșare/racordare și utilizare a serviciului public de alimentare cu apă și canalizare al județului V. (filele 10-13), facturile fiscale pentru perioada în litigiu (filele 16-26), notificarea debitului prin adresa nr. a13030/06.10.2015 ( fila 27)
Din analiza înscrisurilor mai sus enumerate, instanța reține următoarele:
Între părți s-a încheiat contractul nr. 1290/01.01.2006 de branșare/racordare și utilizare a serviciului public de alimentare cu apă și canalizare al județului V., pe durată nedeterminată, prin care reclamanta, în calitate de furnizor s-a obligat să furnizeze pârâtei apă potabilă și servicii de canalizare.
Potrivit art.6, art. 10-12 din contract, apa potabilă livrată utilizatoarei se facturează de furnizor lunar, pe baza măsurătorilor determinate de echipamente de măsurare, iar în lipsa unui asemenea echipament sau a nefuncționării celui amplasat la limita de separare între instalațiile aparținând furnizorului și instalațiile utilizatorului, facturarea apei potabile și apei industriale livrate se face lunar, în sistem paușal, în conformitate cu metodologia aprobată prin normele tehnice în vigoare și dispozițiile contractule .
Printre alte obligații, pârâta utilizator s-a angajat să plătească tarifele pentru serviciile prestate în baza contractului sus amintit în termen de 30 de zile de la emiterea facturii (art.16 alin.1), executarea cu întârziere a acestei obligații sau neexecutarea în termen de 30 de zile de la data emiterii facturi determinând perceperea de penalități egale cu nivelul dobânzii datorate pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare stabilite conform reglementărilor legale în vigoare, valoarea penalităților neputând depăși cuantumul debitului.
Art.30 din Legea nr.241/2006, invocat de reclamantă în cererea de chemare în judecată dispune că: ,,(3) Factura pentru furnizarea/prestarea serviciului de alimentare cu apă și de canalizare se emite, cel mai târziu, până la data de 15 a lunii următoare celei în care prestația a fost efectuată. Prin derogare de la prevederile art. 42 alin. 9 din Legea nr. 51/2006, utilizatorii sunt obligați să achite facturile reprezentând contravaloarea serviciului de care au beneficiat, în termenul de scadență de 15 zile de la data emiterii facturilor; data emiterii facturii și termenul de scadență se înscriu pe factură.
(4) Neachitarea facturii în termen de 30 de zile de la data scadenței atrage după sine penalități de întârziere, după cum urmează:
a) penalitățile sunt egale cu nivelul dobânzii datorate pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare, stabilite conform reglementărilor legale în vigoare;
b) penalitățile se datorează începând cu prima zi după data scadenței;
c) valoarea totală a penalităților nu poate depăși cuantumul debitului și se constituie venit al operatorului.
(5) Nerespectarea de către utilizatori a prevederilor contractelor de furnizare prestare a serviciului de alimentare cu apă și de canalizare sau ale regulamentului serviciului atrage plata unor penalități și despăgubiri pentru daunele provocate, iar în anumite cazuri, chiar sistarea serviciului prestat, în conformitate cu prevederile contractului.” (ceea ce înseamnă că prevederile contractuale au fost stipulate în conformitate cu disp. legale invocate).
Avându-se în vedere drepturile și obligațiile ce reveneau părților în baza contractului încheiat, se constată că pârâtul nu și-a îndeplinit obligația de a plăti tariful pentru serviciile prestate de reclamantă și cuantificate în facturile emise.
În ceea ce privește valoarea debitului pretins de reclamantă, precum și caracterul cert, lichid și exigibil al creanței ce reprezintă contravaloarea serviciilor prestate, ele rezultă din facturile prezentate la dosarul cauzei.
Cu privire la clauza penală, se are în vedere faptul că părțile unui contract, pot stabili în cuprinsul contractului sau printr-o convenție separată, ulterioară încheierii acestuia, dar înainte de producerea prejudiciului, cuantumul daunelor-interese datorate de debitor ca urmare a neexecutării, executării cu întârziere sau necorespunzătoare a obligației sale și care au menirea să acopere tocmai prejudiciul încercat de creditor.
Dacă, prin convenția părților s-a prevăzut o clauză penală pentru întârzierea la executare, creditorul poate cere atât executarea în natură a obligației cât și clauza penală.
Cum pârâta nu a făcut dovada plății acestui debit și nu s-a prezentat în instanță pentru a justifica neîndeplinirea obligației., avându-se în vedere și dispozițiile art.969 C. civ. și art.1073 C. civ., acțiunea de față urmează a fi admisă.
În conformitate cu dispozițiile art. 453 alin.1, C. pr. civ., pârâta va fi obligată la plata cheltuielilor de judecată, acesta aflându-se în culpă procesuală.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea privind pe reclamant A. SA, cu sediul în RM VALCEA, .. 3-5, J. V. și pe pârâta C. M., domiciliată în BĂBENI, ., ., ..
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 1269,23 lei, din care suma de 94,91 lei reprezintă penalități de întârziere, iar diferența debit principal.
Obligă pârâta la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 94 lei față de reclamantă.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Rm. V..
Pronunțată în ședința publică din 13 mai 2016.
Președinte, C. D. | ||
Grefier, L. N. N. |
red. + tehn. D.C.-4 ex.
27.05.2016
| ← Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 2514/2016.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2871/2016.... → |
|---|
