Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 669/2016. Judecătoria RÂMNICU VALCEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 669/2016 pronunțată de Judecătoria RÂMNICU VALCEA la data de 03-02-2016 în dosarul nr. 669/2016
Cod ECLI ECLI:RO:JDRMV:2016:001._
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA RÂMNICU VALCEA
CIVILA
Operator de date cu caracter personal nr. 4246
SENTINȚA CIVILA NR. 669/2016
Ședința publică din data de 03 Februarie 2016
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE V. F.
GREFIER G. T.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind pe petentul M. RM V. - DIRECȚIA ECONOMICO FINANCIARĂ PRIN REPREZ LEGAL. cu sediul în Mun. Rm V., .. 3- 5, jud. V., în contradictoriu cu intimatul V. R., domiciliat în Mun. Rm V., .. 14, jud. V., având ca obiect reexaminarea sanctiunii contraventionale.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Instanța constată că Judecătoria Rm. V. este competentă din punct de vedere general, material și teritorial cu judecarea prezentei cauze, în temeiul art 131 NCPC.
Instanța, ținând cont de împrejurările cauzei, în conformitate cu disp. art. 238 alin 1 NCPC estimează durata necesară pentru cercetarea procesului la un termen.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând constată următoarele:
Prin sesizarea înregistrată sub nr._ petentul M. RM V. - DIRECȚIA ECONOMICO FINANCIARĂ PRIN REPREZ LEGAL a solicitat în contradictoriu cu intimatul V. R., înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale cu prestarea unei activități în folosul comunității.
În motivarea sesizării petentul a arătat că deși contravenientul intimat nu a atacat procesul verbal de constatare a contravenției, nu a achitat amenda contravențională aplicată prin actul constatator și nu există posibilitatea executării silite a acesteia.
Din actele depuse la dosar, instanța reține următoarele:
Prin procesul verbal de constatare a contravenției cu . nr._ din 16.11.2011 intimatul a fost sancționat cu amendă contravențională în cuantum de 603 lei.
Actul constatator nu a fost atacat de către intimat, însă aceasta nu a achitat nici amenda contravențională aplicată.
Deși intimatul a fost citat acesta nu s-a prezentat în instanță.
Potrivit disp. art. 9 alin. 3 din O.G. 2/2001 așa cum a fost modificată prin Legea nr. 293/28.09.2009, în cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, organul din care face parte agentul constatator va sesiza instanța de judecată pe a cărei rază teritorială s-a săvârșit contravenția, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității, ținându-se seama de partea din amendă care a fost achitată.
Potrivit dispozițiilor aceluiași text legal alin. 5, în cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termenul prevăzut la alin. (4), instanța procedează la înlocuirea amenzii cu sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității, cu acordul acestuia.
Având în vedere cele expuse mai sus, instanța urmează a proceda la înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale în cuantum de 603 lei cu sancțiunea obligării acestuia la prestarea unei activități în folosul comunității a 16 ore, potrivit disp. art. 39 ind. 1 din O.G. 2/2001, în conformitate cu care sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității nu poate depăși 50 de ore.
Potrivit disp. art. 15 din O.G. 55/2002, urmează ca sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității să fie pusă în executare de către această instanță prin emiterea unui mandat de executare, iar câte o copie de pe dispozitivul hotărârii, însoțită de mandatul de executare, se comunică primarului unității administrativ-teritoriale și unității de poliție în a căror rază teritorială își are domiciliul sau reședința intimatul, precum și intimatului.
În executarea mandatului, urmează a fi respectate disp. art. 17 din aceeași ordonanță de către primarul localității de domiciliu al intimatului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite sesizarea formulată de petentul M. RM V. - DIRECȚIA ECONOMICO FINANCIARĂ PRIN REPREZ LEGAL. cu sediul în Mun. Rm V., .. 3- 5, jud. V., în contradictoriu cu intimatul V. R., domiciliat în Mun. Rm V., .. 14, jud. V..
Înlocuiește amenda contravențională în cuantum de 603 lei, aplicată prin procesul - verbal de constatare a contravenției cu . nr._ din 16.11.2011, cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea a 16 ore de muncă în folosul comunității.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, la Tribunalul V., ce se va depune la Judecătoria Rm V..
Pronunțată în ședința publică din 03.02.2016.
Președinte,
V. F.
Grefier,
G. T.
Red/FV/Tehn/GT
Data 02.03.2016
4 ex.
2 ex. .>
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 438/2016. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 1147/2016.... → |
|---|
