Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 752/2016. Judecătoria RÂMNICU VALCEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 752/2016 pronunțată de Judecătoria RÂMNICU VALCEA la data de 05-02-2016 în dosarul nr. 752/2016
Cod ECLI ECLI:RO:JDRMV:2016:001._
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA RÂMNICU VALCEA
CIVILA
Operator de date cu caracter personal:4246
SENTINȚA CIVILA NR. 752/2016
Ședința publică de la 05 februarie 2016
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE M. A. L.
Grefier M. C.
Pe rol fiind judecarea cauzei Civile privind pe petentul M. RM.VALCEA - DIRECȚIA ECONOMICO FINANCIARĂ și pe intimatul V. G. A., având ca obiect reexaminarea sanctiunii contraventionale
La apelul nominal făcut în ședința publică la prima strigare a cauzei nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că dosarul se află la primul termen de judecată, după care:
Instanța, având în vedere dispozițiile art. 121 alin. (5) din H.C.S.M. nr. 387/2005 pentru aprobarea Regulamentului de ordine interioară al instanțelor judecătorești, dispune lăsarea cauzei la a doua strigare, în eventualitatea că se vor prezenta părțile.
La apelul nominal făcut în ședința publică la a doua strigare a cauzei nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care:
Instanța constată că Judecătoria Rm. V. este competentă din punct de vedere general, material și teritorial exclusiv cu judecarea prezentei cauze, în temeiul art. 9 din OG 2/2001.
Constatând că proba cu înscrisurile depuse la dosar, solicitată de petent, este admisibilă potrivit legii și duce la soluționarea procesului, în temeiul dispozițiilor art. 255 corob. cu art.258 C. pr.civ., o încuviințează.
Nemaifiind alte probe de administrat și nici cereri de formulat, instanța, în temeiul art. 394 C. pr.civ., declară închise dezbaterile asupra fondului cauzei și reține cererea de chemare în judecată spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ petentul M. RM. V. în contradictoriu cu intimatul V. G. A. a solicitat instanței ca, prin sentința ce se va pronunța, să se dispună, în temeiul art. 9 alin. 3 din OG nr. 2/2001, înlocuirea amenzii contravenționale aplicată intimatului cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității.
În motivarea sesizării, petentul arată că solicită înlocuirea amenzii aplicată prin procesul verbal depus la dosar, respectiv procesul verbal de contravenție . nr._/31.05.2011. Petentul a mai arătat că nu există posibilitatea executării silite a amenzii.
În dovedirea sesizării, petentul a depus la dosar procesul-verbal de contravenție menționat, procesul verbal de constatare a stării de insolvabilitate, titlu executoriu, somație și adrese.
Cererea este scutită de taxă judiciară de timbru și de timbru judiciar.
Intimatul, legal citat, nu a depus întâmpinare, nu s-a prezentat la dezbateri și nu a solicitat probe în apărare.
În cauză a fost încuviințată și administrată proba cu înscrisurile depuse la dosar.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
Prin procesul-verbal de contravenție . nr._/31.05.2011, intimatul a fost sancționat cu amendă în sumă de 268 de lei. Intimatul nu a achitat această amendă și nu există posibilitatea executării silite, nefiind identificate surse de venit sau bunuri care pot fi executate, așa cum rezultă din procesul verbal de declarare a stării de insolvabilitate.
În drept, potrivit art. 9 alin. 3 și 5 din OG nr. 2/2001, în cazul în care contravenientul persoană fizică nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, organul de specialitate al unității administrativ-teritoriale prevăzut la art. 39 alin. (2) lit. a) în a cărui rază teritorială domiciliază contravenientul va sesiza instanța judecătorească în a cărei circumscripție domiciliază acesta, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității, ținându-se seama de partea din amendă care a fost achitată.
În cauză, constatând că sancțiunea în cuantum de 268 de lei aplicată contravenientului a rămas definitivă și nu poate fi executată silit, instanța va admite sesizarea, urmând să înlocuiască amenda contravențională aplicată acestuia prin procesul-verbal de contravenție menționat, cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității, pe o durată de 26 de ore.
Activitățile în folosul comunității urmează să fie prestate de către intimat în domeniul serviciilor publice și în locurile stabilite de Consiliul Local al localității de domiciliu, în conformitate cu dispozițiile art. 2 din OG nr. 55/2002.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite sesizarea formulată de petentul M. RM. V. - DIRECȚIA ECONOMICO FINANCIARĂ cu sediul în Rm. V., ..3-5, județ V. în contradictoriu cu intimatul V. G. A. cu domiciliul în ., ., ., CNP_.
Înlocuiește amenda contravențională în sumă de 268 de lei aplicată contravenientului prin procesul-verbal de contravenție . nr._/31.05.2011 cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității pe o durată de 26 de ore, ce urmează să fie prestată în domeniul serviciilor publice și în locurile stabilite de Consiliul Local al localității de domiciliu, în conformitate cu disp. art. 2 din OG nr. 55/2002.
Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Rm. V..
Pronunțată în ședință publică, azi, 05.02.2016.
Președinte, M. A. L. | ||
Grefier, M. C. |
Red.M.L
Tehnored.M.C.
4 ex/15.02.2016
| ← Pretenţii. Sentința nr. 599/2016. Judecătoria RÂMNICU VALCEA | Obligaţie de a face. Sentința nr. 681/2016. Judecătoria... → |
|---|
