Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 589/2016. Judecătoria RÂMNICU VALCEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 589/2016 pronunțată de Judecătoria RÂMNICU VALCEA la data de 29-01-2016 în dosarul nr. 589/2016
Cod ECLI ECLI:RO:JDRMV:2016:001._
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA RÂMNICU VALCEA
CIVILA
Operator de date cu caracter personal:4246
SENTINȚA CIVILĂ NR. 589/2016
Ședința publică de la 29 Ianuarie 2016
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE D. C.
Grefier N. L. N.
Pe rol fiind soluționarea cauzei civile privind pe petent M. RM.VALCEA - DIRECȚIA ECONOMICO FINANCIARĂ și pe intimat E. C..
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează:
- Cauza are ca obiect reexaminarea sancțiunii contravenționale
- P. se află la primul termen de judecată în fața primei instanțe. Lipsește intimatul deși a fost citat legal, aceasta nefăcând dovada că ar fi contestat procesul verbal de contravenție sau că ar fi achitat amenda.
- Procedura legal îndeplinită
Instanța, având în vedere că părțile sunt legal citate în fața primei instanțe, în temeiul disp. art. 131 al 1 C. raportat la art. 9 alin 3 OG 2/2001 constată că este competentă general, material și teritorial să soluționeze pricina.
Instanța, întrucât una din părți a solicitat judecarea în lipsă și nemaifiind cereri de formulat sau probe de administrat, constată dosarul în stare de judecată și în baza art.394 C. pr. civ. reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Rm. V., sub nr._, petentul M. RM.V. – DIRECȚIA ECONOMICO FINANCIARĂ a solicitat instanței înlocuirea amenzii contravenționale aplicată contravenientului E. C. prin procesul verbal de constatare a contravenției . nr._/03.09.2011, cu sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității.
În motivare, petentul a învederat instanței că intimatul nu a achitat amenda contravențională aplicată prin procesul verbal de constatare a contravenției . nr._/03.09.2011 în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite a acesteia.
Intimatul nu a formulat întâmpinare în termenul prevăzut de art. 201 alin.1 C. pr. civ.
La dosarul cauzei au fost depuse înscrisuri, procesul verbal de constatare a contravenției . nr._/03.09.2011, proces verbal de insolvabilitate, alte acte de executare în vederea încasării amenzii contravenționale aplicate.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarea situație de fapt:
Prin procesul verbal de insolvabilitate nr._/08.10.2015, organul de executare, respectiv Direcția Economico-Financiară a municipiului Rm. V. a constatat faptul că intimatul nu a plătit amenda contravențională de 184 lei aplicată prin procesul verbal de constatare a contravenției CC nr._/03.09.2011, în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite a acesteia.
Intimatul, deși legal citat, nu s-a prezentat în instanță și nici nu a făcut dovada că a contestat procesul verbal de contravenție sau că a plătit amenda contravențională.
Potrivit art.9 alin.3 din OG 2/2001, ,,În cazul în care contravenientul persoană fizică nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, organul de specialitate al unității administrativ-teritoriale prevăzut la art. 39 alin. (2) lit. a) în a cărui rază teritorială domiciliază contravenientul va sesiza instanța judecătorească în a cărei circumscripție domiciliază acesta, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității, ținându-se seama de partea din amendă care a fost achitată.”
De asemenea, conform art. 9 alin.4 din O.G. nr. 2/2001 ,,La primul termen de judecată, instanța, cu citarea contravenientului, poate acorda acestuia, la cerere, un termen de 30 de zile, în vederea achitării integrale a amenzii.”
Cum, în speță, intimatul nu s-a prezentat la primul termen de judecată și nu a solicitat termen pentru a plăti amenda contravențională aplicată, se va face aplicarea dispozițiilor art.9 alin.5 din OG 2/2001.
Pentru considerentele de fapt și de drept expuse, instanța va admite cererea formulată de către petentul M. RM.V. – DIRECȚIA ECONOMICO FINANCIARĂ în contradictoriu cu intimatul E. C. și va dispune înlocuirea amenzii contravenționale aplicată prin procesul verbal de constatare a contravenției . nr._/03.09.2011 cu obligarea intimatului să presteze muncă în folosul comunității pe o durată de 8 ore în cadrul Primăriei municipiului Rm.V..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de petent M. RM.VALCEA - DIRECȚIA ECONOMICO FINANCIARĂ cu sediul în Rm. V., .. 3-5, în contradictoriu cu intimatul E. C., cu domiciliul în Rm. V., ., jud. V., CNP_.
Dispune înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale aplicate intimatului prin procesul-verbal de contravenție . nr._/03.09.2011, cu obligarea acestuia să presteze o activitate în folosul comunității;
Obligă intimatul să presteze o activitate în folosul comunității în cuantum de 8 ore, în cadrul Primăriei Rm. V., jud. V..
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Rm. V.;
Pronunțată în ședință publică, azi, 29.01.2016.
PREȘEDINTE
D. C.
GREFIER
N. L. N.
red. + tehn. D.C.-4 ex.;
17.02.2016.
| ← Actiune in raspundere contractuala. Sentința nr. 679/2016.... | Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 583/2016.... → |
|---|
