Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 2580/2016. Judecătoria RÂMNICU VALCEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2580/2016 pronunțată de Judecătoria RÂMNICU VALCEA la data de 11-05-2016 în dosarul nr. 2580/2016
Cod ECLI ECLI:RO:JDRMV:2016:001._
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA RÂMNICU VALCEA
CIVILA
Operator de date cu caracter personal:4246
SENTINȚA CIVILA NR. 2580/2016
Ședința publică de la 11 Mai 2016
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE C. D. D.
Grefier C. E. I.
.
Pe rol fiind soluționarea acțiunii formulată de petentul M. RM. V. – DIRECȚIA E.-FINANCIARĂ, cu sediul în Rm. V. .. 3-5, jud. V., în contradictoriu cu intimatul A. I. F. CNP_ cu domiciliul în Rm. V., ..243, jud V., având ca obiect reexaminarea sancțiunii contravenționale.
La apelul nominal făcut în ședința publică, în ordinea de pe listă, lipsesc părțile.
Față de lipsa părților, la apelul nominal, instanța dispune apelarea cauzei la a doua strigare în ordinea de pe listă pentru a oferi posibilitatea părților sau reprezentanților acestora să se prezinte.
La apelul nominal făcut în ședința publică, la a doua strigare în ordinea de pe listă, lipsesc părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței următoarele:
- cauza are ca obiect reexaminarea sancțiunii contravenționale ;
- este primul termen de judecată în fața primei instanțe ;
- procedura de citare este legal îndeplinită după care ;
Instanța verificându-și competența în temeiul art.131 alin.1 C pr Civ constată că, Judecătoria Rm. V. este competentă din punct de vedere general, material și teritorial, cu judecarea prezentei cauze, în temeiul art. 94 C pr civ rap la art.9 alin.3 din O.G. 2/2001.
Apreciind că proba cu înscrisuri, solicitată de către petentă, prin cererea introductivă, este potrivit art. 255 NCPC admisibilă și are aptitudinea de a duce la soluționarea procesului astfel că, în temeiul art. 258 o încuviințează,
Constată că intimatul nu a formulat întîmpinare, astfel că în baza art.208 rap la art.254 C pr civ decade intimatul din dreptul de a propune probe și a invoca excepții după care după care, având în vedere că petentul a solicitat judecarea cauzei în lipsă, în conformitate cu disp. art. 411 alin 1 pct.2 Cod proc. civ., instanța reține cauza pentru soluționare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cererii de față, constată următoarele:
Prin sesizarea înregistrată la data de 21.04.2016, pe rolul acestei instanțe sub nr. unic_, petentul M. RM. V. – DIRECȚIA E.-FINANCIARĂ a solicitat în contradictoriu cu intimatul A. I. F. înlocuirea sancțiunii amenzii neachitate de 200 lei, aplicată prin procesul verbal de constatare și sancționare a contravențiilor ., nr._, emis de IPJ V., cu sancțiunea muncii în folosul comunității.
În motivare, petentul a învederat instanței că intimat nu a achitat amenda contravențională aplicată prin procesul verbal de constatare a contravenției ., nr._ și nu există posibilitatea executării silite a acesteia.
Intimatul nu a formulat întâmpinare.
La dosarul cauzei au fost depuse înscrisuri, procesul verbal de constatare a contravențiilor . și procesul verbal de constatare a stării de insolvabilitate
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține că intimatului i-a fost aplicată o amendă contravențională, prin procesul verbal anexat, în cuantum de 200 lei.
Procesul verbal constituie titlu executoriu, nefiind produsă proba desființării sale, probă care îi incumbă intimatei, potrivit art. 1169 din C.civ, petentul făcând dovada existenței sale cu prezumție de legalitate.
Din înscrisurile depuse la dosarul cauzei, reiese că această amenda nu este achitată nici în prezent, precum și că intimatul nu este cunoscut în evidențele fiscale ca deținând bunuri mobile sau imobile, și nicio altă formă de venit cu privire la care să se poată proceda la o executare silită.
În conformitate cu dispozițiile art. 9 alin.3 din O.G. nr.2/2001, modificată raportat la art.391 , alin.2 din OG nr.2/2001;
Va admite sesizarea și va dispune înlocuirea amenzii contravenționale în cuantum de 200 lei, aplicată contravenientului prin procesul verbal de contravenție PA, nr._ emis de Inspectoratul Județean De Poliție V. cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității pe o perioadă de 10 ore muncă în folosul comunității.
Activitatea în folosul comunității se va presta conform dispozițiilor art. 3 din O.G. nr.55/2002 în locurile prevăzute de art. 2 din O.G. nr. 55/2002, stabilite prin hotărâre de către Consiliul Local Râmnicu V.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite sesizarea formulată de petentul M. RM. V. – DIRECȚIA E.-FINANCIARĂ, cu sediul în Rm. V. .. 3-5, jud. V., în contradictoriu cu intimatul A. I. F. CNP_ cu domiciliul în Rm. V., ..243, jud V..
Înlocuiește amenda contravențională în sumă de 200 de lei aplicată contravenientului prin procesul-verbal de contravenție ., nr._ cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității pe o durată de 10 ore, ce urmează să fie prestată în domeniul serviciilor publice și în locurile stabilite de Consiliul Local al Municipiului Rm V., în conformitate cu dispozițiile art. 2 din OG nr. 55/2002.
Cu apel in termen de 30 de zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Rm V..
Pronunțată în ședința publică de la 11 Mai 2016.
Președinte, C. D. D. | ||
Grefier, C. E. I. |
Red CDD/24.05.2016
Tehnored ICE 6 ex
.>
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 2476/2016. Judecătoria... | Pretenţii. Sentința nr. 2582/2016. Judecătoria RÂMNICU VALCEA → |
|---|
