Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 2989/2016. Judecătoria RÂMNICU VALCEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2989/2016 pronunțată de Judecătoria RÂMNICU VALCEA la data de 27-05-2016 în dosarul nr. 2989/2016
Cod ECLI
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA RÂMNICU V.
JUDEȚUL V.
Operator de date cu caracter personal nr.4246
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2989
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN 27 mai 2016
INSTANȚĂ CONSTITUITĂ DIN:
Președinte: D. C.
Grefier: M. I. D.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile formulată de petentul M. RM.V. – DIRECȚIA E. FINANCIARĂ, cu sediul în Rm. V., ..3-5, județul V. în contradictoriu cu intimatul R. S. P., domiciliat în Rm.V., ., ., citat și prin publicitate conform prevederilor art.167 alin.2 cod procedură civilă, având ca obiect reexaminarea sancțiunii contravenționale.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de sedinta care învederează că este primul termen de judecată după îndeplinirea procedurii prealabile. Lipsește intimatul deși a fost citat legal, aceasta nefăcând dovada că ar fi contestat procesul verbal de contravenție sau că ar fi achitat amenda.
În baza art. 131 alin.1 C. pr. civ., instanța constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina conform art. 9 alin. 3 din O.G. nr. 2/2001.
Instanța, întrucât una din părți a solicitat judecarea în lipsă și nemaifiind cereri de formulat sau probe de administrat, constată dosarul în stare de judecată și în baza art. 394 C. pr. civ. reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA:
Deliberând, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Rm. V., sub nr._, petentul M. RM.V. – DIRECȚIA E. FINANCIARĂ, a solicitat instanței înlocuirea amenzii contravenționale aplicată contravenientului, R. S. P., prin procesul verbal de constatare a contravenției . nr._/31.05.2011, cu sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității.
În motivare, petentul a învederat instanței că intimatul nu a achitat amenda contravențională aplicată prin procesul verbal de constatare a contravenției . nr._/31.05.2011 în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite a acesteia.
Intimatul nu a formulat întâmpinare în termenul prevăzut de art. 201 alin.1 C. pr. civ.
La dosarul cauzei au fost depuse înscrisuri, procesul verbal de constatare a contravenției . nr._/31.05.2011, proces verbal de insolvabilitate, alte acte de executare în vederea încasării amenzii contravenționale aplicate.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarea situație de fapt:
Prin procesul verbal de insolvabilitate nr._/18.03.2016, organul de executare, respectiv Direcția E.-Financiară a municipiului Rm.V. a constatat faptul că intimatul nu a plătit amenda contravențională de 300 lei aplicată prin procesul verbal de constatare a contravenției PL nr._/31.05.2011, în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite a acesteia.
Intimatul, deși legal citat, nu s-a prezentat în instanță și nici nu a făcut dovada că a contestat procesul verbal de contravenție sau că a plătit amenda contravențională.
Potrivit art.9 alin.3 din OG 2/2001, ,,În cazul în care contravenientul persoană fizică nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, organul de specialitate al unității administrativ-teritoriale prevăzut la art. 39 alin. (2) lit. a) în a cărui rază teritorială domiciliază contravenientul va sesiza instanța judecătorească în a cărei circumscripție domiciliază acesta, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității, ținându-se seama de partea din amendă care a fost achitată.”
De asemenea, conform art. 9 alin.4 din O.G. nr. 2/2001 ,,La primul termen de judecată, instanța, cu citarea contravenientului, poate acorda acestuia, la cerere, un termen de 30 de zile, în vederea achitării integrale a amenzii.”
Cum, în speță, intimatul nu s-a prezentat la primul termen de judecată și nu a solicitat termen pentru a plăti amenda contravențională aplicată, se va face aplicarea dispozițiilor art.9 alin.5 din OG 2/2001.
Pentru considerentele de fapt și de drept expuse, instanța va admite cererea formulată de către petentul M. RM.V. – DIRECȚIA E. FINANCIARĂ în contradictoriu cu intimatul R. S. P. și va dispune înlocuirea amenzii contravenționale aplicată prin procesul verbal de constatare a contravenției . nr._/31.05.2011 cu obligarea intimatului să presteze muncă în folosul comunității pe o durată de 27 ore în cadrul Primăriei Rm.V..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de petentul M. RM.V. – DIRECȚIA E. FINANCIARĂ, cu sediul în Rm.V., ..3-5, județul V. în contradictoriu cu intimatul R. S. P., domiciliat în Rm.V., ., ., ., citat și prin publicitate conform prevederilor art.167 alin.2 cod procedură civilă .
Dispune înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale aplicate intimatului prin procesul-verbal de contravenție . nr._/31.05.2011 cu sancțiunea obligării acestuia de a presta o activitate în folosul comunității;
Obligă intimatul să presteze o activitate în folosul comunității în cuantum de 27 ore în cadrul Primăriei Rm. V., jud. V..
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Rm. V.;
Pronunțată în ședință publică, azi, 27 mai 2016.
PREȘEDINTE, GREFIER,
D. C. M. I. D.
Red.+tehn. D.C.4 ex.
08.06.2016
| ← Constatare nulitate act juridic. Sentința nr. 2564/2016.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2824/2016.... → |
|---|
