Acţiune în constatare. Sentința nr. 1393/2015. Judecătoria ROMAN
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1393/2015 pronunțată de Judecătoria ROMAN la data de 19-05-2015 în dosarul nr. 1393
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA R.
Dosar nr.2320 /291/2014 acțiune în constatare
Sentința civilă nr.1393
Ședința publică din data de 19.05.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – T. P. G.
GREFIER - C. M.
Pe rol fiind,s-a luat spre soluționare cauza civilă privind pe reclamanta Meluța E., CNP_, cu domiciliul ales în R., ..2, .,jud.N. - la fam. M. A. și pe pârâții Măgdici F. cu domiciliul în Suceava, ., nr. 8, ., ., P. M. M. cu domiciliul în C., .-19, ..3, ., C. V. cu domiciliul în Iași, .. 8, .,., C. N. cu domiciliul în .,jud. N., M. A. cu domiciliul în .,jud.N., C. I. cu doimiciliul în .,jud.N. și C. M. cu domiciliul în .,jud.N., având ca obiect acțiune în constatare.
La apelul nominal făcut în ședință publică, a răspuns av. V. R. pentru reclamantă, lipsind pârâții.
Procedura de citare este legal îndeplinită .
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează:
- obiectul pricinii: acțiune în constatare.
- stadiul judecății: fond. al VIII-lea termen de judecată
Alte aspecte procedurale:
Apărătorul reclamantei arată că nu mai are alte cereri de formulat și nici alte probe de administrat în cauză.
Constatând că părțile nu mai au cereri de formulat și că nu mai sunt alte incidente de soluționat, potrivit art. 392 C.pr.civ., declară deschise dezbaterile asupra fondului și acordă cuvântul parților în ordinea și în condițiile prevăzute la art. 216 C.pr.civ.
Apărătorul reclamantei având cuvântul a solicitat admiterea cererii, susținând că s-a prescris dreptul pârâților de a pune în executare sentința civilă nr. 1365/05.05.2009 pronunțată de Judecătoria R. privind obligarea reclamantei la plata sultelor compensatorii, fiind îndeplinite condițiile prevăzute de lege privind prescrierea având în vedere că din anul 2009 și până în prezent au trecut mai mult de trei ani. Fără cheltuieli de judecată.
Dezbaterile au fost declarate închise și cauza a fost reținută spre soluționare.
INSTANȚA,
Asupra cauzei civile de față constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul instanței cu nr._ reclamanta Meluța E. în contradictoriu cu pârâții C. V. ,Măgdici M. F. ,P. I. M. M. a solicitat ca prin hotărârea ce se va pronunța să se constate că s-a prescris dreptul pârâtilor de a pune în executare sentința civila nr. 1356 din 5 .05.2009 cu privire la sulta compensatorie în cuantum de 1650 lei pentru C. V. și câte 2810 lei pentru fiecare din ceilalți doi pârâți.
În motivare a arătat că prin sentința civilă nr. 1356 din 5. 05. 2009 a Judecătoriei R. s-a dispus ieșirea din indiviziune după defuncta Măgdici M. și în urma partajării i-au fost atribuite ei mai multe bunuri și a fost obligată la sultă compensatorie către pârâți în sumele precizate în acțiune. S-a procedat la înscrierea imobilelor în cartea funciară și figurează cu această sarcină reprezentată de sultă deși au trecut mai mult de trei ani de la rămânerea definitivă, intervenind astfel prescripția executării silite.
În drept invocă disp. art. 35, 194 c.p.c. din Decretul nr .167 /1958.
Cum pârâta C. V. a decedat reclamanta a făcut o precizare în acest sens și a solicitat introducerea în cauză a moștenitorilor acesteia ( fil 51 – 53 ).
La fila 97 dosar a fost trimisa prin fax o cerere din partea pârâtei C. V. care a arătat ca este de acord cu acțiunea .
Ceilalți pârâții au fost citați ,procedura a fost îndeplinită nu a depus întâmpinare și nu a fost prezentă la judecată.
S-a dispus atașarea dosarului cu nr ._ .
Examinând actele dosarului instanța a reținut faptul că prin sentința civilă nr. . 1356 din 5. 05. 2009 a Judecătoriei R. s-a dispus ieșirea din indiviziune după defuncta Măgdici M. și în urma partajării i-au fost atribuite ei mai multe bunuri și a fost obligată la sultă compensatorie către pârâți în sumele precizate în acțiune. S-a procedat la înscrierea imobilelor în cartea funciară și figurează cu această sarcină reprezentată de sultă deși au trecut mai mult de trei ani de la rămânerea definitivă, intervenind astfel prescripția executării silite Cum pârâții nu au solicitat radierea sultei au promovat prezenta cerere.
Din dosarul în care s-a pronunțat hotărâre de ieșire din indiviziune rezultă că această hotărâre a rămas definitivă în iunie 2009 și pârâții nu au făcut nici un demers pentru recuperarea acestor sume stabilite cu titlul de sultă compensatorie, neexistând nici o dovadă în acest sens, în speță a intervenit prescripția executării silite așa cum prevăd dispozițiile art. 3 alin 1 din Decretul - Lege 167/1958 aplicabile în speță.
În aceste condiții instanța va admite acțiunea și va constata că a intervenit prescripția privind executarea silita a sumelor de bani stabilite cu titlul de sulte compensatorii în favoarea pârâților .
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea civilă formulată și precizată de către reclamanta M. E. domiciliată în R. .. 2, . ,jud. N. în contradictoriu cu pârâții Măgdici F., domiciliat în Suceava ., nr. 8, ., jud. Suceava, P. M. M. domiciliată în C. . -19, . .A .,C. V. domiciliată în Iași A. C. nr. 8, .. 3 ,jud. Iași, C. N., M. A. C. I., C. M. domiciliați în ., jud. N. și în consecință:
Constată că a intervenit prescripția dreptului pârâților de a pune în executare dispozițiile sentinței civile nr. 1356/ 5. 05. 2009, cu privire la sulta compensatorie în sumă de 1650 lei pentru moștenitorii lui C. V. și a sumei de câte 2810 lei pentru fiecare dintre pârâții P. M. M. și Măgdici F..
Ia act de faptul că reclamanta nu a mai solicitat cheltuieli de judecată.
Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare la Tribunalul N..
Pronunțată în ședință publică azi 19.05.2015.
Ptr.Președinte aflat în C.O,Grefier,
Semnează Președinte instanță
Red.T.P.G.28.08.2015
Tehn.B.O – 31.08.2015
11 ex.
| ← Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 1414/2015.... | Evacuare. Sentința nr. 1394/2015. Judecătoria ROMAN → |
|---|
