Evacuare. Sentința nr. 1394/2015. Judecătoria ROMAN
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1394/2015 pronunțată de Judecătoria ROMAN la data de 19-05-2015 în dosarul nr. 1394
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA R.
Dosar nr._ evacuare
Sentința civilă nr. 1394
Ședința publică din data de 19.05.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – T. P. G.
GREFIER - C. M.
Pe rol fiind,s-a luat spre soluționare cererea formulată de reclamanta C. O., CNP_, cu domiciliul în R., .. 32, scC, . și pe pârâtul C. V. C., CNP_, cu domiciliul în R., .. 32, .,jud.N., având ca obiect evacuare.
La apelul nominal făcut în ședință publică, au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează:
- obiectul pricinii: evacuare.
- stadiul judecății: fond. al III-lea termen de judecată
Alte aspecte procedurale: s-au depus la dosar relații de la Poliția Municipiului R..
Constatând cauza în stare de judecată, instanța o reține spre soluționare.
INSTANȚA
Asupra cauzei civile de fata constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul instanței cu nr._ reclamanata C. O. în contradictoriu cu pârâtul C. V. C. a solicitat ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună evacuarea acestuia din spațiul de locuit situat în R., .. 32, . .
În motivare a arătat faptul că pârâtul este copilul său care locuiește împreună cu el și acesta din urmă și-a schimbat comportamentul față de ea, este amenințată de acesta, i-a cauzat prejudicii materiale, se ceartă cu ea. Toate acestea o fac să trăiască o adevărată dramă și nu se mai simte în siguranță .
În dovedire a depus la dosar copie a contractului de vânzare cumpărare declarație olografă a pârâtului.
Reclamanta nu a precizat temeiul de drept al cererii .
Cererea a fost timbrată cu 20 lei taxă de timbru .
Pârâtul a fost legal citat și procedura de citare legal îndeplinită, dar nu s-a prezentat la judecată și nu a depus întâmpinare .
Examinând actele de la dosar, instanța a reținut faptul că reclamanta este proprietara apartamentului situat în R., .. 32, ., apartament în care locuiește și pârâtul ,care este fiul ei. Motivat de faptul că nu se mai simte în siguranță în prezența acestuia și se teme pentru viața ei datorită comportamentului pe care acesta îl are, dorește să fie evacuat . La dosar este o declarație extrajudiciară olografă a pârâtului prin care recunoaște că reclamanta i-a dat anumite sume de bani pentru ca el să plătească datoriile pe care le avea la cămătari, că i - a sustras anumite bunuri din casă. Există și anumite înscrisuri de la procuror din care rezultă că reclamanta a făcut plângere pentru furt, dar că ulterior și-a retras plângerea, fapt pentru care s-a dispus clasarea. Din conținutul contractului se face dovada faptului că reclamanta este unicul proprietar al acestui imobil pârâtul neavând nici un drept de proprietate, ci doar calitatea de tolerat .
În condițiile în care el are doar această calitate și având în vedere comportamentul acestuia față de reclamantă care este mama sa instanța consideră că se impune evacuarea acestuia din imobil, situație în care acțiunea reclamantei va fi admisă potrivit art. 1040 cpc .
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea civilă formulată de reclamanta C. O. domiciliată în R., .. 32, ap. 36, . în contradictoriu cu pârâtul C. V. C. cu același domiciliu și în consecință:
Dispune evacuarea necondiționată a pârâtului din apartamentul situat în R., .. 32, ., proprietatea reclamantei.
Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare, la Tribunalul N..
Pronunțată în ședință publică, azi 19. 05. 2015.
Pentru președinte aflat în c.o.Grefier
Semnează președintele instanței
Judecător G. M.
Red.Tehnored. TPG/Cam
05.08.2015/01.09.2015
4 ex- .
| ← Acţiune în constatare. Sentința nr. 1393/2015. Judecătoria ROMAN | Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 1446/2015.... → |
|---|
