Anulare act. Sentința nr. 2269/2015. Judecătoria ROMAN
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2269/2015 pronunțată de Judecătoria ROMAN la data de 23-09-2015 în dosarul nr. 2269
Dosar nr._ nulitate parțială act juridic
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA R. - JUDEȚUL N.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2269
Ședința publică din data de 23.09.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: A. B.-C.
GREFIER: N. M.
Pe rol soluționarea acțiunii civile cu nr. de mai sus având ca obiect ” nulitate parțială act juridic ” formulată de reclamanții N. A. C. și N. G. în contradictoriu cu pârâta V. ROMÂNIA SA-SUCURSALA R..
La apelul nominal făcut în ședință publică lipsesc părțile.
Procedura este completă
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care arată:
Obiectul cauzei: - nulitate parțială act juridic
Stadiul procesual: fond, al doilea termen.
Alte aspecte procesuale: -
Instanța, cu privire la cererea de renunțare la judecată formulată de reclamantă, existentă la fila 68 dosar, rămâne în pronunțare pe această cerere de renunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ la data de 16.02.2015, reclamanții N. A. C., domiciliat în R., .. 39, . și N. G., domiciliată în R., .. 39, ., ., au solicitat, în contradictoriu cu pârâta V. R. SA - SUCURSALA R., cu sediul în R., .. 10, ., să se constate nulitatea absolută a clauzei înscrise la art. 5 lit. a) din Condițiile speciale ale convenției de credit nr._/31.01.2008 și obligarea pârâtei la restituirea sumei de 12.575,24 CHF, încasată cu titlu de comision de risc/administrare.
În motivare, reclamanții arată că respectiva convenție s-a încheiat cu încălcarea Legii 193/2000 privind clauzele abuzive.
În drept, și-a întemeiat acțiunea pe dispozițiile Legii nr. 193/2000, OG nr. 21/1992 și OUG nr. 50/2010.
În dovedire, a depus un set de înscrisuri, certificate pentru conformitate cu originalul.
Cererea este scutită de la plata taxei judiciare de timbru, conform prevederilor art. 29 alin. 1 lit. f) din OUG 80/2013.
În termen legal, pârâta a depus întâmpinare, prin care a solicitat respingerea ca neîntemeiată a acțiunii (filele 56-59).
La data de 20.07.2015, pârâta a depus o cerere prin care solicită a se lua act de declarația de renunțare la litigiul ce face obiectul prezentului dosar, dată în formă autentică de către reclamanți (filele 67-68).
Analizând cererea de renunțare la judecată, instanța reține următoarele:
Conform art. 406 din C. pr. civ. „(1) Reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în ședință de judecată, fie prin cerere scrisă.(2) Cererea se face personal sau prin mandatar cu procură specială.(3) Dacă renunțarea s-a făcut după comunicarea cererii de chemare în judecată, instanța, la cererea pârâtului, îl va obliga pe reclamant la cheltuielile de judecată pe care pârâtul le-a făcut.(4) Dacă reclamantul renunță la judecată la primul termen la care părțile sunt legal citate sau ulterior acestui moment, renunțarea nu se poate face decât cu acordul expres sau tacit al celeilalte părți. Dacă pârâtul nu este prezent la termenul la care reclamantul declară că renunță la judecată, instanța va acorda pârâtului un termen până la care să își exprime poziția față de cererea de renunțare. Lipsa unui răspuns până la termenul acordat se consideră acord tacit la renunțare.”, iar potrivit alin. 6, renunțarea la judecată se constată prin hotărâre supusă recursului, care va fi judecat de instanța ierarhic superioară celei care a luat act de renunțare. Când renunțarea are loc în fața unei secții a Înaltei Curți de Casație și Justiție, hotărârea este definitivă.
În cauza de față, instanța constată că reclamanții au renunțat la judecată după primul termen de judecată, și fără ca pârâta să solicite cheltuieli de judecată.
Pentru aceste considerente, în temeiul art. 406 alin. 6 C. pr. civ., instanța va constata renunțarea la judecata acțiunii civile având ca obiect nulitate parțială act juridic-clauză abuzivă, formulată de reclamanții N. A. C. și N. G., în contradictoriu cu pârâta V. R. SA- SUCURSALA R..
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 406 alin. 6 C.proc.civ, constată renunțarea la judecata acțiunii civile având ca obiect anulare act, formulată de reclamanții N. A. C., domiciliat în R., .. 39, ., . și N. G., domiciliată în R., .. 39, ., ., în contradictoriu cu pârâta V. R. SA- SUCURSALA R., cu sediul în R., .. 10, ..
Ia act că nu se solicită cheltuieli de judecată.
Cu recurs în 30 de zile de la comunicare la Tribunalul N., cererea urmând a se depune la Judecătoria R..
Pronunțată în ședință publică azi, 23.09.2015.
Președinte Grefier
Red./A.B.C. – 19.10.2015
Tehnored/N.M. – 03.12.2015
5 ex.
| ← Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 2367/2015.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2323/2015.... → |
|---|
