Contestaţie la executare. Sentința nr. 1489/2015. Judecătoria ROMAN
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1489/2015 pronunțată de Judecătoria ROMAN la data de 27-05-2015 în dosarul nr. 1489
Dosar nr._ contestație la executare
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA R.
Sentința civilă nr.1489
Ședința publică de la 27 Mai 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE - I.-S. S.
GREFIER - C. E. S.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe contestatorii C.
P. C., B. C., B. P. C. și pe intimata C. M. R. IFN, având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă contestatorii
personal și pentru intimata C. M. R. – av. B. O..
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează:
Obiectul pricinii – contestație la executare
Stadiul judecății – fond ( al 8-lea termen)
Procedura legal îndeplinită.
Alte aspecte procedurale –
Pe rând, părțile declară că nu au obiecțiuni de formulat la raportul de expertiză și nici alte cereri în cauză.
Constatându-se cauza în stare de judecată, s-a trecut la dezbateri în fond, când:
Contestatorii având pe rând cuvântul solicită anularea formelor de executare și respectiv cele care au urmat ulterior, restituirea sumelor achitate, actualizate, cu cheltuieli de judecată.
Avocat B. O. pentru intimată având cuvântul, solicită respingerea contestației, urmând a e avea în vedere că există un grafic de eșalonare, astfel că, din momentul în care nu se achită debitul, intră într-o bază în calculator și nefiind achitat la timp debitul, se calculează niște dobânzi .
Întrebat fiind, dacă la momentul demarării executării silite au fost calculate și acele dobânzi, av. B. O. declară că nu are cunoștință, însă reiterează faptul că debitul nefiind achitat la timp a generat dobânzi, după care s-au achitat taxe către executorul judecătoresc pentru dosarul de executare. Consideră că dacă debitul ar fi fost achitat la timp, în ziua respectivă nu s-ar mai fi ajuns la această situație.
Contestatorul B. P. C. în replică arată că sumele datorate au fost achitate, după care, s-a revenit asupra executării, în martie 2014, după câteva luni.
Dezbaterile s-au declarat închise, iar cauza a fost reținută spre soluționare, când:
INSTANȚA,
Prin contestația la executare înregistrată sub nr._ pe rolul Judecătoriei R. contestatorii C. P. C. - R., ., .; B. C. - ., nr.9, jud.N., B. P. C. - R., ..2A, ., .; în contradictoriu cu intimata C. M. IFN - R., ., apt. 15, jud.N. au solicitat să se anuleze formele de executare silită din dosar de executare 46/2012 al B. Șoican O. I. din R., judet N. deoarece și-au îndeplinit obligațiile contractuale.
Se arată că au avut calitatea de debitori giranți în contractul de împrumut nr.413/29.05.2008 în care debitorul principal A. G. datora suma totală de 14 715,60 de lei calculată la data de 28 mai 2012 din care 5700 lei sold împrumutat și 9015,60 de lei dobândă la împrumut. Ultimele plăți au fost în luna noiembrie 2013 iar până la data de 28.07.2014 nu au fost anunțați că ar mai avea un rest de plată.
În dovedire s-au depus înscrisuri și s-a solicitat efectuarea unei expertize contabile care să lămurească cauza. Concluziile acesteia au fost înaintate instanței la data de 8 mai 2015 ( filele 90-93).
Intimata, fiind legal citată, s-a prezentat în fața instanței de judecată unde arată că sumele solicitate la plată reprezintă dobânzi ca urmare a neînchiderii dosarului de executare.
Instanța din oficiu a dispus atașarea dosarului de executare nr.46/2012 al B. Soican O. I. .
Din analiza probelor administrate în cauză, instanța reține în fapt că, reclamanții au avut calitatea de debitori giranți în contractul de împrumut nr.413/29.05.2008 în care debitorul principal A. G. a împrumutat de la intimată suma de 10 000 de lei cu dobândă aferentă de 25% pe lună. Având în vedere faptul că debitorul principal nu și-a îndeplinit obligația de restituire, la data de 29 mai 2012 intimata a formulat cerere de executare silită. Debitorii giranți au fost obligați sa plătească sumele restante, respectiv 14 715,60 de lei calculata la data de 28 mai 2012 din care 5700 lei sold împrumutat și 9015,60 de lei dobândă la împrumut. Ultimele plăți au fost în luna noiembrie 2013 prin poprirea conturilor de salarii ale contestorilor. Conform concluziilor raportului de expertiză contabilă debitorii au achitat sumele datorate în calitate de garanți debitori din contractul de împrumut nr.413/29.05.2008 și anexele nr. 1/29.05.2008, reținute și virate în contul creditoarei prin poprire în baza titlului executoriu nr.46/2012 emis de B. Șoican O. I. și au fost achitate în întregime la data de 13.11.2013 pentru B. C. și P. C. M. și respectiv data de 11.10.2013 pentru B. P. C.. Astfel, la data de 29.05.2012 când a fost formulată cererea de executare silită de către C. M. R., soldul creanței era de 14.715,60 lei din care: - 5.700,00 lei împrumut nerambursat; 9.015,60 lei dobânzi nerambursate. Conform anexei nr.l în perioada 15.10._13 s-a încasat de la giranți suma de 16.541,00 lei ; sumă care a fost împărțită astfel: - 15.086,70 lei la C. M. R.; 1.454.30 lei B. Soican O. I.. La data de 18.12.2013 când a fost făcută plata către C. M. R. s-a stins creanța pentru care a fost instituită executarea silită (16.541,00 suma reținută - 14.715,60 lei creanța +1.825,40 cheltuieli de executare silită).
La momentul respectiv, adică data de 18.12.2013 debitul datorat plus cheltuielile de executare silită au fost achitate integral de către giranți și s-ar fi impus închiderea dosarului de executare silită nr.46/2012.
La data de 07.07.2014 ,C. M. R. a actualizat creanța.
Având în vedere cele de mai sus, constatând că executarea silita a fost finalizată la data de 18.12.2013 iar creanța s-a stins, actele de executare întocmite ulterior urmează a fi anulate, neavând nici un temei.
Pentru aceste considerente, cererea contestatorilor va fi admisă iar executarea silită începută după data de 18.12.2013 va fi anulată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite contestația la executare formulată de contestatorii C. P. C. domiciliat în R., ., ., ., B. C. domiciliat în ., Al.Rozelor, nr.9, jud .N., B. P. C. domiciliat în R., ..2A, ., . în contradictoriu cu intimata C. M. IFN cu sediul în R., ., apt. 15 județ N. împotriva formelor de executare silită din dosar de executare 46/2012 al B. Șoican O. I. din R., județ N. întocmite după data de 18.12.2013 și în consecință:
Dispune anularea formelor de executare silită din dosar de executare 46/2012 al B. Șoican O. I. din R., județ N. întocmite după data de 18.12.2013, cu restituirea de către intimată a sumelor încasate necuvenit.
Cu apel în 30 de zile de la comunicare.
Pronunțata în ședința publică, azi 27.05.2015.
PREȘEDINTE,
Pentru grefier aflat în concediu medical, semnează GREFIER ȘEF G. M.
SIS/ND
6 ex.
Red.17.11.2015
Tehnored.20.11.2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 820/2015.... | Actiune in raspundere delictuala. Sentința nr. 1548/2015.... → |
|---|
