Partaj judiciar. Sentința nr. 1148/2015. Judecătoria ROMAN
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1148/2015 pronunțată de Judecătoria ROMAN la data de 29-04-2015 în dosarul nr. 1148
Dosar nr._ partaj judiciar
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA R. - JUDEȚUL N.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1148
Ședința publică din data de 29.04.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: A. B.-C.
GREFIER: N. M.
Pe rol soluționarea acțiunii civile cu nr. de mai sus având ca obiect ” partaj judiciar ” de formulată de reclamanta P. I.-A. în contradictoriu cu pârâta B. M..
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă ambele părți.
Procedura este completă
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care arată:
Obiectul cauzei: partaj judiciar
Stadiul procesual: fond, primul termen.
Alte aspecte procesuale: -
Instanța procedează la legitimarea ambelor părți, astfel: reclamanta P. I.-A., CNP_. și pârâta B. M., CNP_.
Întrebate fiind, ambele părți arată că sunt de acord cu tranzacția care au încheiat-o după care, semnează în fața instanței tranzacția încheiată de la fila 5 dosar.
Atât reclamanta cât și pârâta arată că nu mai au de formulat cereri noi.
Nemaifiind cereri noi de formulat instanța acordă cuvântul pe fondul cauzei.
Reclamanta solicită să se ia act de tranzacția încheiată și să se pronunțe astfel o hotărâre de expedient care să consfințească învoiala părților.
Pârâta pune aceleași concluzii.
Cauza a rămas în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin acțiunea civilă înregistrată pe rolul Judecătoriei R. sub nr._ din 06.11.2014, reclamanta P. I. I.-A. a chemat-o în judecată pe pârâta B. GH. M., solicitând instanței să dispună ieșirea din indiviziunea existentă asupra succesiunii rămase de pe urma defuncților G. C. G., decedat la data de 16.08.1967 și G. I. P., decedată la data de 25.09.1985, cu ultimele domiciliu în ..
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că masa succesorală după defuncți este formată din următoarele bunuri imobile: suprafața de 2,40 ha teren agricol înscrisă în TP nr. 16/989/25.08.1995, suprafața de 1,00 ha teren cu vegetație forestieră înscrisă în TP nr. 16/27/10.03.1994, suprafața de 0,61 ha teren cu vegetație forestieră înscrisă în TP nr. 16/421/15.09.2003 și o casă de locuit construită din vălătuci în anul 1959, în suprafață de 63 mp, situată în intravilanul satului Cuci, ., pe ..
A mai precizat că, moștenitori cu vocație succesorală și acceptanți ai defuncților sunt reclamanta P. I. I.-A. și pârâta B. Gh. M., în calitate de nepoată de fiu predecedat G. Gh. I., respectiv de fiică, fiecare cu o cota de 1/2.
Reclamanta a arătat că nu solicită obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată.
În drept, reclamanta și-a motivat cererea pe dispozițiile art. 953-954 C.civ.
În dovedirea acțiunii, reclamanta a solicitat administrarea probei înscrisuri (filele 5-28).
În conformitate cu prevederile OUG nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, cererea de chemare în judecată a fost legal timbrată cu timbru judiciar în cuantum de 1849 de lei (fila 42).
Pârâta, legal citată cu copie de pe acțiune și înscrisurile depuse, s-a arătat de acord cu acțiunea formulată și a solicitat să se ia act de tranzacția intervenită între părți (fila 47). Nu a solicitat administrarea de dovezi, iar la termenul de judecată din 29.04.2015, părțile au semnat personal în fața instanței tranzacția judiciară aflată la filele 5-7 din dosar, învederând că aceasta reprezintă acordul lor cu privire la partajarea masei succesorale și solicitând a se pronunța o hotărâre de expedient care să materializeze înțelegerea intervenită cu privire la aceste bunuri.
În raport cu data formulării cererii de chemare în judecată, instanța reține că sub aspect procesual sunt aplicabile ratione temporis prevederile noului Cod de procedură civilă (NCPC).
Judecătoria R. este competentă material și teritorial să soluționeze acțiunea, conform dispozițiilor art. 94 și art. 914 NCPC.
Examinând lucrările dosarului instanța reține că succesiunea defunctului G. C. G. s-a deschis la data de 16.08.1967, iar succesiunea defunctei G. I. P. s-a deschis la data de 25.09.1985, ambii având ultimele domiciliu în ..
Se mai constată că masa succesorală rămasă după aceștia se compune din următoarele bunuri: suprafața de 2,40 ha teren agricol înscrisă în TP nr. 16/989/25.08.1995, suprafața de 1,00 ha teren cu vegetație forestieră înscrisă în TP nr. 16/27/10.03.1994, suprafața de 0,61 ha teren cu vegetație forestieră înscrisă în TP nr. 16/421/15.09.2003 și o casă de locuit construită din vălătuci în anul 1959, în suprafață de 63 mp, situată în intravilanul satului Cuci, ., pe ..
Se constată că moștenitori cu vocație succesorală și acceptanți sunt reclamanta P. I. I.-A. și pârâta B. Gh. M., în calitate de nepoată de fiu predecedat G. Gh. I., respectiv de fiică, fiecare cu o cota de 1/2.
În ceea ce privește modalitatea de partajare a activului succesoral, instanța va ține seama de tranzacția judiciară intervenită între părți și care, potrivit art. 1143 și 1144 noul Cod. civil, acesta reprezintă acordul lor de voință liber consimțit. Urmează ca, în condițiile art. 438 și urm. NCPC, instanța să pronunțe o hotărâre de expedient din al cărei dispozitiv să facă parte și contractul judiciar încheiat de părți.
În condițiile art. 451 și urm. NCPC, se va lua act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea civilă având ca obiect partaj judiciar, formulată de reclamanta P. I. I.-A., domiciliată în R., ., ., împotriva pârâtei B. GH. M., domiciliată în R., ., ., J. N., și, în consecință:
Constată deschisă succesiunea defuncților G. C. G., decedat la data de 16.08.1967, și G. I. P., decedată la data de 25.09.1985.
Constată că moștenitori cu vocație succesorală și acceptanți sunt reclamanta P. I. I.-A. și pârâta B. Gh. M., în calitate de nepoată de fiu predecedat G. Gh. I., respectiv de fiică, fiecare cu o cota de 1/2.
Constată că masa succesorală rămasă după defuncți este compusă din suprafața de 2,40 ha teren agricol înscrisă în TP nr. 16/989/25.08.1995, suprafața de 1,00 ha teren cu vegetație forestieră înscrisă în TP nr. 16/27/10.03.1994, suprafața de 0,61 ha teren cu vegetație forestieră înscrisă în TP nr. 16/421/15.09.2003 și o casă de locuit construită din vălătuci în anul 1959, în suprafață de 63 mp, situată în intravilanul satului Cuci, ., pe ..
Dispune ieșirea din indiviziune după defunct și ia act de tranzacția părților in sensul că:
,,Tranzacția imobiliară propusă și acceptată de moștenitori este următoarea:
- BUNURILE IMOBILE compuse din:
– una casă de locuit construită din vălătuci în anul 1959, în suprafață de 63 mp, compusă din 2 camere, un hol și un paravan, situată în intravilanul satului Cuci, ., pe ., între vecinii: la nord C. G., la est . sud moșt. G. C. și la vest .:
– suprafața totală de 2312 mp, din care:
- curți construcții = 576 mp – sola 10, .>
- arabil = 1736 mp – sola 10, .>
rămân bunuri comune pentru P. I. I.-A. și B. GH. M..
- Terenurile agricole și forestiere se împart astfel:
LOTUL NR. 1 se atribuie reclamantei P. I. I.-A. și se compune din următoarele suprafețe de teren:
- suprafața de 5000 mp teren arabil extravilan din totalul suprafeței de _ mp arabil situată în sola 71, ., între vecinii: la nord pădurea satului, la est copartajant B. gh. M., la sud . la vest moșt. I. G.;
- suprafața de 3344 mp teren arabil extravilan din totalul suprafeței de 6688 mp arabil L. C., între vecinii: la nord Drum național R.-Băcești, la est copartajant B. Gh. M., la sud Pârâul Crăiești (Fundătura) și la vest G. J.;
- suprafața de 2500 mp teren neagricol extravilan din suprafața totală de 5000 mp situată în sola 87, . vecinii: la nord drum exploatare și moșt. C. P. G., la est copartajant B. Gh. M., la sud Pădurea statului și la vest A. C. C.;
- suprafața de 5000 mp teren cu vegetație forestieră extravilan din totalul suprafeței de _ mp situată în UP VI, u.a. 21, E., între vecinii: la nord Izlaz comunal, la est Moșt. L. A., la sud H. . vest copartajant B. Gh. M.;
- suprafața de 3050 mp teren cu vegetație forestieră din suprafața totală de 6100 mp situată în tarlaua 90, ., u.a. 53% între vecinii: la nord copartajant B. Gh. M., la est P. Particulară . moșt. T. I. după def. G. St. I. și la vest moșt. Filitti A..
Terenurile atribuite reclamantei însumează suprafața totală de 18.894 mp din care: 10.844 mp teren arabil și 8050 mp teren cu vegetație forestieră, descrisă în schițele anexă.
LOTUL NR. 2 se atribuie pârâtei B. GH. M. și se compune din următoarele construcții și suprafețe de teren:
- suprafața de 5000 mp teren arabil extravilan din totalul suprafeței de _ mp arabil situată în sola 71, ., între vecinii: la nord pădurea satului, la est Moșt. G. Gh. C., la sud . la vest copartajant P. I.-A.;
- suprafața de 3344 mp teren arabil extravilan din totalul suprafeței de 6688 mp arabil L. C., între vecinii: la nord Drum național R.-Băcești, la est B. A. V., la sud Pârâul Crăiești (Fundătura) și la vest copartajant P. I.-A.;
- suprafața de 2500 mp teren neagricol extravilan din suprafața totală de 5000 mp situată în sola 87, . vecinii: la nord drum exploatare și moșt. C. P. G., la est B. I. C., la sud Pădurea statului și la vest copartajant P. I.-A.;
- suprafața de 5000 mp teren cu vegetație forestieră extravilan din totalul suprafeței de _ mp situată în UP VI, u.a. 21, E., între vecinii: la nord Izlaz comunal, la est copartajant P. I.-A., la sud H. . vest moșt. B. V. V. după def. G. Șt. I.;
- suprafața de 3050 mp teren cu vegetație forestieră din suprafața totală de 6100 mp situată în tarlaua 90, ., u.a. 53% între vecinii: la nord moșt. B. V. D. după def. G. Șt. I., la est P. Particulară . copartajant P. I.-A. și la vest moșt. Filitti A..
Terenurile atribuite pârâtei însumează suprafața totală de 18.894 mp din care: 10.844 mp teren arabil și 8050 mp teren cu vegetație forestieră, descrisă în schițele anexă.
Acceptăm tranzacția înscrisă mai sus: ”.
Ia act că nu se solicită cheltuieli de judecată.
Cu recurs în termen de 30 de zile de la comunicare la Tribunalul N., cererea urmând a se depune la Judecătoria R..
Pronunțată în ședință publică, azi, 29.04.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
Red./A.B.C./18.09.2015
Tehnored./NM/06.11.2015
6 ex.
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 947/2015. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 820/2015.... → |
|---|
