Partaj judiciar. Sentința nr. 489/2015. Judecătoria ROMAN
| Comentarii |
|
Sentința nr. 489/2015 pronunțată de Judecătoria ROMAN la data de 25-02-2015 în dosarul nr. 489
DOSAR NR._ /2014partaj judiciar
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA R.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 489
Ședința publică din data de 25 feb. 2015
Instanța constituită din:
PreședinteA. B.-C.
GrefierN. M.
Pe rol fiind, soluționarea „ cererii de partaj judiciar „ ce formează obiectul dosarului cu nr. de mai sus, formulată de reclamantul S. I. C. în contradictoriu cu pârâții A. V. și G. C..
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă reclamantul asistat de av. C. D. în substituire pentru av. Gh. T., lipsă fiind pârâții.
Procedura este îndeplinită.
S-a făcut referatul oral asupra cauzei de către grefierul de ședință, care a învederat:
- obiectul judecății: partaj judiciar
- stadiu procesual: fond, al treilea termen.
- alte aspecte: -
Av. C. D., pentru reclamant, arată că nu are obiecțiuni la raportul de expertiză. Mai arată că nu mai are de formulat noi cereri și nici alte probe.
Nemaifiind cereri noi de formulat și nici probe noi de solicitat, cauza fiind declarată în stare de judecată se dă cuvântul pe fond.
Pentru reclamant, av. C. D. solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată. Arată că înțelege să solicite cheltuieli de judecată.
Dezbaterile au fost declarate încheiate, cauza a rămas în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin acțiunea civilă înregistrată pe rolul Judecătoriei R. sub nr._ din 01.04.2014, reclamantul S. I. C. i-a chemat în judecată pe pârâții A. V. și G. (A.) C., solicitând instanței să dispună ieșirea din indiviziunea existentă asupra succesiunii rămase de pe urma defunctei S. M., decedată la data de 02.03.2011, cu ultimul domiciliu în ..
În motivarea cererii, reclamantul a arătat că masa succesorală după defunctă este formată din următoarele bunuri imobile: suprafața de 142 mp teren curți-construcții, situată în intravilanul satului și comunei Sagna, județul N., sola 41, . suprafața de 1750 mp grădină, situată în intravilanul satului și comunei Sagna, județul N., sola 41, . defunctei prin sentința civilă nr. 3669/14.12.2010 pronunțată de Judecătoria R. în dosarul civil nr._ ), cota de ½ din casă de locuit având suprafața de 76,36 mp, construită pe terenul anterior menționat, având o vechime de 47 de ani, din chirpici, planșeu lemn, șarpantă din lemn și învelitoare din tablă zincată și cota de ½ din anexa construita în anul 1975, având o vechime de 40 de ani, din lemn, planșeu lemn și învelitoare din azbociment, în suprafață de 13,77 mp.
A mai precizat că, moștenitori ai defunctului sunt părțile, astfel reclamantul, în calitate de soț supraviețuitor, cu cota de ½ din masa de împărțit împreună cu pârâții, A. V. și G. C. (fostă A.) în calitate de colaterali privilegiați (moștenitorii defunctei A. Saveta – soră decedată a defunctei), împreună cu o cota indiviză de ½ din aceiași masă.
Reclamantul a arătat că din căsătoria sa cu defuncta nu au rezultat copii. Cum nimeni nu poate fi obligat să rămână în indiviziune, solicită ca partajul să se facă prin atribuirea bunurilor în lotul său și plata sultelor compensatorii corespunzătoare.
În drept, reclamantul și-a motivat cererea pe dispozițiile art. 972, 976, 1143-1144 C.Civ. și art. 979 și urm. C.proc.civ.
În dovedirea acțiunii, reclamantul a solicitat administrarea probei cu înscrisuri și efectuarea de expertize tehnice topografice.
În dovedirea acțiunii, reclamantul a depus un set de înscrisuri (filele 6-12, 16-23).
În conformitate cu prevederile OUG nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, cererea de chemare în judecată a fost legal timbrată cu timbru judiciar în cuantum de 825 de lei (fila 26 din dosar).
Pârâții, legali citați, nu au depus întâmpinare.
La termenul din 10.12.2014, instanța a încuviințat, apreciindu-le legale, concludente, pertinente și utile soluționării cauzei, proba cu înscrisurile de la dosarul cauzei, proba cu expertiză topografică, fiind desemnat expert B. V., acesta întocmind și depunând la dosar raportul de expertiză tehnică judiciară (filele 57-60), precum și proba cu expertiza în construcții, fiind desemnat expertul M. V., raportul de expertiză tehnică judiciară întocmit de acesta regăsindu-se la filele 61-65 din dosar.
Examinând lucrările dosarului instanța reține că succesiunea după defuncta S. M. s-a deschis la data de 02.03.2011, cu ultimul domiciliu în ..
Se constată că masa succesorală după defunctă este formată din următoarele bunuri: suprafața de 142 mp teren curți-construcții, situată în intravilanul satului și comunei Sagna, județul N., sola 41, . suprafața de 1750 mp grădină, situată în intravilanul satului și comunei Sagna, județul N., sola 41, . defunctei prin sentința civilă nr. 3669/14.12.2010 pronunțată de Judecătoria R. în dosarul civil nr._ ), cota de ½ din casă de locuit având suprafața de 76,36 mp, construită pe terenul anterior menționat, având o vechime de 47 de ani, din chirpici, planșeu lemn, șarpantă din lemn și învelitoare din tablă zincată și cota de ½ din anexa construita în anul 1975, având o vechime de 40 de ani, din lemn, planșeu lemn și învelitoare din azbociment, în suprafață de 13,77 mp.
Se constată că moștenitori ai defunctei sunt părțile, astfel: reclamantul, în calitate de soț supraviețuitor, cu cota de ½ din masa de împărțit împreună cu pârâții, A. V. și G. C. (fostă A.) în calitate de colaterali privilegiați (moștenitorii defunctei A. Saveta – soră decedată a defunctei), împreună cu o cota indiviză de ½ din aceiași masă.
În ceea ce privește modalitatea de ieșire din indiviziune instanța reține că, în ansamblu, părțile au solicitat ca aceasta să se facă conform variantelor de lotizare propuse de experții tehnici desemnați în prezenta cauză, prin atribuirea bunurilor în lotul reclamantului și plata sultelor compensatorii corespunzătoare.
În temeiul art. 1143 și 1144 noul Cod. civil, art. 983 noul Cod proc. civilă, se va dispune ieșirea din indiviziunea existentă asupra succesiunii defunctei, prin atribuirea în natură a imobilelor, potrivit variantelor din expertizele topografică și în construcții, propuse la cererea părților de experții desemnați în prezenta cauză.
Rapoartele de expertiză și schițele anexă la acestea, întocmite de către experții B. V. și M. V. fac parte integrantă din prezenta hotărâre.
Pentru egalizarea loturilor, instanța urmează să oblige reclamantul S. I. C. să plătească pârâților suma de 7.827 lei cu titlu de sultă.
De asemenea, cum toate cheltuielile de judecată au fost suportate de reclamant, pârâții potrivit cotei succesorale atribuite, vor fi obligați la plata cheltuielilor de judecată către reclamant. Prin urmare instanța urmează să oblige pârâții A. V. și G. (A.) C., în solidar, să plătească reclamantului suma de 1.262,5 lei reprezentând jumătate din cheltuielile de judecată efectuate în cauză.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea civilă formulată de reclamantul S. I. C., cu domiciliul în ., în contradictoriu cu pârâții A. V., domiciliat în comuna Sagna, ., și G. (A.) C., domiciliată în comuna Sagna, ..
Constată deschisă succesiunea defunctei S. M., decedată la data de 02.03.2011, de pe urma căreia au rămas și constituie masa succesorală: suprafața de 142 mp teren curți-construcții, situată în intravilanul satului și comunei Sagna, județul N., sola 41, . suprafața de 1750 mp grădină, situată în intravilanul satului și comunei Sagna, județul N., sola 41, . defunctei prin sentința civilă nr. 3669/14.12.2010 pronunțată de Judecătoria R. în dosarul civil nr._ ), cota de ½ din casă de locuit având suprafața de 76,36 mp, construită pe terenul anterior menționat, având o vechime de 47 de ani, din chirpici, planșeu lemn, șarpantă din lemn și învelitoare din tablă zincată și cota de ½ din anexa construita în anul 1975, având o vechime de 40 de ani, din lemn, planșeu lemn și învelitoare din azbociment, în suprafață de 13,77 mp.
Constată că succesori legali acceptanți ai moștenirii defunctei sunt reclamantul, în calitate de soț supraviețuitor, cu cota de ½ din masa de împărțit împreună cu pârâții, A. V. și G. C. (fostă A.) în calitate de colaterali privilegiați (moștenitorii defunctei A. Saveta – soră decedată a defunctei), împreună cu o cota indiviză de ½ din aceiași masă.
În baza art.728 Cod.civ. dispune ieșirea părților din indiviziune prin formarea și atribuirea de loturi conform rapoartelor de expertiză întocmite în cauză după cum urmează:
Lotul nr. 1 – se atribuie reclamantului S. I. C. – soț supraviețuitor și este compus din:
-În intravilan: -sola 41, . suprafață de 142 mp curți-constucții, situată în Sagna, vecini: N- S. C. și I. A.; E – drum comunal; S – S. C.; V – Asociația agricolă Siret; - sola 41, . suprafață de 1.750 mp grădină, cu aceleași vecinătăți; ambele în valoare cumulată de 5.700 lei.
-C. de ½ din casă de locuit având suprafața de 76,36 mp, construită pe terenul anterior menționat, având o vechime de 47 de ani, din chirpici, planșeu lemn, șarpantă din lemn și învelitoare din tablă zincată – în valoare de 9.712 lei și cota de ½ din anexa construita în anul 1975, având o vechime de 40 de ani, din lemn, planșeu lemn și învelitoare din azbociment, în suprafață de 13,77 mp – în valoare de 242.
Obligă reclamantul să plătească pârâților suma de 7.827 lei cu titlu de sultă.
Obligă pârâții în solidar să plătească reclamantului suma de 1.262,5 lei reprezentând jumătate din cheltuielile de judecată efectuate în cauză.
Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare la Tribunalul N., cererea urmând a se depune la Judecătoria R..
Pronunțată în ședință publică, azi, 25.02.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER ,
Red/jud. ABC/24.07.205
Tehnored/NM/03.08.2015
7 ex.
| ← Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 361/2015.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 491/2015.... → |
|---|
