Partaj judiciar. Sentința nr. 912/2015. Judecătoria ROMAN
| Comentarii |
|
Sentința nr. 912/2015 pronunțată de Judecătoria ROMAN la data de 07-04-2015 în dosarul nr. 912
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA R.
Dosar nr._ ieșire din indiviziune
Sentința civilă nr. 912
Ședința publică din data de 07.04.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – T. P. G.
GREFIER - C. M.
Pe rol fiind, s-a luat spre soluționare cauza civilă privind pe reclamantele P. C. domiciliată în ., județul N., CNP_ și G. M. domiciliata in . Stănita, județul N., CNP_ și pe pârâtul H. D. domiciliat în G., . . având ca obiect partaj judiciar.
La apelul nominal făcut în ședință publică, au răspuns, reclamantele asistate de av. N. L., lipsind pârâtul H. D..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează:
- obiectul pricinii: partaj judiciar.
- stadiul judecății: fond. primul termen de judecată
Alte aspecte procedurale:
Avocat N. L. pentru reclamante depune la dosar declarația notarială de neacceptare a succesiunii dată de pârâtul H. D. și autentificată sub nr. 218/05.02.2015 la BNP SS G. Genila și totodată arată faptul că părțile au ajuns la o înțelegere în cauză și au semnat o tranzacție în cauză, pe care o depune la dosarul cauzei.
Pe rând au fost identificate reclamantele P. C. și G. M., care au semnat tranzacția părților.
Constatând că părțile nu mai au cereri de formulat și că nu mai sunt alte incidente de soluționat, potrivit art. 392 C.pr.civ., declară deschise dezbaterile asupra fondului și acordă cuvântul parților în ordinea și în condițiile prevăzute la art. 216 C.pr.civ.
Apărătorul reclamanților având cuvântul a solicitat admiterea cererii, ieșirea din indiviziune conform tranzacției încheiate între părți. Totodată având în vedere tranzacția părților, apărătorul reclamanților arată că lasă la aprecierea instanței cu privire la restituirea către reclamante a 50% din cuantumul taxei de timbru. Fără cheltuieli de judecată.
Dezbaterile au fost declarate închise și cauza a fost reținute spre soluționare.
INSTANȚA
Asupra cauzei civile de față constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul instanței cu nr._ reclamantele P. C. și G. M., în contradictoriu cu pârâtul H. D. au solicitat ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună ieșirea din indiviziune cu privire la masa succesorală rămasă la decesul numitei H. E., decedată la data de 31.07.2000.
În motivare a arătat faptul că masa succesorală este formată din suprafața de 5,6269 ha teren situat pe raza comunei Stănita, județul N.,din care 3669 mp teren intravilan și 5,2600 ha teren extravilan incluse în Titlul de Proprietate nr. 62/337/20.12.2005 eliberat de Comisia Județeană N. pentru Stabilirea dreptului de Proprietate asupra Terenurilor, că moștenitori cu vocație succesorală au rămas reclamantele și pârâtul copii defunctei .
În drept invocă disp.art. 728 cc, art. 979 cpc.
În dovedire solicită proba cu înscrisuri ( fil .4 – 10 ).
Ulterior promovării acțiunii pârâtul a dat o declarație notarială prin care arată faptul că nu a făcut nici un act de acceptare expresă sau tacită a succesiunii a succesiunii mamei sale .
Cu privire la modalitatea de partajare a masei succesorale reclamantele au încheiat o tranzacție prin care pun capăt litigiului dintre ele .
În aceste condiții, instanța în baza art. 728 și urm. cc va admite acțiunea și ca constata deschisă succesiunea după defuncta H. E. și va dispune ieșirea din indiviziune potrivit tranzacției încheiate de părți.
Cât privește cererea reclamantei de restituire a taxei de timbru pe care a achitat-o în plus, instanța o va respinge .Instanța consideră că cererea de partaj nu a fost însoțită de tranzacția încheiată de părți și ca atare taxa de timbru nu poate fi calculată în baza disp. art. 11 lit. a teza a II a din OUG nr. 80 /2013. Ca atare o astfel de taxă nu poate fi încadrată la disp.art.45. alin. 1 lit. a, b din același act normativ pentru a se putea dispune restituirea .
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea civilă formulată de reclamantele P. C., domiciliată în ., județul N., CNP_ și G. M., domiciliată în . Stănita, județul N., CNP_ în contradictoriu cu pârâtul H. D. domiciliat în G., ., .. 9, jud G..
Constată deschisă succesiunea după defuncta H. E. decedată la data de 31. 07. 2000 .
Constată că moștenitori cu vocație succesorală și acceptanți ai succesiunii au rămas reclamantele, fiice fiecare cu cota de ½ Ia act de faptul că pârâtul a făcut o declarație de neacceptare a succesiunii .
Ia act de faptul că pârâtul H. D. este străin de moștenire.
Dispune ieșirea din indiviziune și ia act de tranzacția părților .
,,TRANZACȚIE JUDICIARĂ
Subsemnatele:-P. C., domiciliata in ., județul N., CNP_-G. M., domiciliata in ., CNP_,părți în dosarul nr._ al Judecătoriei R., în temeiul art. 2267 Cod civil, înțelegem să încheiem prezenta:
TRANZACȚIE JUDICIARĂ
prin care stingem, de comun acord și definitiv, litigiul dintre noi cu privire la partajarea bunurilor succesorale rămase după decesul defunctei H. E., decedată la data de 31.07.2000.
Subsemnatele suntem de acord cu componența masei succesorale indicată în acțiunea principală, formata din:
- suprafața de 5,6269 ha teren situat pe raza comunei Stănita, județul N.,din care 3669 mp teren intravilan și 5,2600 ha teren extravilan incluse in Titlul de Proprietate nr. 62/337/20.12.2005 eliberat de Comisia Județeană N. pentru Stabilirea dreptului de Proprietate asupra Terenurilor, a cărei valoare o stabilim de comun acord la suma de 15.350 lei.
Părțile recunoaștem în totalitate calitatea de moștenitori și cotele părți ce ne revin, după cum s-a indicat în acțiune și solicităm ca masa succesorală să fie partajată între noi în modalitatea următoare:
Lotul nr. 1 se atribuie în deplină proprietate și posesie numitei P. C. și este format din următoarele bunuri imobile:-4.500 mp teren arabil extravilan, sola 10, . vecini N-P. C., E- drum comunal, S-Pastia G., V- pârâu, pct „Pe pârâu"; -5.600 mp teren arabil extravilan, parte din suprafața totală de 11.200 mp,sola 10, . vecini N-G. M., E- drum comunal, S-U. V., V- pârâu, pct „Grajd Poienile Oancei";-2.700 mp teren fânețe extravilan, sola 4, . vecini N-S-drum exploatare, E-Pastii G., V-G. I., pctChiscu lat";-10.700 mp teren fânețe extrvilan, sola 3, . vecini N- islaz comunal, E- R. I., S- B. M., V- D. V., pct „C.";
Lotul nr. 2 se atribuie în deplină proprietate și posesie numitei G. M. și este format din următoarele bunuri imobile: -5.000 mp teren arabil extravilan, sola 11, . vecini N-S. V., E- islaz, S- D. Ctin, V- drum comunal, pct „Pe lan";-5.600 mp teren arabil extravilan, parte din suprafața totala de 11.200 mp, sola 10, . vecini N-C. P., E- drum comunal, S-U. V., V-pârâu, pct „Grajd Poienile Oancei";-1.800 mp teren fânețe extravilan, sola 29, . vecini N-M. C I., E-G. C., S-C. G., V- T. Ctin, pct „La pod";-13.400 mp teren fânețe extravilan, sola 44, . vecini N- canal, E-G. M, S-S. V I., V-D. M V., pct „F.";-3.300 mp teren fânețe extravilan, sola 44, . vecini N-C. A., E- A. G., S-V. V., V- Hăbăsescu Ctin, pct „Z."; -3.669 mp teren intravilan Poienile Oancei, din care 600 mp teren curți construcții, sola 5, . 3.069 mp teren arabil sola 5, . vecini N-S. V., E- drum comunal, S-A. E., G. M., V-H. Ș..
Numitul H. D., fiu al defunctei H. E., moștenitor legal, este străin de succesiune declarând în cuprinsul Declarației de neacceptare autentificată sub nr.218/05.02.2015 la Birou Individual Notarial G. Genilia cu sediul in G., . ., județul G., că nu a făcut nici un act sau fapt de acceptare a succesiunii defunctei mame. Noi părțile declarăm că prezenta tranzacției reprezintă voința noastră liber manifestată în ceea ce privește bunurile partajate, solicitând instanței să cuprindă această tranzacție . de expedient.
Nu solicitam cheltuieli de judecată.,,
Respinge cererea de restituire a sumei de 452,67 lei taxă de timbru.
Cu recurs în termen de 30 de zile de la comunicare, la tribunalul N..
Pronunțată în ședință publică azi 7 .04. 2015.
pentru președinte aflat în c.o. Grefier.
Semnează vicepreședintele instanței
Judecător S. V.
Red.Tehnored. TPG/Cam
24.06.2015/24.07.2015
7 ex- 28.07.2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 1089/2015.... | Partaj judiciar. Sentința nr. 913/2015. Judecătoria ROMAN → |
|---|
