Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 1037/2015. Judecătoria ROMAN
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1037/2015 pronunțată de Judecătoria ROMAN la data de 22-04-2015 în dosarul nr. 1037
DOSAR NR._ /2015 Reexaminare sancțiune
contravențională
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA R.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1037
Ședința publică din data de 22.04.2015
Instanța constituită din:
PreședinteA. B.-C.
GrefierN. M.
Pe rol fiind, soluționarea „ sesizării de reexaminare sancțiune contravențională „ ce formează obiectul dosarului cu nr. de mai sus, formulată de petentul M. R. prin Primar în contradictoriu cu intimatul A. N..
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă pentru petent, cons. jur. R. S., lipsă fiind intimatul.
Procedura este îndeplinită.
S-a făcut referatul oral asupra cauzei de către grefierul de ședință, care a învederat:
- obiectul judecății: reexaminare sancțiune contravențională
- stadiu procesual: fond, primul termen.
- alte aspecte: -
Cons. juridic R. Sta, pentru petent, depune la dosar împuternicire de reprezentare.
Instanța se declară competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cauză.
Cons. jur. al petentului arată că alte cereri prealabile nu formulează.
Nemaifiind cereri prealabile instanța acordă cuvântul pe probe.
Întrebată fiind, cons. jur. S. R., pentru petent, solicită proba cu înscrisuri, respectiv cele de la dosarul cauzei.
Instanța admite pentru petentă proba cu înscrisurile de la dosar.
Întrebată fiind, c. jur. R. S. arată că nu are de formulat cereri noi.
Nemaifiind cereri noi de formulat, cauza fiind declarată în stare de judecată se dă cuvântul pe fond.
Pentru petent, cons. jur. R. S. solicită admiterea sesizării așa cum a fost formulată.
Instanța reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Asupra cauzei civile de față:
Prin sesizarea înregistrată sub nr._ din data de 15.01.2015 petentul M. R., prin Primar, cu sediul în loc. Mun. R., Piața R.-V., nr. 1, județul N., a solicitat a se dispune înlocuirea sancțiunii amenzii în sumă de 100 RON, aplicată contravenientului A. N., domiciliat în Mun. R., .. 12, ., ., CNP_, pentru contravenția prevăzută de art. 36 alin. 1 din O.U.G. nr. 195/2002, prin procesul-verbal de constatare și sancționare a contravenției . nr._/12.02.2008 încheiat de IPJ Bacău, cu sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității.
S-au invocat prevederile art. 9 și art. 39 din OG nr. 2/2001, motivându-se că nu este posibilă executarea silită împotriva sus-numitului.
Au fost anexate sesizării copia procesului-verbal de contravenție și documentația întocmită de Primăria Mun. R., jud. N., din care rezultă imposibilitatea executării silite.
Legal citat, contravenientul nu s-a prezentat în fața instanței.
Examinând lucrările dosarului instanța reține că prin procesul-verbal de constatare și sancționare a contravenției . nr._/12.02.2008 încheiat de IPJ Bacău s-a aplicat contravenientului A. N. sancțiunea amenzii în sumă de 100 RON pentru săvârșirea contravenției prevăzută de art. 36 alin. 1 din O.U.G. nr. 195/2002. Amenda nu a fost achitată până în prezent, iar din documentația înaintată de Primăria Mun. R., jud. N., rezultă că nu este posibilă executarea silită din lipsă de bunuri sau venituri urmăribile.
Potrivit art. 9 alin. 3 din OG nr. 2/2001, modificată, în cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, organul din care face parte agentul constatator va sesiza instanța de judecată pe a cărei rază teritorială s-a săvârșit contravenția, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității, ținându-se seama de partea din amendă care a fost achitată.
De asemenea, potrivit art. 391 alin. 1 din același act normativ în cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, acesta (organul constatator) va sesiza instanța în circumscripția căreia s-a săvârșit contravenția, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității, ținându-se seama, după caz, și de partea din amendă care a fost achitată.
În raport cu prevederile legale sus-menționate instanța apreciază că sesizarea formulată de M. R. este întemeiată. Nu există posibilitatea executării silite a sancțiunii amenzii, așa încât aceasta va fi înlocuită cu sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității cu durata de 17 de ore în cadrul Primăriei Mun. R., jud. N.. Se va dispune emiterea mandatului de executare a sancțiunii obligării la prestarea unei activități în folosul comunității și se vor pune în vedere contravenientului dispozițiile art. 21 din OG nr. 55/2002, modificată, potrivit cărora în cazul în care contravenientul, cu rea-voință, nu se prezintă la primar pentru luarea în evidență și executarea sancțiunii, se sustrage de la executarea sancțiunii după începerea activității sau nu își îndeplinește îndatoririle ce îi revin la locul de muncă, judecătoria, la sesizarea primarului, a unității de poliție sau a conducerii unității la care contravenientul avea obligația să se prezinte și să presteze activitatea în folosul comunității, poate înlocui această sancțiune cu sancțiunea amenzii.
Văzând și dispozițiile art. 466 alin. 1 NCPC,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite sesizarea formulată de petentul M. R., prin Primar, cu sediul în Mun. R., Piața R.-V., nr. 1, județul N., și în consecință:
Înlocuiește sancțiunea amenzii în cuantum de 100 RON, aplicată contravenientului A. N., domiciliat în Mun. R., .. 12, ., ., CNP_, pentru contravenția prevăzută de art. 36 alin. 1 din O.U.G. nr. 195/2002, prin procesul-verbal de constatare și sancționare a contravenției . nr._/12.02.2008 încheiat de IPJ Bacău, cu sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității cu durata de 17 de ore.
Dispune executarea sancțiunii obligării la prestarea unei activități în folosul comunității în cadrul Primăriei Mun. R., jud. N..
Dispune emiterea mandatului de executare a sancțiunii obligării la prestarea unei activități în folosul comunității.
Pune în vedere contravenientului dispozițiile art. 21 din OG nr. 55/2002, modificată, referitoare la înlocuirea sancțiunii obligării la prestarea unei activități în folosul comunității cu sancțiunea amenzii în cazul sustragerii cu rea credință de la executare.
Cu apel în 30 de zile de la comunicare la Tribunalul N., cererea urmând a se depune la Judecătoria R..
Pronunțată în ședință publică azi, 22.04.2015.
Președinte, Grefier ,
Red/ ABC – 29.06.2015
Tehnored./NM/27.07.2015
4ex.
| ← Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 1045/2015.... | Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 943/2015.... → |
|---|
