Pretenţii. Sentința nr. 2117/2015. Judecătoria ROMAN
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2117/2015 pronunțată de Judecătoria ROMAN la data de 07-09-2015 în dosarul nr. 2117
Dosar nr._ - pretenții –
perimare
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA R. - JUDEȚUL N.
Sentința Civilă nr. 2117
Ședința publică de la 07 septembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE - V. I.
Grefier - B. - A. D.
Pe rol fiind, judecarea cauzei civile privind pe reclamant S. C. și pe pârât . VIENNA INSURANCE GROUP SA BUCUREȘTI, având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică, lipsesc părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței de judecată următoarele:
- obiectul judecății – pretenții,
- stadiul judecății – fond –
- alte aspecte procedurale – cauza a fost repusă pe rol în vederea discutării din oficiu a perimării ; iar la data de 29.07.2015 în cauză a fost întocmit referatul asupra actelor de procedură în legătură cu perimarea, prevăzut de art. 420 alin. (1) C.pr.civ..
Instanța pune în discuție perimarea și rămâne în pronunțare asupra perimării.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei R. sub nr._, reclamanta Smeera C. a chemat în judecată pe pârâta . Vienna Insurance Group solicitând instanței ca, prin hotărârea ce o va pronunța, să se dispună actualizarea prestațiilor periodice pe care pârâta este ținută să le achite în beneficiul reclamantei și obligarea acesteia la plata sumei de 283 lei pe lună, respectiv 141 lei pe lună pentru fiecare dintre reclamanți, până la împlinirea vârstei de 26 de ani și obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată.
În drept, s-a invocat disp. art. 1349, art. 1385 și art. 1386, alin 3 – 4 Cod civil. C.civ. și 534 C.civ.
La data de 13.10.2014 cauza a fost suspendată în temeiul art. 411 al. 1 pct.2 C.p.c. pentru lipsa părților.
Cauza a fost repusă pe rol din oficiu în vederea discutării perimării cererii de față.
Potrivit art. 416 C.pr.civ.: „(1) Orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de retractare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții, timp de 6 luni. (2) Termenul de perimare curge de la ultimul act de procedură îndeplinit de părți sau de instanță”.
Având în vedere că de la data de 13.10.2014 cauza a rămas în nelucrare mai mult de 6 luni din vina reclamantei și nu poate fi reținut niciun motiv de suspendare sau de întrerupere a termenului de perimare, urmează a se constata că a intervenit perimarea prezentei cereri.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Constată perimată acțiunea ciivlă formulată de reclamanta S. C., împotriva . Vienna Insurance Group SA București.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile d ela pronunțare.
Pronunțată în ședință publică la data de 07 septembrie 2015.
Președinte,Grefier,
IV/DBA
2 ex.
Red. IV – 07 octombrie 2015
Tehn. DBA – 13 decembrie 2015
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 2203/2015. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2288/2015.... → |
|---|
