Contestaţie la executare. Sentința nr. 2203/2015. Judecătoria ROMAN
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2203/2015 pronunțată de Judecătoria ROMAN la data de 16-09-2015 în dosarul nr. 2203
Dosar nr._ - contestație la executare -
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA R. – JUDEȚUL N.
Sentința Civilă nr. 2203
Ședința publică de la 16 septembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE - I.-S. S.
Grefier - B. - A. D.
Pe rol fiind, judecarea cauzei civile privind pe contestator V. D. D. și pe intimat M. R.- DIRECȚIA IMPOZITE ȘI TAXE LOCALE, având ca obiect contestație la executare .
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă contestatorul personal lipsind intimatul .Pentru intimat se prezintă consilier juridic P. C. I. cu împuternicire de reprezentare juridică depusă la dosarul cauzei.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței de judecată următoarele:
- obiectul judecății - contestație la executare,
- stadiul judecății – fond – primul termen de judecată,
- alte aspecte procedurale –
Contestatorul prezent în ședință publică arată că își menține contestația la executare.
Nu mai are cereri de formulat și probe de administrat.
Consilier juridic P. C. E. pentru intimat, arată că nu mai are cereri de formulat și probe de administrat.
Nemaifiind cereri de formulat și probe de administrat, s-a trecut la dezbaterea cauzei în fond când:
Contestatorul solicită admiterea contestației la executare.
Consilier juridic P. C. E. pentru intimat, solicită respingerea contestației la executare.
Dezbaterile s-au declarat închise iar cauza a rămas în pronunțare.
INSTANȚA,
Prin contestația la executare înregistrată la această instanță sub nr._ contestatorul V. D. D. din R., Aleea Revoluției, ., județ N. a solicitat anularea titlului executoriu nr._ din 19.05.2015 și somației nr.38251din 20.05 2015 emise de intimata M. R. - Direcția Impozite și Taxe Locale.
A motivat că nu are cunoștință de existența unui proces verbal . A solicitat proba cu înscrisuri, depunând la dosar titlul executoriu și somația.
S-a timbrat legal contestația.
Intimata a formulat întâmpinare, solicitând respingerea contestației la executare ca neîntemeiată.
A motivat că, în actele de executare atacate de contestator sunt obligații de plată către bugetul local reprezentând amendă contravențională și cheltuieli de executare silită. Procesul verbal . nr_ din 15.11.2013 incheiat de Politia municipiului R. nu a fost atacat de contravenient care avea posibilitatea legală să il conteste în termen de 15 zile,în conformitate cu O.G.nr.2/2001. Cum acesta nu a uzat de dispozițiile legale menționate, s-a procedat la începerea executării silite .
A mai arătat că nu există motive temeinice și legale pentru ca instanța să procedeze la desființarea titlului executoriu și a somației
Din actele și lucrările dosarului,instanța reține următoarele:
Prin procesul verbal . nr._ din 15.11.2013 de I.P.J.N.-Poliția Mun.R., petentul contestator a fost sancționat cu 200 lei amendă pentru comiterea contravenției prev.de art.3 pct.1 din Legea nr.61/1991(fila 19).
Procesul verbal nu a fost atacat de petentul-contravenient în termenul prevăzut de O.G.nr.2/2001. Sancțiunea aplicată a rămas definitivă, intimata a început executarea silită, emițând titlul executoriu nr._ din 19.05.2015 și somației nr.38251din 20.05 2015, atacate de contestator în prezenta cauză.
Instanța constată că executarea silită a început și se desfășoară în conformitate cu dispozițiile legale ce o reglementează iar contestația nu este întemeiată, motiv pentru care aceasta va fi respinsă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRÂȘTE
Respinge contestația la executare formulată de contestatorul V. D. D. din R., Aleea Revoluției, ., județ N. impotriva titlului executoriu nr._ din 19.05.2015 și somației nr.38251din 20.05 2015 emise de intimata M. R. - Direcția Impozite și Taxe Locale.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 16.09.2015 .
Președinte,Grefier,
SIS/DBA
4 ex.
Red. SIS – 29.01.2016
Tehn. DBA – 12.02.2016
.
| ← Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 2294/2015.... | Pretenţii. Sentința nr. 2117/2015. Judecătoria ROMAN → |
|---|
