Pretenţii. Sentința nr. 2707/2015. Judecătoria ROMAN
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2707/2015 pronunțată de Judecătoria ROMAN la data de 20-10-2015 în dosarul nr. 2707
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA R.
Dosar nr._ pretenții
Sentința civilă nr. 2707
Ședința publică din data de 20.10.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – T. P. G.
GREFIER - C. M.
Pe rol fiind, s-a luat spre soluționare cauza civilă privind pe reclamanta Asociația de proprietari nr. 13 R. cu sediul în R., . A, . și pe pârâta M. V. cu domiciliul în R., ., ., jud.N., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședință publică, a răspuns pentru reclamantă președintele asociației- M. G., lipsind pârâta.
Procedura de citare este legal îndeplinită .
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează:
- obiectul pricinii: pretenții
- stadiul judecății: fond.primul termen de judecată
Alte aspecte procedurale: la data de 16.09.2015 s-au depus la dosar, de către reprezentantul reclamantei, o . înscrisuri, în completarea dosarului (în dublu exemplar).
Având în vedere înscrisurile depuse la dosar, respectiv certificatul de deces al pârâtei, instanța constată că cererea a fost formulată în contradictoriu cu o persoană decedată, motiv pentru care invocă din oficiu excepția lipsei capacității procesuale de folosință a pârâtei și rămâne în pronunțare asupra excepției invocate din oficiu.
INSTANȚA
Asupra cauzei civile de față constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul instanței cu nr._ reclamanta Asociația de Proprietari nr. 13 R. a chemat în judecată pârâta M. V. și a solicitat ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună obligarea acesteia la plata sumei de 14, 39 lei cheltuieli de întreținere restante și a sumei de 2385,14 lei penalități de întârziere .
În motivare a arătat faptul că pârâta este membru al acestei asociații și în această calitate a beneficiat de serviciile prestate de către Apa Serv, E- ON Electrica, Rossal, iar la primirea facturii cheltuielile au fost repartizate pe persoane sau pe apartamente. De asemenea a mai arătat că sumele respective au fost afișate lunar la fiecare scară. Deși a luat la cunoștință despre aceste cheltuieli pârâta nu a înțeles să le achite de bună voie .
În drept a invocat disp. legii 326/2001.
În dovedire a depus înscrisuri ( 4 – 87 ).
Pârâta a fost citată la adresa indicată însă s-a prezentat fiica acestea și a menționat faptul că mama sa este decedată din anul 2005 ( certificat deces fil. 19 dosar ) .
Potrivit art 56 cpc ,, poate fi parte în judecată orice persoană care are folosința drepturilor civile .”
În aceste condiții instanța a invocat din oficiu excepția lipsei capacității procesuale defolosință. Fiind o excepție de fond, absolută și peremptorie prin admiterea instanța va respinge acțiunea reclamantei.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția lipsei capacității procesuale de folosință a pârâtei invocată din oficiu de către instanță și în consecință:
Respinge acțiunea civilă formulată de către reclamanta Asociația de Proprietari nr. 13 R. în contradictoriu cu M. V. domiciliată în R., ., ., jud .N. .
Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare, la Tribunalul N. .
Pronunțată în ședință publică azi 20. 10. 2015.
Președinte Grefier
Red.Tehnored. TPG/Cam
05.01.2016/06.01.2016
4 ex- .
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2937/2015. Judecătoria... | Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 2521/2015.... → |
|---|
