Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 2695/2015. Judecătoria ROMAN
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2695/2015 pronunțată de Judecătoria ROMAN la data de 19-10-2015 în dosarul nr. 2695
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA R.
Dosar nr._ - reexaminare sancț.contrav.
SENTINȚA CIVILĂ NR.2695
Ședința publică din data de 19.10.2015
Instanța constituită din
Președinte – I. V.
Grefier – D. N.
La ordine fiind judecarea cererii de reexaminare a sancțiunii contravenționale ce privește pe petenta M. R. prin reprezentant legal în contradictoriu cu intimatul B. C. A..
La apelul nominal făcut în ședință publică lipsesc părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință, care a învederat instanței că:
- obiectul cauzei – reexaminare sancț.contrav. ;
- stadiul procesual - fond, primul termen de judecată;
- alte aspecte procedurale:
Nemaifiind alte cereri de formulat și probe de administrat, instanța reține cererea spre soluționare.
INSTANȚA
Prin sesizarea înregistrată la această instanță sub nr._ M. R., cu sediul administrativ în R., Piața R.-V., nr.1, jud. N., a solicitat înlocuirea amenzii ce a fost aplicată contravenientului B. C. A., CNP_, domiciliat în mun.R., Fdt. Crizantemei, ., județul N., prin procesul verbal . nr._, încheiat la data de 06.12.2005 de I.P.J.C., cu obligarea acestuia la prestarea unei activități în folosul comunității întrucât amenda nu a fost achitată iar contravenientul nu deține bunuri mobile sau imobile pentru a fi executat silit.
În dovedirea sesizării a depus procesul verbal ,adeverința emisă de Direcția Impozite și Taxe Locale din cadrul Municipiului R.,adeverința de venit și ancheta socială.
Legal citat ,contravenientul nu s-a prezentat în instanță și nu a formulat probe.
Din actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:
Prin procesul verbal . nr._, încheiat la data de 06.12.2005 de I.P.J.C., contravenientul B. C. A. a fost sancționat cu o amendă în sumă de 150 lei pentru comiterea contravenției prev. de art.154 din O.U.G.nr. 195/2002 (fila 8).
Contravenientul nu a achitat amenda în termenul prevăzut de art.9 alin.3 din O.G. nr. 2/2001 iar din actele depuse la dosar de petentă rezultă că nu poate fi executat silit,neavând bunuri mobile sau imobile(fil.5-7).
Legal citat ,contravenientul nu s-a prezentat în instanță și nu a formulat probe.
În aceste condiții, văzând și dispoz. art. 9 alin.5 din O.G.nr. 2/2001 se va admite sesizarea așa cum a fost formulată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite sesizarea petentei M. R., cu sediul administrativ în R., Piața R.-V., nr.1, jud. N., și în consecință:
În baza art. 9 din O.G.nr.2/2001 înlocuiește amenda aplicată contravenientului B. C. A., CNP_, domiciliat în mun.R., Fdt. Crizantemei, ., județul N., prin procesul verbal . nr._, încheiat la data de 06.12.2005 de I.P.J.C., cu 100 ore muncă în folosul comunității.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 19.10.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
IV/ND
4 ex.
Red.20.10.2015
Tehnored.30.10.2015
| ← Anulare act. Sentința nr. 2705/2015. Judecătoria ROMAN | Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 2519/2015.... → |
|---|
