Anulare act. Sentința nr. 2705/2015. Judecătoria ROMAN
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2705/2015 pronunțată de Judecătoria ROMAN la data de 20-10-2015 în dosarul nr. 2705
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA R.
Dosar nr._ contestație decizie de sancționare
renunțare la judecată
Sentința civilă nr. 2705
Ședința publică din data 20.10.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – T. P. G.
GREFIER - C. M.
Pe rol fiind,s-a luat spre soluționare cauza civilă privind pe contestatoarea P. (fostă Mihalschi) G., CNP_, cu domiciliul în Târgu N., ., ., . reprezentată prin av. R. Țărmurean cu sediul cabinetului în București, . bis, sector 2 în contradictoriu cu intimata H. R. cu sediul în R., Piața R. V., nr. 1,jud.N., având ca obiect contestație decizie de sancționare.
La apelul nominal făcut în ședință publică,au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită .
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează:
- obiectul pricinii: contestație decizie de sancționare.
- stadiul judecății: fond; primul termen de judecată.
Alte aspecte procedurale – la data de 05.10.2015 s-a depus la dosar o cerere de renunțare la judecată, formulată de către contestatoare, prin apărător.
Constatând cererea în stare de judecată, instanța o reține spre soluționare.
INSTANȚA
Asupra cauzei civile de față constată:
Prin decizia nr.1264 din 1.07.2015 Tribunalul N. a admis excepția necompetenței materiale a Tribunalului N. și s-a dispus declinarea competenței de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei R. .
În aceste condiții analizând cererea instanța a reținut faptul că, contestatoarea P. (fostă Mihalschi) G. a solicitat instanței in contradictoriu cu intimata H. R. ca prin hotărârea ce se va pronunța să se recalifice contractul de pregătire sportivă nr. 55/22.04.2013 modificat prin anexa din 29.05.2014 în contract individual de muncă, să se constate nulitatea absolută a deciziei de sancționare nr. 15/20.02.2015, să fie obligat intimatul la plata a 5000 EUR, plus 1000 Ron, drepturi financiare aferente lunilor ianuarie și februarie 2015 scadente și neachitate, plata la scadență a salariilor integrale și a celorlalte drepturi financiare stabilite prin contract, aferent lunilor martie și aprilie 2015, dobânda legală calculată la sumele menționate, începând cu data scadenței și până la data achitării efective, precum și plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea acțiunii, contestatoarea a încheiat la data de 22.04.2013 cu intimatul contractul nr. 55 vizat de Federația Română de Handbal, fiind inițial încheiat pentru perioada cuprinsă între 22.04.2013 și 31.05.2014, fiind prelungit ulterior până la 31.05.2015, iar remunerația acesteia a fost stabilită la suma de 2500 Euro net/lună, plus o indemnizație de efort în cuantum de 500 Ron/lună.
În contextul unor întârzieri salariale repetate, în scopul evitării plății unei părți din salarii, clubul intimat a decis sancționarea disciplinară a contestatoarei și a uneia dintre colegele sale B. E. D. cu reducerea a 30% din plata salariilor aferente lunilor februarie, martie și aprilie 2015, emițând în acest sens decizia nr. 15/20.02.2015, respectiv decizia nr. 14/20.02.2015 împotriva colegei. Aceste decizii nu au avut la bază o cercetare disciplinară prealabilă și nici nu sunt fundamentate pe abateri reale ale angajatelor.
În pofida faptului că poartă denumirea de contract de pregătire sportivă acordul intervenit între părți este unul care a dat naștere raporturilor de muncă.
Mai arată contestatoarea că nu s-a efectuat nici o cercetare disciplinară anterior emiterii deciziei, motiv de nulitate prevăzut în mod expres de dispozițiile art. 251 alin . 13 din Codul muncii.
În drept, și-a întemeiat acțiunea pe dispozițiile art.10, art. 39, art. 41, art.248, art. 251-251 din Codul muncii și art. 7 pct. 2.1 Cod fiscal.
La data de 13.05.2015 intimatul a formulat întâmpinare prin care a invocat excepția necompetenței materiale a Tribunalului N. față de obiectul cererii de chemare în judecată, excepția netimbrării acțiunii, excepția lipsei de obiect a cauzei.
În motivarea primei excepții intimatul a arătat că, contractul încheiat între părți are natura juridică a unei convenții civile, simpla întrunire a elementelor privind executarea unei obligații și de a primi o remunerație, neputându-l transforma în contract de muncă suspus dispozițiilor Legii nr. 53/2003.
În ceea ce privește, cea de a doua excepția, a netimbrării acțiunii, arată că obiectul acesteia fiind o convenție civilă de prestări servicii, acțiunea fiind una de drept comun și nu una de dreptul muncii, este supusă reglementărilor legale privind achitarea taxei de timbru.
Față de obiectul acțiunii, respectiv constatarea nulității absolute a deciziei nr. 15/2015 și obligarea la plata drepturilor financiare restante, intimatul arată că decizia nr. 25/06.04.2015 comunicată la data de 08.04.2015 sub luare de semnătură, s-a ajuns la o înțelegere cu contestatoarea privind aceste aspecte, drept pentru care s-a anulat sancțiunea aplicată prin decizia ce face obiectul cauzei.
La data de 5.10.2015 contestatoarea a depus o cerere de renunțare la judecată prin avocatul sens, fiind semnată și purtând ștampila acestuia, motivat de faptul că părțile au ajuns la o înțelegere și au soluționat amiabil conflictul dintre ele .
În aceste condiții în baza art. 406 alin. 1 cpc instanța va lua act de poziția reclamantei .
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 406 alin 1 cpc ia act de renunțarea contestatoarei P. (fostă Mihalschi) G., CNP_, cu domiciliul în Târgu N., ., ., . reprezentată prin av. R. Țărmurean cu sediul cabinetului în București, . bis, sector 2, la judecata contestației deciziei de sancționare, în contradictoriu cu intimata H. R. cu sediul în R., Piața R. V., nr. 1,jud.N..
Cu recurs în termen de 30 de zile de la comunicare, la Tribunalul N. .
Pronunțată în ședință publică azi 20. 10. 2015.
PreședinteGrefier
Red.Tehnored. TPG/Cam
09.12.2015/18.12.2015
4 ex- .
| ← Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 2926/2015.... | Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 2695/2015.... → |
|---|
