Pretenţii. Sentința nr. 772/2015. Judecătoria ROMAN
| Comentarii |
|
Sentința nr. 772/2015 pronunțată de Judecătoria ROMAN la data de 24-03-2015 în dosarul nr. 772
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA R.
Dosar nr._ pretenții .evacuare.
Sentința civilă nr. 772
Ședința publică din data de 24.03.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – T. P. G.
GREFIER - C. M.
Pe rol fiind,s-a luat spre soluționare cauza civilă privind pe reclamanta . SA cu sediul în R., ., nr. 259,jud.N., înregistrată la Registrul Comerțului sub nr. J_, CUI_, prin ing. V. C. D. și pe pârâtul P. C. cu domiciliul în R., .. 28 A, ., având ca obiect pretenții.evacuare.
La apelul nominal făcut în ședință publică, au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită .
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează:
- obiectul pricinii: pretenții.evacuare
- stadiul judecății: fond; primul termen de judecată .
Alte aspecte procedurale :la data de 17.02.2015 s-a depus la dosar cererea reclamantei de renunțare la judecata cauzei.
INSTANȚA
Asupra cauzei civile de față constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul instanței cu nr._ reclamanta . SA R. în contradictoriu cu pârâtul P. C. a solicitat ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună obligarea acestuia la plata sumei de 434, 42 lei cheltuieli de întreținere și să se dispună evacuarea acestuia din locuința situată în R., .. 28 A, . cu obligarea la cheltuieli de judecată.
În motivare a arătat faptul că a încheiat cu pârâtul contractul de închiriere nr. 878 din 20. 01. 2010 cu privire la imobilul precizat mai sus, situație în care acesta datorează cheltuieli d e întreținere restante A mai arătat că acest contract de închiriere a fost încheiat până la data de 1. 01. 2015 astfel că a notificat pârâtul în vederea reînnoirii acestuia dar acesta nu s-a prezenta situație în care acesta ocupă fără drept acest spațiu .
În drept invocă dis part 3.1, art 3.2 art 5.2 alin 5 si 6 din contract de închiriere art 23, 24 din Legea 114/1996 art 1830 art 1831 cc.
În dovedire a depus înscrisuri ( fil. 6 – 14 ).
Cererea a fost timbrată cu 45 lei taxa de timbru .
Ulterior reclamanta a revenit cu o cerere prin care solicită a se lua act de faptul că renunță la judecată deoarece pârâtul a achitat debitul și a reînnoit contractul de închiriere .
În aceste condiții în baza art. 406 cpc instanța va luat act de poziția reclamantei .
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Ia act de renunțarea reclamantei la judecata cauzei civile privind pe reclamanta . SA cu sediul în R., ., nr. 259,jud.N., înregistrată la Registrul Comerțului sub nr. J_, CUI_, prin ing. V. C. D. și pe pârâtul P. C. cu domiciliul în R., .. 28 A, ., având ca obiect pretenții. evacuare .
Cu recurs în termen de 30 zile de la comunicare,la Tribunalul N..
Pronunțată în ședință publică, azi 24.03.2015.
Președintepentru grefier aflat în C.O.
semnează grefierul șef
Red.Tehnored. TPG/Cam
27.05.2015/13.07.2015
4 ex- 15.07.2015
| ← Partaj judiciar. Sentința nr. 587/2015. Judecătoria ROMAN | Contestaţie la executare. Sentința nr. 776/2015. Judecătoria... → |
|---|
