Partaj judiciar. Sentința nr. 587/2015. Judecătoria ROMAN
| Comentarii |
|
Sentința nr. 587/2015 pronunțată de Judecătoria ROMAN la data de 06-03-2015 în dosarul nr. 587
DOSAR NR. 2307/291/2014partaj judiciar
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA R. JUDEȚUL N.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 587
Ședința publică din data de 06.03.2015
Instanța constituită din:
Președinte A. B.-C.
Grefier N. M.
Pe rol fiind, s-a luat spre soluționare cauza civilă cu nr. de mai sus, având ca obiect „ partaj judiciar „ formulată de reclamanta D. E. în contradictoriu cu pârâții M. M., C. I., C. A., M. T. și F. G..
Dezbaterile asupra fondului cauzei au avut loc în ședința publică din data de 18 feb. 205, fiind consemnate în încheierea corespunzătoare care face parte integrantă din prezenta, când pentru deliberare, pronunțarea s-a amânat, inițial, pentru data de 27 feb. 205 iar ulterior, pentru azi, data de mai sus.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin acțiunea civilă înregistrată pe rolul Judecătoriei R. sub nr._ din 26.05.2014, reclamanta D. A. E. a chemat în judecată pârâții M. M., C. A.I., C. A. A., M. A.T., C. A.M., și F. P.G., solicitând instanței să dispună ieșirea din indiviziunea existentă asupra succesiunii rămase de pe urma defunctei C. P. C., decedată la data de 06.11.2000, cu ultimul domiciliu în ..
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că masa succesorală după defunctă este formată din următoarele bunuri imobile: o anexă gospodărească edificată în baza autorizației de construire nr. 32/13.09.1994 emisă de Primăria Comunei C., în suprafață de 75,94 mp, cu încăperile A, B, C, D – conform anexei nr. 3 la raportul de expertiză tehnică întocmit de expertul D. E. și aflat la dosarul nr._ al Judecătoriei R., situată în intravilanul satului Pildesti, comuna C., .. 140, actualmente transformată în spațiu comercial, în valoare de 44.778 lei
A mai precizat că moștenitori ai defunctei sunt părțile, astfel: reclamanta D. A. E., împreună cu pârâții, C. A.I., M. M., C. A. A., M. A.T. și C. A.M., în calitate de fii și fiice în viață cu cota de 1/7 din masa de împărțit fiecare, în valoare de câte 6.396,86 lei, împreună cu pârâta F. P.G., în calitate de nepoată de fiică, după F. Agata, decedată la data de 23.12.2012, cu cota de 1/7 din aceiași masă succesorală.
Reclamantul a învederat instanței că între părți a mai avut loc o judecată, fiind deschis dosarul nr._ a cărui atașare o solicită, dosar în care au fost realizate expertize pentru terenuri și construcții, dar din eroare părțile au confundat o anexă gospodărească ce stă să se dărâme cu anexa gospodărească transformată în spațiu comercial și astfel au renunțat la completarea masei succesorale cu spațiul comercial.
În drept, reclamanta și-a motivat cererea pe dispozițiile art. 979 și următoarele din C.proc.civ.
În dovedirea acțiunii, reclamanta a solicitat administrarea probei înscrisuri și raportul de expertiză întocmit în dosarul nr._ . Reclamanta a depus un set de înscrisuri (filele 5-25, 30-39, 64-65, 72 și 79-81).
În conformitate cu prevederile OUG nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, cererea de chemare în judecată a fost legal timbrată cu timbru judiciar în cuantum de 2239 de lei (fila 37 din dosar).
Pârâții, legali citați, nu au depus întâmpinare.
Instanța a dispus atașarea dosarului nr._ .
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarea situație de fapt:
Examinând lucrările dosarului instanța reține că succesiunea după defuncta C. P. C. s-a deschis la data de 06.11.2000, cu ultimul domiciliu în ..
Se constată că masa succesorală după defunctă este formată din următoarele: o anexă gospodărească edificată în baza autorizației de construire nr. 32/13.09.1994 emisă de Primăria Comunei C., în suprafață de 75,94 mp, cu încăperile A, B, C, D – conform anexei nr. 3 la raportul de expertiză tehnică întocmit de expertul D. E. și aflat la dosarul nr._ al Judecătoriei R., situată în intravilanul satului Pildesti, comuna C., .. 140, actualmente transformată în spațiu comercial, în valoare de 44.778 lei.
Se constată că moștenitori ai defuncților sunt părțile, astfel: reclamanta D. A. E., împreună cu pârâții, C. A.I., M. M., C. A. A., M. A.T. și C. A.M., în calitate de fii și fiice în viață cu cota de 1/7 din masa de împărțit fiecare, în valoare de câte 6.396,86 lei, împreună cu pârâta F. P.G., în calitate de nepoată de fiică, după F. Agata, decedată la data de 23.12.2012, cu cota de 1/7 din aceiași masă succesorală, în valoare de 6.396,86 lei. Părțile nu au adoptat poziții divergente în ceea ce privește compunerea masei succesorale rămasă după defunctă, ori a lotizărilor propuse de expert.
În temeiul art. 1143 Cod. civil, art. 983 noul Cod proc. civilă, se va dispune ieșirea din indiviziunea existentă asupra succesiunii defunctei. În ceea ce privește modalitatea de ieșire din indiviziune instanța reține că, în ansamblu, părțile au solicitat ca anexa gospodărească ce formează masa succesorală să fie atribuită în lotul reclamantei, aceasta urmând a fi obligată la plata sultelor compensatorii către pârâți, în vederea egalizării valorice a loturilor.
De asemenea, instanța urmează a lua act de faptul că nu se solicită cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea civilă formulată de reclamanta D. A. E., domiciliată în municipiul R., ..15, jud.N., împotriva pârâților M. M., domiciliată în satul Pildești, .; C. A.I., domiciliat în municipiul Iași, ., nr.37, ., .; C. A. A., domiciliat în municipiul B., ., ., .; M. A.T., domiciliată în municipiul R., ., ., .; C. A.M., domiciliat în satul Pildești, . și F. P.G., domiciliată în satul Pildești, . și în consecință;
Constată deschisă succesiunea defunctei C. P.C., decedată la data de 06.11.2000, de pe urma căreia a rămas și constituie masa succesorală o anexă gospodărească edificată în baza autorizației de construire nr. 32/13.09.1994 emisă de Primăria Comunei C., în suprafață de 75,94 mp, cu încăperile A, B, C, D – conform anexei nr. 3 la raportul de expertiză tehnică întocmit de expertul D. E. și aflat la dosarul nr._ al Judecătoriei R., situată în intravilanul satului Pildesti, comuna C., .. 140, actualmente transformată în spațiu comercial, în valoare de 44.778 lei
Constată că succesori legali acceptanți ai moștenirii defunctei sunt reclamanta D. A. E., împreună cu pârâții, C. A.I., M. M., C. A. A., M. A.T. și C. A.M., în calitate de fii și fiice în viață cu cota de 1/7 din masa de împărțit fiecare, în valoare de câte 6.396,86 lei, împreună cu pârâta F. P.G., în calitate de nepoată de fiică, după F. Agata, decedată la data de 23.12.2012, cu cota de 1/7 din aceiași masă succesorală, în valoare de 6.396,86 lei.
În baza art.1143 cod.civ. dispune ieșirea părților din indiviziune prin formarea și atribuirea de loturi după cum urmează:
Lotul nr. 1, compus din: o anexă gospodărească edificată în baza autorizației de construire nr. 32/13.09.1994 emisă de Primăria Comunei C., în suprafață de 75,94 mp, cu încăperile A, B, C, D – conform anexei nr. 3 la raportul de expertiză tehnică întocmit de expertul D. E. și aflat la dosarul nr._ al Judecătoriei R., situată în intravilanul satului Pildesti, comuna C., .. 140, actualmente transformată în spațiu comercial, în valoare de 44.778 lei, se atribuie reclamantei D. A.E..
Obligă reclamanta D. A. E. să plătească fiecăruia dintre pârâții M. M., C. A.I., C. A. A., M. A.T., C. A.M. și F. P.G., câte o suma de 6.396,86 lei cu titlu de sulte egalizatoare.
Ia act că nu se solicită cheltuieli de judecată
Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare la Tribunalul N., cererea urmând a se depune la Judecătoria R..
Pronunțată în ședință publică azi, 06.03.2015.
PREȘEDINTE,GREFIER,
RED/ABC/17.07.2015
TEHNORED/NM/31.07.2015
ex.
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 768/2015. Judecătoria... | Pretenţii. Sentința nr. 772/2015. Judecătoria ROMAN → |
|---|
