Partaj judiciar. Sentința nr. 740/2015. Judecătoria ROMAN
| Comentarii |
|
Sentința nr. 740/2015 pronunțată de Judecătoria ROMAN la data de 18-03-2015 în dosarul nr. 740
Dosar nr._ - partaj judiciar
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA R.
SENTINȚA CIVILĂ NR.740
Ședința publică de la 18 Martie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE L. B.
Grefier E. B.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind pe reclamanta A. V. și pe pârâta B. A., pârâta G. M., pârâtul V. P., pârâtul F. P., având ca obiect partaj judiciar - ieșire din indiviziune.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reclamanta, asistată de avocat T. D., pârâta B. A., pârâta G. M., pârâtul V. P., avocat S. C. în calitate de curator special pentru pârâtul F. P., lipsind pârâtul F. P..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează instanței de judecată următoarele:
- obiectul judecății – partaj judiciar - ieșire din indiviziune,
- stadiul judecății – fond – al 5-lea termen de judecată,
- alte aspecte procedurale –
Instanța procedează la legitimarea pârâtei B. A., care se legitimează cu BI ., nr._, CNP_.
Instanța procedează la legitimarea pârâtei G. M., care se legitimează cu BI ., nr._.
Instanța procedează la legitimarea pârâtului V. P., care se legitimează cu CI ., nr._, CNP_.
La interpelarea instanței, apărătoarea reclamantei, apărătoarea pârâtului F. P. și pârâții prezenți arată faptul că nu formulează obiecțiuni la raportul de expertiză topo.
Pârâta B. A., pârâta G. M., pârâtul V. P. arată faptul că nu solicită sultă compensatorie de la reclamantă.
Nemaifiind alte cereri de formulat, excepții de invocat sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fondul cauzei.
Apărătoarea reclamantei solicită admiterea acțiunii astfel cum a fost precizată în sensul ca instanța să constate deschise succesiunile defuncților Vătămnel P. și V. M., să dispună ieșirea din indiviziune conform unicei variante de lotizare, însușită de părți, cu excepția pârâtului F. P., pentru care a fost desemnat curator, căruia nu i se cunoaște adresa. Reclamanta solicită acordarea cheltuielilor de judecată doar de la pârâtul F. P..
Apărătoarea pârâtului F. P. solicită admiterea acțiunii. Arată că pârâtul F. P. nu a luat legătura cu dumneaei. Solicită ca instanța să aibă în vedere raportul de expertiză întocmit în cauză, pârâtul F. P. primind teren conform raportului de expertiză topo. Solicită ca instanța să aprecieze cheltuielile făcute de reclamantă în prezenta cauză.
În temeiul art. 394 din Noul Cod de procedură civilă, instanța declară dezbaterile închise și reține cauza spre pronunțare.
INSTANȚA
Asupra cauzei civile de față:
Prin acțiunea civilă înregistrată pe rolul Judecătoriei R. sub nr._ din 11.04.2014, reclamanta A. V., CNP_, domiciliată în ., jud. N., i-a chemat în judecată pe pârâții B. A., CNP_, domiciliată în ., jud. N., G. M., CNP_, domiciliată în . V. P., CNP_, domiciliat în mun. R., . și Fechita P., CNP_, domiciliat în mun. R., .. 3, ., solicitând instanței să dispună ieșirea din indiviziunea existentă asupra succesiunii rămase de pe urma defuncților Vătămnel P., decedat la data de 04.04.1991 și V. M., decedată la data de 07.09.1992, ambii cu ultimul domiciliu în ..
Reclamanta precizează că masa succesorală după defuncți este formată din următoarele bunuri imobile:
- Terenurile înscrise în titlul de proprietate nr. 56/168/19.03.2004 eliberat pe numele defunctului Vătămnel P., respectiv suprafața de 2 ha și 9.900 mp teren arabil intravilan și extravilan situată pe raza ..
Mai precizează că moștenitori ai defunctului sunt părțile, astfel:
- pârâții B. A., V. P. și G. M., în calitate de fiu și fiice, cu o cotă de câte 1/4 fiecare ;
-reclamanta A. V. și pârâtul F. P., în calitate de succesori legali ( ca fii ) ai defunctei F. V., decedată la 09.02.1960, fiică a lui de cujus, cărora li se cuvine împreună, prin retransmitere, cota-parte indiviză de 1/4 din masa succesorală potrivit art. 669 din vechiul Cod civil.
De asemenea, reclamanta a mai solicitat obligarea pârâților ca drept de creanță potrivit cotelor succesorale la plata sumei de 2997 lei reprezentând taxă pentru emitere certificat moștenitor, documentație cadastrală) și cheltuieli de judecată.
Reclamanta a achitat suma de 2059 lei taxă de timbru, potrivit disp. OUG 80/2013 ( fila 61) .
În dovedirea acțiunii, reclamanta a solicitat administrarea probei cu înscrisuri și efectuarea expertizei tehnice topografică.
Pârâții, legali citați, s-au prezentat în instanță și nu s-au opus acțiunii de față. Pârâtul F. P. a fost citat prin publicitate și i s-a plătit de reclamantă onorariu pentru curator special desemnat în cauză.
Examinând lucrările dosarului instanța reține că succesiunea după defunctul Vătămnel P., s-a deschis la data de 04.04.1991 și după V. M., s-a deschis la data de 07.09.1992, ambii cu ultimul domiciliu în ..
Se constată că masa succesorală după defuncți este formată din următoarele:
Terenurile înscrise în titlu de proprietate nr. 56/168/19.03.2004 eliberat pe numele defunctului Vătămnel P., dispus după cum urmează:
În intravilan:
- sola 27, ..165 mp grădină, situată în Tămășeni pe ., vecini: N – drum județean (.. B. P. și Chili G.; S – . Sudului și A. V.;
Valoare = 8.680 lei
În extravilan:
- tarlaua 45, ..983 mp teren arabil, situat la “Izunie”, vecini: N – drum exploatare; E – T. A. M.; S – drum exploatare; V – A. M..
Valoare = 1.500 lei
- tarlaua 21, ..100 mp teren arabil, situat la “Inărie”, vecini: N – A. A.; E – teren pășune; S – F. A.; V – drum exploatare.
Valoare = 2.730 lei
- tarlaua 63, ..100 mp teren arabil, situat la “N.”, vecini: N – . exploatare; S – M. F.; V – drum exploatare.
Valoare = 2.730 lei
- tarlaua 49, . mp teren arabil, situat la “Lăpăstău”, vecini: N – canal desecare; E – T. G.; S – drum exploatare; V – D. A..
Valoare = 210 lei
- tarlaua 45, ..852 mp teren arabil, situat la “R.”, vecini: N – teren la disp. comisiei; E – baltă; S – B. M.; V – drum exploatare.
Valoare = 1.150 lei
Valoarea totală a masei succesorale este de 17.000 lei.
Se constată că moștenitori ai defunctului sunt părțile, astfel:
- pârâții B. A., V. P. și G. M., în calitate de fiu și fiice, cu o cotă de câte 1/4 fiecare, ceea ce valoric reprezintă câte 4.250 lei;
-reclamanta A. V. și pârâtul F. P., în calitate de succesori legali ( ca fii ) ai defunctei F. V., decedată la 09.02.1960, fiica al lui de cujus, cărora li se cuvine împreună, prin retransmitere, cota-parte indiviză de 1/4 din masa succesorală, ceea ce valoric reprezintă 4.250 RON, împreună, potrivit art. 669 din vechiul Cod civil.
Părțile nu au adoptat poziții divergente în ceea ce privește compunerea masei succesorale rămasă după defuncți, ori a lotizărilor propuse de experți.
În ceea ce privește modalitatea de ieșire din indiviziune instanța reține că, în ansamblu, părțile au solicitat ca fiecăruia să i se atribuie parte din moștenirea cuvenită, potrivit cotei succesorale legale.
În temeiul art. 1143 și 1144 noul Cod. civil, art. 982 noul Cod proc. civilă, se va dispune ieșirea din indiviziunea existentă asupra succesiunii defuncților, prin atribuirea în natură a imobilelor cuvenite fiecăruia, potrivit variantei din expertiza topografică. Schițele anexă din varianta de lotizare la raportul de expertiză topometrică fac parte integrantă din prezenta hotărâre.
Se va lua act că pârâții B. A., G. M. și V. P. nu solicită sulte egalizatoare și nici reclamanta nu solicită cheltuieli de judecată de la acești pârâți .
Obligă pe reclamantă să plătească pârâtului F. P. suma de 1670 lei sultă egalizatoare.
Obligă pe pârâtul F. P. să plătească reclamantei, suma de 374 lei, cotă parte din drept de creanță ( taxă pentru emitere certificat moștenitor, documentație cadastrală) și 388 lei cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea civilă formulată de reclamanta A. V., CNP_, domiciliată în ., împotriva pârâților B. A., CNP_, domiciliată în ., jud. N., G. M., CNP_, domiciliată în ., jud. N., V. P., CNP_, domiciliat în mun. R., str. .. 44, . și Fechita P., CNP_, domiciliat în mun. R., .. 3, . și, în consecință:
I. Constată deschise succesiv succesiunile după defunctul Vătămnel P., decedat la data de 04.04.1991 și V. M., decedată la data de 07.09.1992, ambii cu ultimul domiciliu în ..
Constată că masa succesorală după defuncți este formată din următoarele bunuri imobile:
A. Terenurile înscrise în titlul de proprietate nr. 56/168/19.03.2004 eliberat pe numele defunctului Vătămnel P., dispuse după cum urmează:
În intravilan:
- sola 27, ..165 mp grădină, situată în Tămășeni pe ., vecini: N – drum județean (.. B. P. și Chili G.; S – . Sudului și A. V.;
Valoare = 8.680 lei
În extravilan:
- tarlaua 45, ..983 mp teren arabil, situat la “Izunie”, vecini: N – drum exploatare; E – T. A. M.; S – drum exploatare; V – A. M..
Valoare = 1.500 lei
- tarlaua 21, ..100 mp teren arabil, situat la “Inărie”, vecini: N – A. A.; E – teren pășune; S – F. A.; V – drum exploatare.
Valoare = 2.730 lei
- tarlaua 63, ..100 mp teren arabil, situat la “N.”, vecini: N – . exploatare; S – M. F.; V – drum exploatare.
Valoare = 2.730 lei
- tarlaua 49, . mp teren arabil, situat la “Lăpăstău”, vecini: N – canal desecare; E – T. G.; S – drum exploatare; V – D. A..
Valoare = 210 lei
- tarlaua 45, ..852 mp teren arabil, situat la “R.”, vecini: N – teren la disp. comisiei; E – baltă; S – B. M.; V – drum exploatare.
Valoare = 1.150 lei
Valoarea totală a terenului este de 17.000 lei.
Valoarea totală a masei succesorale este de 17.000 lei
Constată că moștenitori ai defunctului sunt părțile, astfel:
- pârâții B. A., V. P. și G. M., în calitate de fiu și fiice, cu o cotă de câte 1/4 fiecare, ceea ce valoric reprezintă câte 4.250 lei;
-reclamanta A. V. și pârâtul F. P., în calitate de succesori legali ( ca fii ) ai defunctei F. V., decedată la 09.02.1960, fiică al lui de cujus, cărora li se cuvine împreună, prin retransmitere, cota-parte indiviză de 1/4 din masa succesorală, ceea ce valoric reprezintă 4.250 RON, împreună, potrivit art. 669 din vechiul Cod civil.
În temeiul art. 1143 și 1144 noul Cod. civil, art. 982 noul Cod proc. civilă, dispune ieșirea din indiviziunea existentă asupra succesiunii defuncților, prin formare și atribuire de loturi, în natură, astfel:
Lotul nr.1 se atribuie pârâtei B. P. A. – fiică și este format din:
În intravilan:
- sola 27, . mp grădină, situată în Tămășeni pe ., vecini: N – Chili G.; E – moșt. B. P.; S – . V.;
Valoare = 880 lei
În extravilan:
- tarlaua 21, ..100 mp teren arabil, situat la “Inărie”, vecini: N – A. A.; E – teren pășune; S – F. A.; V – drum exploatare.
Valoare = 2.730 lei
VALOARE L. NR. 1 = 3.610 lei
VALOARE CUVENITĂ = 4.250 lei
Lotul nr. 2 se atribuie pârâtei G. P. M. – fiică și este format din:
În extravilan:
- tarlaua 45, ..620 mp teren arabil, situat la “R.”, vecini: N – F. I. P.; E – baltă; S – V. P. P.; V – drum exploatare.
Valoare = 470 lei
VALOARE L. NR. 2 = 470 lei
VALOARE CUVENITĂ = 4.250 lei
Lotul nr. 3 se atribuie pârâtului V. P. P. – fiu și este format din:
În extravilan:
- tarlaua 45, ..983 mp teren arabil, situat la “Izunie”, vecini: N – drum exploatare; E – T. A. M.; S – drum exploatare; V – A. M..
Valoare = 1.500 lei
- tarlaua 63, ..100 mp teren arabil, situat la “N.”, vecini: N – . exploatare; S – M. F.; V – drum exploatare.
Valoare = 2.730 lei
- tarlaua 45, . mp teren arabil, situat la “R.”, vecini: N – G. P. M.; E – baltă; S – B. M.; V – drum exploatare.
Valoare = 190 lei
VALOARE L. NR. 3 = 4.420 lei
VALOARE CUVENITĂ = 4.250 lei
Lotul nr. 4 se atribuie reclamantei A. I. V. – fiică F. P. V. și este format din:
În intravilan:
- sola 27, ..946 mp grădină, situată în Tămășeni, pe ., vecini: N – drum județean (. P. A. și Chili G.; S – . Sudului și A. V.;
Valoare = 7.800 lei
În extravilan:
- tarlaua 45, . mp teren arabil, situat la “R.”, vecini: N – teren la disp. comisiei; E – baltă; S – F. I. P.; V – drum exploatare.
Valoare = 245 lei
VALOARE L. NR. 4 = 8.045 lei
Lotul nr. 5 se atribuie pârâtului F. I. P. – fiu F. P. V. și este format din:
În extravilan:
- tarlaua 49, . mp teren arabil, situat la “Lăpăstău”, vecini: N – canal desecare; E – T. G.; S – drum exploatare; V – D. A..
Valoare = 210 lei
- tarlaua 45, . mp teren arabil, situat la “R.”, vecini: N – A. I. V.; E – baltă; S – G. P. M.; V – drum exploatare.
Valoare = 245 lei
VALOARE L. NR. 5 = 455 lei
VALOARE CUVENITĂ = 2.125 lei
Schițele anexă din Varianta de lotizare la raportul de expertiză topometrică fac parte integrantă din prezenta hotărâre.
Ia act că pârâții B. A., G. M. și V. P. nu solicită sulte egalizatoare.
Obligă pe reclamantă să plătească pârâtului F. P. suma de 1670 lei sultă egalizatoare.
Obligă pe pârâtul F. P. să plătească reclamantei suma de 374 lei, cotă parte din drept de creanță ( taxă pentru emitere certificat moștenitor, documentație cadastrală) și 388 lei cheltuieli de judecată.
Ia act că reclamanta nu solicită cheltuieli de judecată de la pârâții B. A., G. M. și V. P. .
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare la Tribunalul N.-Secția I civilă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 18.03.2015
Pt. președinte aflat în c.o.,Grefier,
semnează președintele instanței,
Red./Tehnored./jud. B.L./B.E.
12.06.2015/17.07.2015, 9 ex
.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 748/2015.... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 768/2015. Judecătoria... → |
|---|
