Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 2206/2015. Judecătoria ROMAN
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2206/2015 pronunțată de Judecătoria ROMAN la data de 16-09-2015 în dosarul nr. 2206
Dosar nr._ - reexaminarea sancțiunii contravenționale
CP_
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA R. – JUDEȚUL N.
Sentința Civilă nr. 2206
Ședința publică de la 16 septembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE - I.-S. S.
Grefier - B. - A. D.
Pe rol fiind, judecarea cauzei civile privind pe petent . LEGAL și pe intimat C. C., având ca obiect reexaminarea sancțiunii contravenționale CP_.
La apelul nominal făcut în ședința publică, lipsesc părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței de judecată următoarele:
- obiectul judecății - reexaminarea sancțiunii contravenționale CP_,
- stadiul judecății – fond – primul termen de judecată,
- alte aspecte procedurale –
Dezbaterile s-au declarat închise iar cauza a rămas în pronunțare.
INSTANȚA,
Asupra cauzei civile de față:
Prin sesizarea înregistrată pe rolul Judecătoriei R. sub nr._ Primarul . a solicitat, în contradictoriu cu contravenientul C. C. domiciliat în com.Doljești, ., CNP_ înlocuirea cu sancțiunea amenzii a sancțiunii obligării la prestarea unei activități în folosul comunității cu durata de 50 de ore, aplicată acestuia prin sentința civilă nr. 1021 din 20.05.2014 a Judecătoriei R..
Se motivează că sus-numitul a achitat amenda in valoare de 225 de lei conform chitanței nr 1517 din 16.05.2014
Nu au fost atașate dovezi cererii introductive cu exceptia chitantei mai sus indicate
Contravenientul nu s-a prezentat în fața instanței și nici nu a formulat apărări.
Din oficiu s-a atașat dosarul nr._ în care s-a pronunțat sentința civilă nr. 1021 din 20.05.2014 a Judecătoriei R., prin care contravenientului i-a fost aplicată sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității cu durata de 50 de ore.
Examinând lucrările dosarului instanța reține că prin sentința civilă nr. 1021 din 20.05.2014 a Judecătoriei R., s-a înlocuit sancțiunea amenzii în sumă de 150 RON, aplicată prin procesul-verbal . nr_ din 1.03.2013 încheiat de SPR N., cu sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității cu durata de 50 de ore. În baza sentinței s-a emis mandatul de executare a sancțiunii obligării la prestarea unei activități în folosul comunității nr. 263/EX/2014, care a fost transmis Primăriei . în vederea punerii în executare.
Instanța reține că potrivit art. 21 din OG nr. 55/2002, modificată, în cazul în care contravenientul, cu rea-voință, nu se prezintă la primar pentru luarea în evidență și executarea sancțiunii, se sustrage de la executarea sancțiunii după începerea activității sau nu își îndeplinește îndatoririle ce îi revin la locul de muncă, judecătoria, la sesizarea primarului, a unității de poliție sau a conducerii unității la care contravenientul avea obligația să se prezinte și să presteze activitatea în folosul comunității, poate înlocui această sancțiune cu sancțiunea amenzii. Concluzia care rezultă este că instanța de executare poate proceda la înlocuirea sancțiunii obligării la prestarea unei activități în folosul comunității cu sancțiunea amenzii doar în măsura în care reține că neexecutarea sancțiunii este rezultatul relei voințe a contravenientului.
În cauză Primarul . sancțiunii pe motiv ca petentul a achitat amenda, situație care nu se încadrează in dispozițiile legii .Separat de aceasta trebuie menționat faptul că pe chitanța de plată nr 1517 /16.05.2014 invocată de . trei procese verbale si se încasează doar suma de 123,5 lei, nefiind astfel achitată nici amenda de 225 de lei corespunzătoare procesului verbal . nr_ emis de IPJ N..
Având in vedere ca sancțiunea amenzii a fost înlocuita in mod legal cu sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității cu durata de 50 de ore, prin sentința civilă nr. 1021 din 20.05.2014 a Judecătoriei R. faptul că ulterior petentul a achitat amenda sau parte din aceasta este o chestiune ce vizează executarea sancțiunii si care poate avea o alta rezolvare, calea nefiind înlocuirea sancțiunii obligării la prestarea unei activități în folosul comunității cu amenda contravențională .
În consecință, față de cele ce preced, instanța va respinge sesizarea formulată de Primarul . numitul C. C. să fie in continuare obligat la prestarea unei activități în folosul comunității de 50 de ore
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE
Respinge, ca neîntemeiată, sesizarea formulată de Primarul . a solicitat, în contradictoriu cu contravenientul C. C. domiciliat în com.Doljești, ., CNP_ privind înlocuirea cu sancțiunea amenzii a sancțiunii obligării la prestarea unei activități în folosul comunității cu durata de 50 de ore, aplicată acestuia prin sentința civilă nr. 1021 din 20.05.2014 a Judecătoriei R., in consecință ,contravenientul rămânând in continuare obligat la prestarea unei activități în folosul comunității cu o durată de 50 de ore .
Cu apel in 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 16.09.2015 .
Președinte,Grefier,
SIS/DBA
4 ex.
Red. SIS – 22 ianuarie 2016
Tehn. DBA – 26 ianuarie 2016
.
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 2570/2015. Judecătoria... | Anulare act. Sentința nr. 1764/2015. Judecătoria ROMAN → |
|---|
