Fond funciar. Sentința nr. 2859/2015. Judecătoria ROMAN
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2859/2015 pronunțată de Judecătoria ROMAN la data de 02-11-2015 în dosarul nr. 2859
Dosar nr._ - fond funciar -
ROMANIA
JUDECĂTORIA R. JUDEȚUL N.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2859
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN 02.11.2015
PREȘEDINTE - V. I.
GREFIERĂ - D. E. A.
Pe rol,la ordine fiind s-a luat spre soluționare, cauza civilă de fond funciar, formulată de reclamantul M. F. C., cnp._, domiciliat în municipiul R., ..7, ., împotriva pârâtelor, C. comunală Stănița, jud.N. de aplicare a legii fondului funciar nr.18/1991, C. județeană N. pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor și R. Națională a Pădurilor – R., cu sediul în municipiul București, ., sector 2.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reclamantul personal, lipsă fiind pârâtele C. comunală Stănița, jud.N. de aplicare a legii fondului funciar nr.18/1991, C. județeană N. pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor și R. Națională a Pădurilor – R..
Procedura este completă.
S-a făcut referatul oral asupra cauzei de către grefierul de ședință, după care, reclamantul declară că nu mai are alte cereri de formulat în cauză.
Întrebat fiind, reclamantul arată că nici până în prezent nu s-a emis titlu de proprietate .
Nemaifiind cereri de formulat și probe de administrat, cauza fiind în stare de judecată s-a dat cuvântul la fond când:
Reclamantul solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată și obligarea pârâtelor la punerea în posesie efectivă asupra suprafeței de teren respective și eliberarea titlului de proprietate . De asemenea solicită a se lua act de renunțarea la capătul de cerere privind obligarea pârâtei C. comunală Stănița, jud.N., de aplicare a Legii fondului funciar, prin președintele acesteia, primarul comunei T. L., la plata sumei de 100 lei cu titlu de daune cominatorii pentru fiecare zi de întârziere în neexecutarea prezentei.
Dezbaterile s-au declarat închise, iar instanța reține cauza în pronunțare .
INSTANȚA
Asupra cauzei civile de față;
Prin cererea civilă modificată ulterior, înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr. 3359/25.07.2014 (f.3-4,61), reclamantul M. F. C., domiciliat în municipiul R., ..7, ., jud. N., a chemat în judecată pe pârâtele, C. comunală Stănița, jud.N. de aplicare a legii fondului funciar nr.18/1991, C. județeană N. pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor și R. Națională a Pădurilor – R., pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună obligarea acestora, în funcție de competențele fiecăreia, la întocmirea documentației prealabile necesară emiterii în favoarea moștenitorilor defunctei F. B. respectiv, M. F. C., M. M. B., A. C. și Ș. A. R., a titlului de proprietate pentru suprafața de 32,32 ha teren cu vegetație forestieră, conform dispozițiilor Sent.civ.nr.659/03.03.2011, pronunțată de Judecătoria R. în dosarul nr._, definitivă și irevocabilă prin Dec.P..nr.518/RC/17.01.2012 a Tribunalului N. și punerea lor de îndată în posesie efectivă asupra suprafeței respective de teren, emiterea titlului de proprietate și punerea la dispoziția comisiei locale Stănița, a suprafețelor de teren pentru care cererile de reconstituire a dreptului de proprietate ale moștenitorilor defunctei F. B. au fost validate prin hotărârea judecătorească menționată mai sus. De asemenea reclamantul a solicitat obligarea comisiei locale, prin președintele acesteia Primarul comunei la plata de daune cominatorii pe fiecare zi de întârziere, în cuantum de 100 lei pe zi până la îndeplinirea obligațiilor stabilite în sarcina sa.
În motivarea acțiunii reclamantul arată că, în temeiul dispozițiilor art.33 din Legea nr.1/2000, astfel cum a fost modificată prin Legea nr.247/2005, în calitate de moștenitor al defunctei F. B., a formulat cerere pentru reconstituirea dreptului de proprietate asupra suprafeței de 140 ha teren agricol și 90 ha pădure, ambele situate pe raza comunei Stănița jud.N.. În baza acestei cereri înregistrată pe rolul comisiei locale sub nr.37/09.09.2005, a fost înscris alături de ceilalți moștenitori într-un tabel-anexa 2, numai cu suprafața de 32,32 ha teren pădure identificată sub aspectul amplasamentului corespunzător parcelelor din tabel. Prin Hotărârea nr.112/26.01.2009 (anexa 3), comisia locală a validat reconstituirea dreptului și a înaintat propunerea comisiei județene care, prin hotărârea nr.7753/25.09.2009 a invalidat solicitarea pe considerentul că nu a fost făcută dovada proprietății și a calității de moștenitori. Împotriva acestei hotărâri a formulat, în condițiile art.53 din L.nr.18/1991, plângere la instanțele judecătorești, astfel că prin Sent.civ.nr.659/03.03.2011, pronunțată de Judecătoria R. în dosarul nr._, definitivă și irevocabilă prin Dec.civ.nr.518/RC/17.01.2012 a Tribunalului N., i-a fost reconstituit împreună cu ceilalți moștenitori, dreptul de proprietate asupra suprafeței de 32,32 ha teren cu vegetație forestieră situată pe raza comunei Stănița, jud.N.. Ori deși în asemenea situație, potrivit art.75, alin.4 din Regulamentul aprobat prin H.G.nr.890/2005, pârâtele aveau obligația îndeplinirii tuturor demersurilor necesare finalizării procedurilor de reconstituire a dreptului de proprietate și emiterii titlului, acest lucru nu s-a întâmplat deși hotărârea judecătorească a devenit executorie de la data de 17.01.2012. În atare situație, având în vedere vocația sa succesorală stabilită prin Încheierea de admitere în principiu din 30.09.1943 a Tribunalului N. și Testamentul autentificat sub nr.4058/11.08.1947, reclamantul solicită să se dea efect Sent.civ.nr.659/03.03.2011, a Judecătoriei R., definitivă și irevocabilă prin Dec.civ.nr.518/RC/17.01.2012 a Tribunalului N. și să se dispună obligarea celor trei pârâte la îndeplinirea obligațiilor ce le revin pentru finalizarea procedurii reconstituirii.
În dovedire a depus la dosarul cauzei în copie, cerere de reconstituire a dreptului înregistrată pe rolul comisiei locale sub nr.67/09.09.2005 (f.5), tabelul nominal al moștenitorilor (f.6), hotărârea nr.112/26.01.2009 a comisiei locale de aprobare a cererii (f.7), Sent.civ.nr. 659/03.03.2011, pronunțată de Judecătoria R. în dosarul nr._ (f.8-11), Încheierea de admitere în principiu din 30.09.1943 a Tribunalului N. (f.12-13), Testamentul autentificat sub nr.4058/11.08.1947 (f.14), certificatele de stare civilă ale moștenitorilor (f.15-20) și schița devoluțiunii succesorale (f.22,71-72). În drept cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art.33 din L.nr.1/2000, art.64 din L.nr.18/1991 și art.75 din Regulamentul aprobat prin H.G.nr.890/2005. Cererea este scutită de plata taxelor judiciare de timbru conform dispozițiilor art.42 din L.nr.1/2000.
Prin întâmpinare depusă la dosar (f.30-32), pârâta C. județeană N. pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor, a lăsat soluția exclusiv la latitudinea instanței fără nici un fel de poziție procesuală expresă de admitere sau de respingere a acesteia. Potrivit susținerilor acestei pârâte, în raport de prevederile art.5, lit.h din Regulamentul de aplicare a legilor fondului funciar aprobat prin H.G.nr.890/2005, competența exclusivă a completării proceselor verbale de punere în posesie revine comisiei locale și doar ulterior, în condițiile art. 6, lit.e și f din același act normativ, comisiei județene îi revine obligația validării propunerilor comisiilor locale și emiterii titlului de proprietate. De asemenea potrivit art.27 din același regulament, soluționarea cererilor se efectuează pe parcursul mai multor etape, cînd comisiile locale formulează propuneri privind modalitatea de soluționare, pe care le înaintează comisiilor județene spre soluționare prin hotărâre. Ori deși prin adresa nr._/09.09.2014 a cerut Comisiei locale Stănița, înaintarea documentației privind reconstituirea dreptului de proprietate pentru terenurile ce au aparținut defunctei Buicli F., privind suprafața de 32,32 ha teren pădure, însoțită de procesul verbal de punere în posesie, până la data de 26.09.2014, această documentație nu a fost transmisă. Cum legiuitorul a stabilit în acest sens obligații de întocmire a documentației prealabile exclusiv în sarcina comisiei locale, eliberarea titlului ce ține de competența comisiei județene, nu este posibilă până la transmiterea acestor documentații și în special a procesului verbal de punere în posesie. În același sens pârâta comisia județeană a arătat că penalitățile de întârziere (daunele cominatorii) revin tot în sarcina comisiei locale, iar în privința cheltuielilor de judecată cererea nu poate fi primită împotriva sa deoarece nu are calitate de persoană juridică distinctă cu buget propriu. În drept întâmpinarea a fost întemeiată pe dispozițiile art.205 din L.nr.134/2010 privind codul de procedură civilă, pârâta solicitând în condițiile art.223, alin.3 din același act normativ judecata în lipsă.
Prin adresa cu caracter de întâmpinare nr._ /20.01.2015 (f.48), pârâta C. comunală Stănița, jud.N. de aplicare a Legii fondului funciar reprezentată prin Av.U. C. G. din cadrul Baroului N., cu delegație la dosar (f.47) a arătat că atâta timp cât R. Națională a Pădurilor – R. – Direcția Silvică N. prin Ocolul Silvic H., nu procedează la predarea amplasamentului forestier corespunzător hotărârii judecătorești dată în cauza civilă ce a făcut obiectul dosarului nr._, documentația prealabilă nu poate fi definitivată. Sub acest aspect comisia locală susține că prin adresa nr.4411/30.09.2014 a solicitat Ocolului Silvic H. predarea amplasamentului pentru cele 32,32 ha pădure, însă fără rezultat, instituția silvică precizând prin adresa de răspuns nr.3884/01.10.2014 că nu poate face acest lucru până la obținerea unei hotărâri din partea comisiei județene. Ori deși cu adresa nr.4441/01.10. 2014 a transmis comisiei județene Sent.civ.nr.659/03.03.2011, (înregistrată la Prefectura N. sub nr._/01.10.2014), în vederea punerii sale în aplicare, cererea a rămas nesoluționată. C. comunală Stănița de fond funciar a fost de acord cu introducerea în cauză în calitate de pârâtă a RNP R. pentru a fi constrânsă la predarea amplasamentului forestier în vederea emiterii procesului verbal de punere în posesie. În dovedirea susținerilor sale, comisia locală a depus la dosarul cauzei în copie, adresa nr.4411/30.09.2014 prin care a solicitat Ocolului Silvic H. predarea amplasamentului pentru cele 32,32 ha pădure (f.49), adresa de răspuns nr.3884/01.10.2014 a RNP-R. prin care se arată că nu poate face acest lucru până la obținerea unei hotărâri din partea comisiei județene (f.50), adresa nr.4441/01.10.2014 (f.51) de transmitere comisiei județene a Sent.civ.nr.659/03.03.2011, (înregistrată la Prefectura N. sub nr._/01.10.2014) și adresele nr.5620/22.10.2014, de comunicare a hotărârii de validare a comisiei locale către succesorii defunctei (f.52-54).
Urmare introducerii în cauză, în calitate de pârâtă a Regiei Naționale a Pădurilor – R. – Direcția Silvică N., aceasta a formulat întâmpinare (f.78) ca și o adresă de răspuns (f.58). Prin întâmpinare pârâta a solicitat respingerea acțiunii reclamantului în raport cu ea, invocând atât excepția lipsei calității sale procesuale pasive cât și pe fond netemeinicia cererii în raport de prevederile art.71, alin.2 din H.G.nr.890/2005, potrivit cărora „deținătorul actual al terenului forestier care face obiectul retrocedării pune la dispoziție comisiilor locale sau județene, după caz, terenurile validate, în vederea punerii în posesie a persoanelor îndreptățite, în termen de ce mult 30 de zile de la validarea cererilor de către comisia județeană”. R. susține că inițial a aprobat odată cererea de predare a amplasamentului în baza căruia comisia locală a dat Hotărârea nr.112/26.01.2009, dar aceasta a fost invalidată de comisia județeană. Ori chiar dacă între timp dreptul de proprietate a fost recunoscut prin hotărâre judecătorească, predarea amplasamentului nu poate fi făcută potrivit textului de lege menționat mai sus până la validarea cererii de către comisia județeană. În același sens a invocat prevederile art.24, alin.4 din L.1/2000 potrivit cărora „unitățile și subunitățile silvice din subordinea Regiei Naționale a Pădurilor - R., precum și ceilalți deținători actuali ai terenurilor forestiere solicitate de foștii proprietari sau de moștenitorii lor, vor pune la dispoziție comisiilor locale de aplicare a prevederilor prezentei legi suprafețele de teren pentru care cererile de reconstituire a dreptului de proprietate au fost validate, pe categorii de deținători prevăzute în prezenta lege, în condițiile prevăzute la alin.1”. R. Națională a Pădurilor – R. a împuternicit spre reprezentare pe Girecția Silvică N., care la rândul său a fost reprezentată în instanță prin delegat R. C. (f.81-82).
Cu privire la excepția ridicată, instanța constatând că aceasta este neîntemeiată, va dispune respingerea sa. Atâta timp cât punerea în aplicare a titlului executoriu nu este posibilă fără intervenția pârâtei RNP R. prin Direcția Silvică N.-Ocolul Silvic H., aceasta având obligații distincte, instanța constată că are calitate procesuală pasivă, urmând a participa la administrarea probatoriului și punerea de concluzii, urmând ca hotărârea să-i fie opozabilă.
La solicitarea părților, în vederea soluționării pe cale amiabilă a cererii, cauza a fost suspendată în condițiile art.411, alin.1, pct.1 cod.proc.civ., prin încheierea din 11.05.2015 (f.84), până la data de 02.11.2015 când a fost repusă pe rol la cererea reclamantului.
Deși procedura de citare cu părțile a fost legal îndeplinită, în instanță s-a prezentat în mod nemijlocit doar reclamantul M. F. C., care a solicitat respingerea excepției ridicată de pârâta R. Națională a Pădurilor – R. și admiterea acțiunii așa cum a fost formulată, pe aceleași considerente de fapt și de drept.
Din analiza probelor administrate în cauză instanța reține în fapt că, în baza dispozițiilor Legii nr.1/2000, așa cum a fost modificată prin Legea nr.247/2005, reclamantul M. F. C., împreună cu M. M. B., a formulat și înregistrat pe rolul Comisiei comunale Stănița, jud.N. sub nr.37/09.09.2005, cerere de reconstituire a dreptului de proprietate asupra suprafeței de 140 ha teren agricol și 90 ha pădure, ambele situate pe raza comunei Stănița jud.N., moștenire după defuncta F. B.. Prin Hotărârea comisiei locale nr.112/26.01. 2009, s-a dispus admiterea în parte a cererii în limita a 32,32 ha teren pădure, pentru care a fost întocmită anexa nr.37 pe numele moștenitorilor defunctei Buicli F., R. Ș. A., A. I.C., M. F. C. și M. M. B. (f.6-7). Propusă spre aprobare Comisiei județene N. pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor, hotărârea comisiei comunale a fost invalidată prin Hotărârea nr.7753/25.09.2009 a acestei comisii pe considerentul nedovedirii proprietății și a calității succesorale a moștenitorilor. Prin Sentința civilă nr.659/03.03.2011, pronunțată de Judecătoria R. în dosarul nr._ (f.8-11), definitivă prin Decizia nr.518/RC/17.01.2012 a Tribunalului N., s-a dispus anularea acestei hotărâri și reconstituirea în favoarea celor patru moștenitori a dreptului de proprietate asupra suprafeței de 32,32 ha teren cu vegetație forestieră, situată pe raza comunei Stănița, jud.N.. În vederea punerii în aplicare a acestei hotărâri judecătorești, definitivă și executorie, C. locală Stănița de fond funciar a solicitat prin adresa nr.4411/30.09.2014 (f.49), Ocolului Silvic H., jud.N. din cadrul Direcției Silvice N., ce are în administrare pădurea de pe raza comunei Stănița, punerea la dispoziție a amplasamentului de 32,32 ha teren, în condițiile art.24, alin.4 din L.nr.1/2000 potrivit căruia „unitățile și subunitățile silvice din subordinea Regiei Naționale a Pădurilor - R., precum și ceilalți deținători actuali ai terenurilor forestiere solicitate de foștii proprietari sau de moștenitorii lor, vor pune la dispoziție comisiilor locale de aplicare a prevederilor prezentei legi suprafețele de teren pentru care cererile de reconstituire a dreptului de proprietate au fost validate, pe categorii de deținători prevăzute în prezenta lege, în condițiile prevăzute la alin. 1 - 3. Trecerea efectivă a terenurilor în proprietatea privată se va face cu ocazia punerii în posesie, potrivit prezentei legi”. Prin răspuns la solicitarea comisiei locale, RNP-R., prin adresa nr. 3884/01.10.2014 (f.50) a Direcției Silvice N.-Ocolul Silvic H., arată că nu poate efectua această operațiune în lipsa unei hotărâri de validare din partea comisiei județene. Pentru emiterea unei asemenea hotărâri, cu adresa nr.4441/31.10.2014 (f.51), comisia locală a transmis comisiei județene hotărârea judecătorească însă fără rezultat. În atare situație s-a ajuns la un „cerc vicios” în care fiecare dintre cele trei instituții își declină reciproc neîndeplinirea sarcinilor prevăzute de lege, pentru punerea în aplicare a hotărârii, punerea părților în posesia terenului și emiterea titlului de proprietate. Sub acest aspect pârâta C. comunală Stănița susține că nu poate întocmi documentația prealabilă până la predarea amplasamentului de către copârâta R. Națională a Pădurilor-Direcția Silvică N. – Ocolul Silvic H., iar aceasta la rândul său că nu poate face predarea terenului cu vegetație forestieră aflat în administrarea sa până la emiterea de către comisia județeană a unei hotărâri de validare.
Ori în raport de cererea reclamantului și de susținerile celorlalte părți instanța constată acțiunea întemeiată și în consecință va dispune admiterea sa pe următoarele considerente.
Prin pronunțarea Sent.civ.nr.659/03.03.2011, definitivă prin Dec.civ.nr.518/17.01.2012, instanța a dispus cu caracter executoriu, anularea Hotărârii nr.7753/25.09.2009 a Comisiei județene N. pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor, de invalidare a Hotărârii nr.112/26.01.2009 a Comisiei comunale Stănița de aplicare a legii fondului funciar, în sensul reconstituirii în favoarea petenților moștenitori ai defunctei Buicli F. a dreptului de proprietate asupra suprafeței de 32,32 ha teren cu vegetație forestieră situată pe raza acestei comune. Prin hotărârea judecătorească menționată mai sus a fost înfrântă voința comisiei județene care a invalidat cererea moștenitorilor, situație în care această comisie nu mai trebuie să dea o nouă hotărâre de validare în condițiile art.71, alin.2 din H.G.nr.890/2005, potrivit cărora „deținătorul actual al terenului forestier care face obiectul retrocedării pune la dispoziție comisiilor locale sau județene, după caz, terenurile validate, în vederea punerii în posesie a persoanelor îndreptățite, în termen de ce mult 30 de zile de la validarea cererilor de către comisia județeană”. Din economia textului de lege menționat mai sus rezultă fără putere de tăgadă că prima instituție a statului care trebuie să participe la punerea în executare a hotărârii este tocmai R. Națională a Pădurilor-R., prin Direcția Silvică N. – Ocolul Silvic H., care trebuie să procedeze prima și de îndată la predarea amplasamentului corespunzător suprafeței de 32,32 ha teren cu vegetație forestieră, comisiei comunale pentru ca aceasta să poată proceda la întocmirea documentației prealabile și a procesului verbal de punere în posesie, ce urmează a fo transmis comisiei județene pentru emiterea titlului. Dacă ar fi admise apărările pârâtelor, hotărârea judecătorească de reconstituire a dreptului de proprietate succesorilor defunctei ar rămâne fără rezultat. Ordinea operațiunilor de finalizare a procedurii constă în predarea efectivă, prin marcare exterioară și întocmirea schițelor de ansamblu și de detaliu a amplasamentului forestier de către RNP-R.-Direcția Silvică N.-Ocolul Silvic H. către comisia locală; întocmirea de către aceasta a documentației prealabile și emiterea titlului de proprietate prin menționarea coordonatelor topografice și întocmirea schițelor de amplasament, transmiterea acestora comisiei județene în vederea întocmirii și predării către titulari a titlului de proprietate. În speță, prin pronunțarea unei hotărâri judecătorești de reconstituire, în contradictoriu cu comisia județeană, prin anularea hotărârii acesteia de invalidare a cererii, unitatea silvică nu mai poate pretinde acesteia conformarea dispozițiilor art.71, alin.2 din H.G.nr.890/2005 în sensul de validare a acesteia. Potrivit art.75, alin.4 din același act normativ „titlul de proprietate pentru persoanele care au formulat plângeri la judecătorie conform art. 53 alin. (2) din Legea nr. 18/1991, republicată, cu modificările și completările ulterioare, se va elibera după rămânerea definitivă și irevocabilă a hotărârii judecătorești și după punerea în posesie”.
În concluzie, instanța constatând întemeiată acțiunea reclamantului va dispune admiterea acesteia în sensul obligării pârâtelor în raport de competențele fiecăreia la îndeplinirea atribuțiunilor necesare punerii efective în posesie a titularilor și emiterii și înmânării titlului de proprietate.
Instanța va lua act de renunțarea reclamantului la judecata capătului de cerere privind obligarea pârâtei C. comunală Stănița, jud.N., de aplicare a Legii fondului funciar, prin președintele acesteia, primarul comunei T. L., la plata sumei de 100 lei cu titlu de daune cominatorii pentru fiecare zi de întârziere în neexecutarea prezentei, ca și la cheltuielile de judecată efectuate în cauză.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge ca neîntemeiată excepția lipsei calității procesuale pasive formulată de pârâta R. Națională a Pădurilor – R. – Direcția Silvică N.;
Admite acțiunea civilă formulată de reclamantul M. F. C., cnp._, domiciliat în municipiul R., ..7, ., jud. N., împotriva pârâtelor, C. comunală Stănița, jud.N. de aplicare a legii fondului funciar nr.18/1991, C. județeană N. pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor și R. Națională a Pădurilor – R., cu sediul în municipiul București, ., sector 2 și în consecință;
Obligă pârâta, C. comunală Stănița, jud.N. de aplicare a legii fondului funciar nr.18/1991, să întocmească și să comunice copârâtei C. județeană N. pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor, întreaga documentație necesară emiterii în favoarea moștenitorilor defunctei F. B. respectiv, M. F. C., M. M. B., A. C. și Ș. A. R., a titlului de proprietate pentru suprafața de 32,32 ha teren cu vegetație forestieră, conform dispozițiilor Sent.civ.nr.659/03.03.2011, pronunțată de Judecătoria R. în dosarul nr._, definitivă și irevocabilă prin Dec.P..nr.518/RC/17.01.2012 a Tribunalului N. și să procedeze la punerea de îndată a titularilor dreptului în posesie efectivă asupra suprafeței respective de teren.
Obligă pârâta C. județeană N. pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor, după recepționarea documentației transmisă de comisia locală, să întocmească de îndată și să transmită acesteia spre înmânare titularilor dreptului, titlul de proprietate pentru suprafața de 32,32 ha teren menționată mai sus.
Obligă pârâta R. Națională a Pădurilor – R., prin unitatea sau subunitatea silvică locală din subordinea sa, să pună de îndată la dispoziția comisiei locale Stănița, jud.N. de aplicare a legii fondului funciar, suprafețele de teren pentru care cererile de reconstituire a dreptului de proprietate ale moștenitorilor defunctei F. B. au fost validate prin Sent.civ. nr.659/03.03.2011, pronunțată de Judecătoria R. în dosarul nr._, definitivă și irevocabilă prin Dec.Civ.nr.518/RC/17.01.2012 a Tribunalului N..
Ia act de renunțarea reclamantului la capătul de cerere privind obligarea pârâtei C. comunală Stănița, jud.N., de aplicare a Legii fondului funciar, prin președintele acesteia, primarul comunei T. L., la plata sumei de 100 lei cu titlu de daune cominatorii pentru fiecare zi de întârziere în neexecutarea prezentei.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare la Tribunalul N..
Pronunțată în ședință publică astăzi 02.11.2015.
Președinte, Grefier ,
V.I. /D.E.A.
6 ex.
Red. – 08.11.2015
Tehnored.-17.11.2015
| ← Validare poprire. Sentința nr. 2777/2015. Judecătoria ROMAN | Uzucapiune. Sentința nr. 2901/2015. Judecătoria ROMAN → |
|---|
