Stabilire program vizitare minor. Sentința nr. 369/2015. Judecătoria ROMAN
| Comentarii |
|
Sentința nr. 369/2015 pronunțată de Judecătoria ROMAN la data de 17-02-2015 în dosarul nr. 369
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA R.
Dosar nr._ stabilire program vizitare minor
perimare
Sentința civilă nr. 369
Ședința publică din data 17.02.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – T. P. G.
GREFIER - C. M.
Pe rol fiind,s-a luat spre soluționare cauza civilă privind pe reclamanta C. E. D., CNP_, cu domiciliul în R., . la B., . cu domiciliul ales pentru primirea actelor la Cabinet Av. L. S.T. cu sediul în R., ..36,parter,jud.N. și pe pârâtul C. M. I., CNP_, cu domiciliul în R., ., . având ca obiect stabilire program vizitare minor.
La apelul nominal făcut în ședință publică, a răspuns pentru reclamantă av. L. S.T. și pentru pârât av. D. M.
Procedura de citare este legal îndeplinită
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează:
- obiectul pricinii: stabilire program vizitare minor
- stadiul judecății: fond; primul termen de judecată după suspendare.
Alte aspecte procedurale – cauza a fost repusă pe rol în vederea discutării din oficiu a perimării; iar la data de 09.01.2015 în cauză a fost întocmit referatul asupra actelor de procedură în legătură cu perimarea, prevăzut de art. 420 alin. (1) C.pr.civ..
Instanța pune în discuție perimarea, având în vedere că acțiunea a rămas în nelucrare mai mult de 6 luni, iar ultimul act de procedură a fost efectuat la data de 17.06.2014, când cauza a fost suspendată în temeiul art. 411 pct.1 C.p.c., la cererea părților.
Apărătorul reclamantei solicită continuarea judecății cauzei, întrucât consideră că nu este culpa reclamantei și că judecata s-a întrerupt pentru neefectuarea anchetei sociale.
Apărătorul pârâtului arată că lasă la aprecierea instanței.
Instanța rămâne în pronunțare asupra perimării.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei R. sub nr._, reclamanta C. E. D. a chemat în judecată pe pârâtul C. M. I. solicitând instanței ca, prin hotărârea ce o va pronunța, să dispună stabilirea în favoarea reclamantei a unui program de vizitare a minorului C. L. O., ns. la 26.08.2007, stabilirea obligației reclamantei de întreținere a minorului, în cotă procentuală din venitul minim pe economia națională și obligarea pârâtului de a-i permite reclamantei să aibă convorbiri telefonice cu reclamanta, fără cheltuieli de judecată.
În fapt, s-a arătat că părțile s-au căsătorit la data de 26.07.2006, că ulterior au divorțat în baza sentinței pronunțată în dosarul nr._, prin acordul comun. Prin acordul părților, s-a solicitat și s-a admis, să se stabilească locuința minorului la pârât și obligația de întreținere a minorului în raport de nevoile acestuia și veniturile realizate de părți, obligație care s-a stabilit în natură. Cum ulterior, reclamanta se afla în cea mai mare parte a timpului, în Japonia, neputând contribui la întreținerea minorului, în forma stabilită de instanță, a solicitat a se stabili pensia de întreținere în forma unei cote procentuale din venitul minim pe economia națională și de asemenea a se stabili un program de vizitare a minorului de către reclamantă și posibilitatea pentru reclamantă de a purta convorbiri telefonice cu minorul.
La data de 17.06.2014 cauza a fost suspendată în temeiul art. 411 pct.1 C.p.c., la cererea părților.
Cauza a fost repusă pe rol din oficiu în vederea discutării perimării cererii de față.
Potrivit art. 416 C.pr.civ.: „(1) Orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de retractare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții, timp de 6 luni. (2) Termenul de perimare curge de la ultimul act de procedură îndeplinit de părți sau de instanță”.
Având în vedere că de la data de 17.06.2014 cauza a rămas în nelucrare mai mult de 6 luni din vina reclamantei și nu poate fi reținut niciun motiv de suspendare sau de întrerupere a termenului de perimare, urmează a se constata că a intervenit perimarea prezentei cereri.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Constată perimată cererea de chemare în judecată formulată de către C. E. D., CNP_, cu domiciliul în R., . la B., .,jud.N. cu domiciliul ales pentru primirea actelor la Cabinet Av. L. S.T. cu sediul în R., ..36,parter,jud.N. și pe pârâtul C. M. I., CNP_, cu domiciliul în R., ., . având ca obiect stabilire program vizitare minor.
Cu drept de recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică azi, 17.02.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
Red.Tehnored. TPG/Cam
27.04.2015/27.04.2015
4 ex - .
| ← Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 525/2015. Judecătoria ROMAN | Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr.... → |
|---|
