Pensie întreţinere. Sentința nr. 256/2015. Judecătoria ROMAN
| Comentarii |
|
Sentința nr. 256/2015 pronunțată de Judecătoria ROMAN la data de 09-02-2015 în dosarul nr. 256
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA R. - JUDEȚUL N.
Dosar nr._ - pensie de întreținere –
SENTINȚA CIVILĂ NR.256
Ședința publică din data de 09 februarie 2015
Președinte – I. V.
Grefier – Drăgnoiu B. A.
Pe rol fiind, s-a luat spre soluționare cauza civilă având ca obiect pensie de întreținere formulată de reclamanta L. S. A., în contradictoriu cu pârâtul L. S. C..
La apelul nominal făcut în ședință publică, lipsesc părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează instanței de judecată următoarele:
- obiectul judecății – pensie intreținere,
- stadiul judecății – fond –primul termen de judecată,
- - alte aspecte procedurale – se constată că la dosarul cauyei prin Serviciul Registratură al instanței de judecată, la data de 21 ianuarie 2015, reclamanta a depus dovada îndeplinirii procedurii de citare cu pârâtul prin publicitate.
Dezbaterile s-au declarat închise iar cauza a rămas în pronunțare.
INSTANȚA
Prin acțiunea civilă înregistrată la această instanță sub nr._, reclamanta L. S.-A., CNP_,domiciliată în mun.R.,.,jud.N.,a chemat în judecată pe pârâtul L. C.-S.,domiciliat în mun.R., ., jud. N. (la fam.L. C.,solicitând obligarea pârâtului la plata unei pensii de întreținere cu motivarea că,deși este majoră,se află în continuarea studiilor iar pârâtul care este tatăl său,nu înțelege să contribuie la întreținerea ei.
A solicitat proba cu înscrisuri.
Reclamanta a fost scutită de plata taxei de timbru.
Legal citat,pârâtul nu s-a prezentat în instanță,nu a formulat întâmpinare și nu a solicitat probe.
Din actele și lucrările dosarului,instanța reține următoarele:
Reclamanta este fiica pârâtului dar părinții săi sunt divorțați. În vârstă de 18 ani și câteva luni,reclamanta este elevă în clasa a-XII-a a Colegiului Tehnic „M. C.” din R.(fila 9).
Potrivit art. 516 alin. 1 C.civil, „Obligația de întreținere există între soț și soție, rudele în linie dreaptă, între frați și surori, precum și între celelalte persoane anume prevăzute de lege” iar art. 524 alin.1 din același act normativ stabilește că, „Are drept la întreținere numai cel care se află în nevoie, neputându-se întreține din munca sau din bunurile sale”. Reclamanta ,deși majoră,se află în nevoie,fiind în continuarea studiilor.
Cu privire la cuantumul pensiei de întreținere, art.529 alin.1 și 2 C.civil stabilește că „Întreținerea este datorată potrivit cu nevoia celui care o cere și cu mijloacele celui care urmează a o plăti.
(2) Când întreținerea este datorată de părinte, ea se stabilește până la o pătrime din venitul său lunar net pentru un copil, o treime pentru 2 copii și o jumătate pentru 3 sau mai mulți copii”.
În aceste condiții, se va admite acțiunea așa cum a fost formulată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea civilă formulată de reclamanta L. S.-A., CNP_,domiciliată în mun.R.,.,jud.N., împotriva pârâtului L. C.-S.,domiciliat în mun.R., ., jud. N. (la fam.L. C.) și în consecință:
Obligă pe pârât să plătească reclamantei,o pensie de întreținere în cuantum de 25% din venitul net lunar dar nu mai puțin de 255 din venitul minim pe economia națională ,începând cu data de 04.11.2014 și până la terminarea studiilor dar nu mai târziu de împlinirea vârstei de 26 ani.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică,astăzi,09.02.2015.
PREȘEDINTE,
Pentru grefier aflat în concediu de odihnă semnează Grefier șef G. M.
IV/ND
4 ex.
Red.30.06.2015
Tehnored.03.07.2015
| ← Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr.... | Ordin de protecţie. Sentința nr. 283/2015. Judecătoria ROMAN → |
|---|
