Acţiune în constatare. Încheierea nr. 05/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 05/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 12-05-2015 în dosarul nr. 8803/2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECATORIA SECTORULUI 1 BUCUREȘTI
ÎNCHEIERE
ȘEDINȚĂ PUBLICĂ DIN: 05.05.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: G. C. N.
GREFIER: H. A.
Pe rol soluționarea cererii formulată de reclamantul F. NAȚIONAL DE GARANTARE A CREDITELOR PENTRU INTREPRINDERILE M. SI MIJLOCII S.A. - IFN în contradictoriu cu pârâtul M. S. având ca obiect acțiune în constatare.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la prima strigare a răspuns pârâtul prin apărător, lipsă fiind reclamantul.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care arată că procedura de citare este legal îndeplinită, la dosar s-au depus precizări de către pârât pe data de 04.05.2015 și o cere de lăsare a cauzei la sfârșitul ședinței de judecată în timpul ședinței, după care,
Având în vedere cererea de lăsare a cauzei la sfârșitul ședinței de judecată, instanța va lăsa cauza la a doua strigare.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la a doua strigare au răspuns reclamantul prin apărător și pârâtul prin apărător.
La interpelarea instanței reclamantul prin apărător arată că apreciază că instanța este competentă să judece prezenta cauză.
Pârâtul, prin apărător, având cuvântul arată că înțelege să invoce excepția necompetenței teritoriale a instanței.
Reclamantul, prin apărător, având cuvântul pe excepția necompetenței teritoriale solicită respingerea acesteia arătând că astfel cum a arătat și prin cererea de chemare în judecată, punctele 2 și 6, instanța este competentă material și teritorial să soluționeze prezenta cerere.
Pârâtul prin apărător, având cuvântul arată că nu consideră aplicabile dispozițiile art. 113 alin . 1 pct întrucât în speță nu este vorba despre o acțiune care derivă din executarea sau rezilierea unui contract.
Reclamantul prin apărător arată că potrivit art. 14 din contract părțile cauzei au stabilit competența de soluționare a eventualelor litigii.
Instanța învederează faptul că potrivit Art. 14 din contact (fila 13 dosar) părțile au stabilit competența de soluționare a litigiilor izvorâte din încheierea, interpretarea ori executarea prezentului contract. Având în vedere cuprinsul Art. 14 din contract instanța respinge excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei sectorului 1 București având în vedere că este o competență relativă cu privire la care părțile pot încheia acorduri.
Instanța acordă cuvântul pe excepția prescripției extinctive.
Pârâtul prin apărător având cuvântul solicită admiterea excepției prescripției extinctive având în vedere termenul general de prescripție curge de la data de la care solvens a cunoscut sau ar fi trebuit să cunoască faptul plății nedatorate și persoana obligată la restituirea plății. Ultima plată efectuată în temeiul contractului de administrație a fost făcută la data de 14. 01.2011, potrivit ordinului de plată cu suma de 1190 lei . Astfel, consideră că de la această dată curge termenul general de prescripție de 3 ani . Acțiunea a fost promovată la data de 25.11.2014.
Reclamantul prin apărător, având cuvântul pe excepția prescripției extinctive solicită respingerea excepției întrucât pârâta nu a luat în calcul dispozițiile art. 14 din Decretul 167/1958 potrivit cărora prescripția nu curge cât timp socotelile nu au fost date și aprobate. Câtă vreme socotelile nu au fost date și aprobate, consideră că prescripția este suspendată.
Pârâta prin apărător, având cuvântul, arată că potrivit dispozițiilor procedurale plata despăgubirii poate fi solicitată în termen de 3 ani de la data producerii pagubei.
Instanța rămâne în pronunțare pe excepția prescripției extinctive și învederează faptul că dacă se va respinge excepția termenul va fi 16.06.2015, față de faptul că s-a solicitat acordarea unui termen mai lung. Totodată, învederează faptul că va fi amânată pronunțarea pe excepție o săptămână.
Apărătorul pârâtului depune chitanța nr. 77 din 05.05.2015 și chitanța nr. 78 din 05.05.2015 reprezentând onorariu avocat, precizări și împuternicire de reprezentare.
INSTANȚA
Având nevoie de timp pentru a delibera cu privire la excepția prescripției extinctive instanța în temeiul dispozițiilor articolului 396 din codul de procedură civilă va amâna pronunțarea pentru data de 12.05.2015 .
DISPUNE
Amâna pronunțarea pentru data de 12.05.2015
Pronunțată în ședință publică astăzi, 05.05.2015.
Președinte Grefier
Document finalizat
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECATORIA SECTORULUI 1 BUCUREȘTI
SENTINȚA CIVILĂ NR. 8803
ȘEDINȚĂ PUBLICĂ DIN: 12.05.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: G. C. N.
GREFIER: H. A.
Pe rol soluționarea pronunțarea asupra excepției prescripției extinctive în cauza privind pe reclamantul F. NAȚIONAL DE GARANTARE A CREDITELOR PENTRU INTREPRINDERILE M. SI MIJLOCII S.A. - IFN în contradictoriu cu pârâtul M. S. având ca obiect acțiune în constatare.
Dezbaterile și susținerile părților au avut loc în ședința publică din data de 05.05.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, când, având nevoie de timp pentru a delibera instanța a amânat pronunțarea pentru astăzi.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul judecătoriei sectorului 1 București la data de 25.11.2014 sub nr._/299/2014, reclamantul F. NAȘȚIONAL DE GARANTARE A CREDITELOR PENTRU ÎNTREPRINDERILE M. ȘI MIJLOCII S.A. – IFN a solicitat obligarea pârâtului S. M. la plata sumei de 128.063 lei reprezentând plăți nedatorate, achitate în baza contractului de administrare intrat în vigoare la 17.12.2007, la plata dobânzii legale aferente acestei sume, până la data restituirii integrale, cu cheltuieli de judecată.
Prin întâmpinare (f. 83-87), pârâtul a invocat excepția prescripției dreptului material la acțiune, arătând că ultima plată a fost efectuată la data de 14.01.2011, conform OP, cu suma de 1190, iar termenul general de prescripție de 3 ani, curgând de la data de 14.01.2011, s-a împlinit anterior introducerii acțiunii.
Deliberând cu privire la excepția prescripției, instanța reține următoarele:
Reclamantul a solicitat obligarea pârâtului la restituirea sumei de 128.063 lei și dobânzii legale aferente acesteia, în drept invocând plata nedatorată, aspect ce reiese cu claritate din cererea de chemare în judecată, fiind indicate art. 993 alin. (1) și art. 1092 din codul civil de la 1865 (f. 6). În drept sunt aplicabile prevederile decretului nr. 167/1958, raportat la momentul începerii curgerii termenului de prescripție . Astfel, termenul de prescripție de 3 ani, stabilit de art. 3 alin. (1) din Decretul nr. 167/1958, începe să curgă de la momentul efectuării plăților. Or, așa cum reiese din tabelele atașate de reclamantă (f. 33-36), coroborate cu OP-urile de plată a drepturilor bănești (f. 37-62), ultima plată a fost efectuată către pârât la data de 14.04.2011 (f. 62).
Așadar, termenul de prescripție s-a împlinit anterior introducerii prezentei cereri de chemare în judecată (26.11.2014) pentru fiecare din sumele solicitate, cel mai târziu la 14.04.2014. În speță nu există nici un element care să fi determinat suspendarea sau întreruperea termenului de prescripție, controlul efectuat de Curtea de Conturi neproducând nici un efect cu privire la prescripție.
De asemenea, instanța reține că situația din prezentul dosar, care se fundamentează pe plata nedatorată, este fundamental diferită de situația reținută în dosarul nr._/299/2014, unde, așa cum a reținut instanța, restituirea sumei a fost solicitată ca efect al nulității actului juridic reprezentat de contractul de administrare nr._/12.11.2010.
Pentru aceste considerente,va admite excepția prescripției dreptului material la acțiune și va respinge acțiunea ca atare. În baza art. 453 cod pr. Civilă, față de modul de soluționare a cererii, va obliga reclamantul la plata către pârât a sumei de 5200 lei și 149,56 euro (în echivalent lei la cursul BNR din data plății) reprezentând cheltuieli de judecată, respectiv 5200 lei onorariu de avocat, potrivit chitanțelor nr. 78 din 5 mai 2015 și 77 din 29.04.2015, respectiv cheltuieli de transport, conform biletelor de avion- rezervări cu nr. 4SVDZN, 4SSEIP, ambele pentru data de 5 mai 2015 (dus – întors).
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Admite excepția prescripției dreptului material la acțiune în cauza privind pe reclamantul F. NAȚIONAL DE GARANTARE A CREDITELOR PENTRU INTREPRINDERILE M. SI MIJLOCII S.A. - IFN cu sediul în sector 1, București, .. 38 și pe pârâtul M. S. cu domiciliul în SATU M., ., . .
Respinge acțiunea ca fiind prescris dreptul material la acțiune.
Obligă reclamantul să îi plătească pârâtului suma de 5200 lei și 149,56 euro (în echivalent lei la cursul BNR din data plății) reprezentând cheltuieli de judecată.
Cu apel în 30 de zile de la comunicare, care se depune la judecătoria sectorului 1 București.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 12.05.2015.
Președinte Grefier
Pentru judecător aflat în CO
semnează Președintele instanței
Red.G.C.N/4 ex, ./2015
| ← Contestaţie la executare. Încheierea nr. 05/2015. Judecătoria... | Evacuare. Sentința nr. 8853/2015. Judecătoria SECTORUL 1... → |
|---|
