Pretenţii. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2015/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 27-05-2015 în dosarul nr. 10129/2015
Document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
SENTINȚA CIVILĂ Nr._/2015
Ședința publică de la 27.05.2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Ș. C. M.
GREFIER: B. I.
Pe rol judecarea cauzei având ca obiect pretenții privind pe reclamant S.C. O. V. INSURANCE GROUP S.A. - SEDIUL ALES LA S.C.P.A. I. ȘI O., pe pârât E. R. asigurare REASIGURARE S.A. și intervenient forțat F. R., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședință publică, în ordinea listei, părțile nu se prezintă.
Instanța dispune lăsarea cauzei la a doua strigare pentru a da posibilitatea părților să se prezinte, conform art. 104 pct. 13 HCSM 387/2005.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la a doua strigare a cauzei, părțile nu se prezintă.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează că prin serviciul registratură, s-a depus de către reclamantă, dovada achitării onorariu avocat, după care,
Instanța, în temeiul art. 131 raportat la art. 94 alin. 1 lit. j C pr. civilă, constată că este competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cauză.
Instanța, potrivit art. 238 C.pr.civ. estimează durata cercetării procesului la o lună.
Instanța, potrivit art. 255 raportat la art. 258 C.pr.civ. încuviințează pentru reclamantă, proba cu înscrisurile depuse la dosar, apreciind că este admisibilă și duce la soluționarea procesului.
Instanța, potrivit art. 244 alin 1 C.pr.civ. constată terminată cercetarea procesului și, față de lipsa părților, reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 09.02.2015 sub nr._, reclamanta . Group SA a solicitat ca în contradictoriu cu pârâta E. R. Asigurare Reasigurare SA și intervenientul forțat F. R. să se dispună obligarea pârâtei la plata sumei de 3.203,77 lei cu titlu de despăgubiri și a sumei de 576,68 lei reprezentând penalități de întârziere de 0,1% pe zi de la data de 13.08.2014 până la data de 09.02.2015 precum și în continuare până la data plății efective și cheltuieli de judecată.
În motivare s-a arătat că la data de 31.12.2013, numitul F. R. conducând autoturismul cu nr. de înmatriculare_ a produs din culpa sa un accident de circulație, astfel cum rezultă din fișa de constatare amiabilă a accidentului. În urma accidentului de circulație a fost avariat autovehicul cu nr. de înmatriculare_, asigurat Casco la societatea reclamantă cu polița nr. C3082845. În urma depunerii documentației necesare, societatea reclamantă a deschis și avizat dosarul de daună finalizat cu plata despăgubirii în cuantum de 3203,77 lei conform ordinului de plată.
Proprietarul autovehiculului cu nr. de înmatriculare_, la data producerii accidentului avea încheiată polița de asigurare obligatorie RCA la . SA, polița RCA nr._.
Reclamanta a precizat faptul că la data de 28.08.2014 i-a adus la cunoștința societății pârâte producerea evenimentului, cererea de despăgubire fiind înregistrată sub nr. SC30712.
În conformitate cu prevederile art. 64 alin. 2 și alin. 4 din Normele privind asigurarea obligatorie de răspundere civilă pentru prejudicii produse prin accidente de vehicule, puse în aplicare prin Ordinul CSA nr. 14/2011, pârâta datorează penalități de întârziere de 0,1% pe zi de întârziere începând cu ziua a16 –a de la data depunerii ultimului document necesar instrumentării dosarului de daună.
În drept s-au invocat prevederile art. 194 N.C.Pr.civ, art. 2210 N.C.Civ, Legea 136/1995 actualizată, Ordinul CSA nr. 14/2011, art. 1357 și urm N.C.Civ, art. 1357 și urm N.C.Civ.
În probațiune, reclamanta a solicitat proba cu înscrisuri.
Pârâta, legal citată, nu a depus întâmpinare și nici nu s-a prezentat la termen.
La data de 03.03.2015 reclamanta a depus o cerere modificatoare prin care solicită de fapt respingerea ca rămasă fără obiect a primului capăt de cerere, despăgubirea fiind achitată de către pârâtă la data de 23.01.2015
Intervenientul forțat nu a depus întâmpinare.
Instanța a încuviințat, pentru reclamantă proba cu înscrisurile depuse la dosar, apreciind că sunt admisibile și duc la soluționarea procesului.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Așa cum rezultă din fișa de constatare amiabilă depusă la dosar la fila 8, la data de 01.12.2013, a avut loc un accident de circulație, produs din culpa exclusivă a conducătorului autovehiculului cu numărul de înmatriculare_, doamna F. R. în urma căruia a rezultat avarierea autoturismului cu nr. de înmatriculare_ .
Autoturismul avariat, cu nr. de înmatriculare_ era asigurat Casco la . Group SA, conform poliței nr. C3082845 valabilă la data producerii evenimentului rutier. În baza contractului de asigurare, s-a format dosarul de daună nr._ iar societatea reclamantă a achitat suma conform extrasului de cont din data de 26.03.2014 corespunzător avariilor constatate de către inspectorul de daune.
Instanța reține raporturile juridice existente între E. R. Asigurare Reasigurare SA și conducătorul autoturismului cu numărul de înmatriculare_, intervenientul forțat, F. R. persoana vinovată de producerea accidentului, conform poliței de asigurare obligatorie de răspundere civilă RCA_ emisă de societatea pârâtă, valabilă la data accidentului.
Prin plata despăgubirii, în temeiul dispozițiilor art. 2210 C.civ, . Group SA se subrogă în drepturile asiguratului său Casco, fiind îndreptățită să recupereze suma achitată de la asigurătorul de răspundere civilă al persoanei vinovate de producerea accidentului.
Pe de o parte, în speță, s-a făcut dovada existenței unei fapte ilicite, de către intervenientul forțat care la data de 01.12.2013 conducând autoturismul cu nr. de înmatriculare_ a produs din culpa sa un accident de circulație în care a fost avariat autoturismul cu nr. de înmatriculare_ .
Fapta ilicită a avut drept urmare directă avarierea autoturismului care făcea, la acea dată, obiectul asigurării CASCO, conform poliței nr. C3082845 valabilă la data producerii evenimentului rutier încheiată de către proprietarul acestuia cu societatea reclamantă, în calitate de asigurător.
În ceea ce privește prejudiciul, instanța reține că reclamanta a achitat în temeiul dosarului de daună nr._, suma de 3972,67 lei conform Ordinului de plată din data de 25.03.2014, astfel cum rezultă din extrasul de cont depus la fila 22 din dosar.
D. urmare, constatând că, în cauză, sunt îndeplinite condițiile art. 1357 Cod civil, în materia răspunderii civile delictuale a asiguratului RCA, precum și cele ale art. 2210 Cod civil, devin aplicabile în cauză dispozițiile speciale, în materie de asigurare de răspundere civilă, care prevăd, pe de o parte, că, în cazul producerii riscului asigurat, asigurătorul va plăti indemnizația de asigurare, în condițiile stipulate în contract, iar, pe de altă parte, că, în limitele indemnizației plătite, asigurătorul se subrogă în toate drepturile asiguratului contra celor răspunzători de producerea pagubei, iar în cazul în care era în vigoare o asigurare obligatorie de răspundere civilă pentru pagube produse prin accidente de autovehicule, și împotriva asigurătorului de răspundere civilă, în limitele obligației acestuia.
Astfel, potrivit dispozițiilor art. 49 din Legea 136/1995, suma plătită drept despăgubire urmează a fi recuperată de la pârâtă, întrucât deținătorul auto_, al cărui conducător se face vinovat de producerea accidentului, avea încheiată asigurarea obligatorie de răspundere civilă pentru pagube cauzate terților prin accidente de autovehicule la . Reasigurare SA.
Prin cererea de modificare depusă la fila 41 reclamanta nu a înțeles să își modifice cererea de chemare în judecată, ci a solicitat instanței respingerea capătului principal de cerere ca rămas fără obiect, despăgubirea fiind achitată de către pârâtă la data de 23.01.2015.
Instanța constată că cererea de chemare în judecată a fost formulată la data de 09.02.2015, după achitarea despăgubirii de către pârâtă, respectiv data de 23.01.2015, pentru aceste motive instanța nu poate respinge cererea ca rămasă fără obiect deoarece debitul era deja achitat la momentul introducerii cererii, ci o va respinge ca neîntemeiată.
În ceea ce privește solicitarea reclamantei privind obligarea pârâtei la plata penalităților de întârziere de 0,1% pe zi de întârziere calculate începând cu data de 13.08.2014, instanța constată că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de legislația secundară în materie, respectiv art. 64 din Ordinul emis de Comisia de Supraveghere a Asigurărilor nr. 14/2011, neexistând niciun motiv întemeiat pentru care pârâta să ramburseze cu întârziere suma de 3203,77 lei, reprezentând contravaloarea despăgubirii achitate în temeiul asigurării facultative Casco.
Față de aceste considerente instanța urmează să dispună obligarea pârâtei să plătească reclamantei penalități de întârziere în cuantum de 0,1% aferente perioadei 13.08._15 (data plății despăgubirii).
Având în vedere soluția pronunțată, în conformitate cu art. 453 Cod procedură civilă, instanța va obliga pârâta, aflată în culpă procesuală și la plata sumei de 603,37 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, din care suma de 45,37 lei reprezentând taxa judiciară de timbru corespunzătoare capătului de cerere admis al penalităților și suma de 558 lei reprezentând onorariu avocat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite în parte cererea formulată de reclamanta S.C. O. V. INSURANCE GROUP S.A., cu SEDIUL ALES LA S.C.A. D. ȘI ASOCIATII - sector 3, București, STRT. T. S., nr. 8, . în contradictoriu cu pârâta E. R. ASIGURARE REASIGURARE S.A., cu sediul în com. VOLUNTARI, . CITY BUSINESS PARK, nr. 10, ., . și cu intervenientul forțat F. R., cu domiciliul în sector 3, București, ., .. B, ..
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei reprezentând penalități de întârziere în cuantum de 0,1% aferente perioadei 13.08._15.
Respinge capătul de cerere privind obligarea pârâtei la plata sumei de 3203,77 lei reprezentând despăgubiri, ca neîntemeiat.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 603,37 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, din care suma de 45,37 lei reprezentând taxa judiciară de timbru corespunzătoare capătului de cerere admis și suma de 558 lei reprezentând onorariu avocat.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicarea hotărârii. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Sectorului 1 București.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 27.05.2015.
PREȘEDINTE,GREFIER,
15 Iunie 2015
RED./TEH. Ș.C./I.B.
5 EX.
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria... | Pretenţii. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria SECTORUL 1... → |
|---|
