Acţiune în constatare. Sentința nr. 02/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 02/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 02-10-2015 în dosarul nr. 17634/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
SENTINTA CIVILA Nr._
Ședința publică de la 02 Octombrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE JUD.DR.E. R.
GREFIER M. G.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamant N. M. și pe pârât A. P., având ca obiect constatare valabilitate act.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezinta reclamantul, personal lipsind paratul.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, dupa care,
Reclamantul, personal depune cerere de recalificare a obiectului actiunii.
Instanta califica actiunea in constatare valabilitate act de vanzare cumparare.
Nemaifiind alte cereri de solutionat si probe de administrat, instanta constata cauza in stare de judecata si acorda cuvantul pe fond.
Reclamantul, personal solicita admiterea cererii.
INSTANȚA
Prin cererea inregistrata pe rolul instantei la 19.06.2015 reclamant N. M. a chemat in judecata pe pârât A. P., solicitand sa fie obligat paratul sa inmatriculeze auto Dacia_ pe numele sau si sa fie obligat paratul la plata despagubirilor in suma de 1000 lei.
In motivare arata ca a vandut paratului auto cu nr.inmatriculare_ in baza contractului de vanzare cumparare din 20.02.2013. Arata ca a convenit cu paratul sa-i predea certificatul de inmatriculare pentru a se deplasa la politie pentru obtinerea unui certificat de inmatriculare, insa paratul nu a mai facut acest lucru. Reclamantul arata ca paratul a savarsit contraventii in suma de 500 de lei, acestea fiindu-i imputate reclamantului .
In dovedire s-au depus inscrisuri.
Analizand cererea si inscrisurile dosarului, instanta retine ca reclamantul a vandut paratului auto cu nr.inmatriculare_ in baza contractului de vanzare cumparare din 20.02.2013. Reclamantul a convenit cu paratul sa-i predea certificatul de inmatriculare pentru a se deplasa la politie pentru obtinerea unui certificat de inmatriculare, insa paratul nu a mai facut acest lucru.
Paratul a savarsit contraventii in suma de 500 de lei, acestea fiindu-i imputate reclamantului .
Situatia de fapt retinuta atesta o transmisiune a dreptului de proprietate asupra auto intre reclamant si parat, sub acest aspect fiind admisibila cererea reclamantului calificata de instanta ca fiind o cerere de constatare a valabilitatii contractului de vanzare cumparare intervenit intre parti.
In ce priveste insa cererea de despagubire, instanta apreciaza ca aceasta nu este intemeiata, deoarece titularul dreptului inscris la Directia de Permise si Inmatriculare Auto este reclamantul, iar imprejurarea ca paratul nu a procedat la obtinerea unui certificat de inmatriculare pe numele sau, nu poate constitui temeiul unei raspunderi civile delictuale, respectiv a unei fapte ilicite savarsite cu vinovatie si care sa produca un prejudiciu. Reclamantul este cel care in urma constatarii valabilitatii conventiei de vanzare cumparare va trebui si va putea sa solicite radierea de pe numele sau a auto la directia de specialitate din cadrul MAI Brigada Rutiera.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite in parte cererea privind pe reclamant N. M. cu domiciliul in sector 1, București, ., nr. 8, . și pe pârât A. P., cu domiciliul in sector 5, București, ., ., .> Constata valabil intervenita intre parti vanzarea cumpararea autoturismului marca Dacia L. cu nr.de inmatriculare_
Respinge cererea de despagubire.
Cu apel in 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 02 Octombrie 2015.
P. GREFIER
RED.ER/DACT.M.G.29 Decembrie 2015/4 ex.
| ← Partaj judiciar. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria SECTORUL... | Obligaţie de a face. Sentința nr. 02/2015. Judecătoria... → |
|---|
