Acţiune în constatare. Sentința nr. 6506/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6506/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 09-04-2015 în dosarul nr. 6506/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 6506/2015
Ședința publică de la 09 Aprilie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: C. M.
GREFIER: D. M.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamant S.C. R. R. S.R.L și pe pârât E. D. MUNTENIA S.A., pârât T. I. S.A., având ca obiect acțiune în constatare.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezinta pârâta T. I. S.A., prin avocat cu imputernicire avocatiala, lipsind celelalte parti.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier
Instanta invoca din oficiu exceptia necompetentei materiale a Judecatoriei Sector 1 Bucuresti si acorda cuvantul pe aceasta exceptie.
Pârâta T. I. S.A., prin avocat arata ca este o actiune evaluabila in bani si solicta declinarea competentei.
Instanta ramane in pronuntare pe exceptia exceptia necompetentei materiale a Judecatoriei Sector 1 Bucuresti.
INSTANȚA
Prin cererea de chemare in judecata inregistrata la aceasta instanta in data de 14.11.2014 sub nr._ reclamanta S.C. R. R. S.R.L a solicitat in contradictoriu cu E. D. MUNTENIA S.A., si T. I. S.A. ca, prin hotararea ce se va pronunta, sa se constate ca recalcularea energiei electrice de catre E. D. Muntenia SA pentru perioada 1.04.2012-4.03.2013 la locul de consum din B. Deal, ., jud. G. este realizata cu incalcarea dispozitiilor legale si constatarea faptului ca suma de 443.779,46 lei, reprezentand contravaloarea facturii nr. TINM_/ 1.04.2014 si a energiei electrice recalculate pentru perioada 1.04.2012-4.03.2013, reprezinta o suma nedatorata de catre reclamanta
In motivarea cererii s-a aratat ca programarea contorului s-a efectuat in mod eronat, fara verificarea cu exactitate a TC, insa acest fapt reprezinta o eroare a societatii E. D. MUNTENIA S.A conform ordinului nr. 18/2015, fapt ce nu poate fi imputat societatii reclamante.
In drept, au fost invocate dispozitiile art. 1270 si urm. C.civ., Ordinului nr. 18/2015.
F. de acestea, asupra exceptiei necompetentei materiale, se retine ca potrivit art 94 din C.proc.civ. „ Judecătoriile judecă: 1. în primă instanță, următoarele cereri al căror obiect este evaluabil sau, după caz, neevaluabil în bani: (…) j) orice alte cereri evaluabile în bani în valoare de până la 200.000 lei inclusiv, indiferent de calitatea părților, profesioniști sau neprofesioniști”, urmand ca tribunalul sa judece în primă instanță, toate cererile care nu sunt date prin lege în competența altor instanțe.
Cu privire la determinarea competentei materiale de solutionare a cererii in functie de valoarea obiectului cererii, prin art. 99 alin. 2 C.p.c. se arata ca „În cazul în care mai multe capete principale de cerere întemeiate pe un titlu comun ori având aceeași cauză sau chiar cauze diferite, dar aflate în strânsă legătură, au fost deduse judecății printr-o unică cerere de chemare în judecată, instanța competentă să le soluționeze se determină ținându-se seama de acea pretenție care atrage competența unei instanțe de grad mai înalt.”.
In cauza de fata reclamanta solicita prin primul capat de cerere ca parata nu are dreptul sa procedeze la recalcularea energiei electrice pentru perioada 1.04.2012-4.03.2013 si locul de consum din B. Deal, ., jud. G. si prin capatul doi de cerere ca reclamanta nu are obligatia de a plati contravaloarea energiei electrice astfel recalculate.
F. de acestea, se retine ca ambele capete de cerere pun in discutie dreptul de creanta si obligatia de plata corelativa acestuia in valoare de 443.779,46 lei.
Vazand si dispozitiile art. 131, 9 C.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite exceptia necompetentei materiale a Judecatoriei Sectorului 1.
Declina competenta de solutionare a cererii privind pe reclamant S.C. R. R. S.R.L, cu sediul ales la S.C.P.A. IGOR ONUTA ȘI ASOCIATII din si pe pârâtii T. I. S.A. cu sediul in sector 1, București, CALEA VICTORIEI, nr. 155, .. 6, . MUNTENIA S.A., cu sediul in sector 1, București, .. 41 - 43, in favoarea Tribunalului Bucuresti.
Definitiva.
Pronuntata in sedinta publica azi, 09.04.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 6591/2015. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 6505/2015. Judecătoria... → |
|---|
