Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 91/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 91/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 08-01-2015 în dosarul nr. 91/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
Sentința Civilă Nr. 91/2015
Ședința publică de la 08 Ianuarie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE- L. G.
GREFIER-C. C. R. D.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamant S.C. D. S. RETELE S.R.L. și pe pârât I. S., având ca obiect ordonanță președințială.
La apelul nominal făcut în ședința publică, la prima strigare, nu au răspuns părțile, instanța lasă cauza la a doua strigare.
La a doua strigare, nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Instanța reține că s-au depus relațiile solicitate pârâtei.
Instanța invocă din oficiu excepția lipsei capacității procesuale de folosință a pârâtului și rămâne în pronunțare pe aceasta.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 18.11.2014 sub nr._, reclamanta S.C. D. S. RETELE S.R.L. a chemat în judecată pe pârâtul I. S. solicitând instanței ca pe calea ordonanței președințiale să dispună obligarea pârâtului la a permite accesul pe proprietatea sa în vederea ridicării mijlocului de măsurare a consumului de gaze naturale.
În motivarea cererii de ordonanță președințială, reclamanta a învederat în esență faptul că în data de 26.09.2014 a fost notificat de . SRL cu privire la rezilierea contractului de furnizare gaze naturale aferent locului de consum situat în București, ., nr. 1, sector 1.
A arătat reclamanta că prin prezenta acțiune urmărește prevenirea intervențiilor de către persoane neautorizate asupra instalațiilor de reglare- măsurare (consum fraudulos) și asigurarea siguranței alimentării cu gaze naturale.
În drept, reclamanta a invocat dispozițiile art. 1165, 1349 ș.u. C.civ., art. 996-998 C.pr.civ., art. 148-151, 411 alin. 1, art. 223 alin. 3 C.pr.civ.
La termenul de judecată din data de 08.01.2015 instanța a invocat din oficiu excepția lipsei de capacitate procesuală de folosință a pârâtului, asupra căreia a rămas în pronunțare.
Analizând excepția lipsei de capacitate procesuală de folosință a pârâtului invocată din oficiu, instanța reține căpotrivit disp. art. 41 alin. 1 C.pr.civ. orice persoană care are folosința drepturilor civile poate să fie parte în judecată.
Potrivit art. 34 din Noul Cod Civil, capacitatea de folosință este aptitudinea de a avea drepturi și obligații, iar potrivit art. 35 din același act normativ, capacitatea de folosință începe de la nașterea persoanei și încetează odată cu moartea acesteia.
Dispozițiile art. 5 alin. 2 și art. din 7 alin.1 Decretul 31/1954 au fost abrogate la data de 01.10.2011 prin . dispozițiilor Legii nr. 287/2009, potrivit disp. art. din Legea nr. 71/2011.
Potrivit art. 6 alin. 6 din Codul civil din 2009, dispozițiile legii noi sunt de asemenea aplicabile și efectelor viitoare ale situațiilor juridice născute anterior intrării în vigoare a acesteia derivate din starea și capacitatea persoanelor.
Din extrasul pentru uz oficial din Registrul de deces (f. 40) rezultă că pârâtul I. S. R. având CNP_ a decedat la data de 01.09.2003 (f. 40 dosar), cererea de chemare în judecată fiind formulată la data de 18.11.2014. Rezultă astfel că pârâtul a decedat anterior formulării cererii de chemare în judecată.
Pentru aceste considerente, instanța va admite excepția lipsei de capacitate procesuală de folosință a pârâtului și să respingă cererea ca fiind formulat împotriva unei persoane fără capacitate procesuală de folosință.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția lipsei capacității procesuale de folosință a pârâtului.
Respinge cererea de ordonanță președințială formulată de reclamanta S.C. D. S. RETELE S.R.L., cu sediul în București, sector 4, .-6, Corp B, în contradictoriu cu pârâtul I. S., cu domiciliul în București, ., nr. 1, sector 1, ca fiind formulată împotriva unei persoane lipsită de capacitate procesuală de folosință.
Cu drept de apel în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 08.01.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red. L.G./Teh. L.G.., CCRD
4 ex/15.01.2015
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 109/2015. Judecătoria... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 138/2015. Judecătoria... → |
|---|
