Actiune in regres. Sentința nr. 4288/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4288/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 05-03-2015 în dosarul nr. 4288/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
SENTINȚA CIVILĂ NR. 4288/2015
Ședința publică de la 05.03.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: I.-C. H.
GREFIER: E. S.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta S.C. A. T. ASIGURARI S.A. în contradictoriu cu pârâta E. R. asigurare REASIGURARE S.A. și intervenient D. P., având ca obiect acțiune in regres.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns reclamanta, prin reprezentant convențional, lipsind pârâta și intervenientul forțat.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Instanța acordă cuvântul asupra competenței instanței.
Reprezentantul convențional al reclamantei apreciază că Judecătoria Sectorului 1 este competentă să soluționeze cauza.
Procedând potrivit art. 131 alin. (1) C.proc.civ. la verificarea competenței, instanța apreciază că, în raport de dispozițiile art. 94 pct. 1 lit. j), art. 98, art. 107 și art. 130 alin. (3) C.proc.civ., este competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cerere.
Nemaifiind alte cereri prealabile de formulat sau excepții de invocat, instanța acordă cuvântul asupra propunerii de probe.
Reclamanta, prin reprezentant convențional, depune concluzii scrise și solicită încuviințarea probei cu înscrisuri.
În temeiul art. 255 și art. 258 C.proc.civ. instanța încuviințează pentru reclamantă proba cu înscrisuri, ca fiind legală, utilă și concludentă pentru soluționarea cauzei.
Nemaifiind alte probe de administrat, instanța acordă cuvântul în dezbateri, asupra fondului cauzei.
Reclamanta, prin reprezentant convențional, arată că debitul principal a fost achitat și solicită obligarea pârâtei la plata penalităților de întârziere de 0,1% pentru fiecare zi de întârziere calculate până la data achitării debitului principal, respectiv 06.01.2015, obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată, constând în onorariu avocațial și taxă judiciară de timbru, învederând instanței că pârâta a efectuat plata debitului principal la 06.01.2015.
Socotind că au fost lămurite toate împrejurările de fapt și de drept, în conformitate cu art. 394 C.proc.civ. instanța declară dezbaterile închise și reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 19.12.2014, sub numărul de dosar_, reclamanta S.C. A. - Ț. ASIGURĂRI S.A a chemat în judecată pe pârâta E. ROMÂNIA ASIGURARE-REASIGURARE SA. cu citarea obligatorie a intervenientului forțat D. P., solicitând instanței ca, prin hotărârea pe care o va pronunța, să dispună obligarea pârâtei la plata sumei de 4623,23 lei din care 4537,03 lei reprezentând indemnizația de asigurare plătită asiguratului său CASCO pentru autovehiculul_ și 86,20 lei reprezentând penalități de întârziere calculate de la scadență până la data introducerii acțiunii. De asemenea, a solicitat obligarea pârâtei la plata penalităților de 0,1% pe zi de întârziere, calculate de la data introducerii acțiunii până la data pronunțării hotărârii judecătorești, la plata penalităților de 0,1% pe zi de întârziere, de la data pronunțării până la data achitării efective a debitului și la plata cheltuielilor de judecată constând în taxă de timbru, timbru judiciar și onorariu de avocat.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că în urma accidentului de circulație produs la data de 08.07.2014 din culpa conducătorului autoturismului nr._, numitul D. P., a fost avariat autoturismul marca Ford cu nr. de înmatriculare_ asigurat CASCO cu polița nr._, în baza căreia reclamanta a plătit despăgubirea cuvenită în cuantum de 4537,03 lei, indicând dosarul de daună ce a fost deschis sub nr.CK135964/4671.
S-a menționat că circumstanțele accidentului au fost consemnate în formularul de constatare amiabilă de accident, precum și faptul că accidentul a fost încadrat la cazul 1.1 din Anexa 1 la Protocolul de colaborare privind constatarea amiabilă de accident.
Reclamanta a arătat că, întrucât deținătorul auto cu nr._ avea polița RCA nr._ încheiată cu societatea pârâtă, aceasta răspunde pentru pagubele provocate de asigurații săi în temeiul art. 49 din Legea 136/1995, motiv pentru care, în temeiul art.2210 C.Civ. și Ordinului CSA nr.14/2011, după plata indemnizației asiguratorului său CASCO, s-a subrogat în drepturile acestuia și a solicitat pârâtei, asigurător de răspundere civilă, prin cererea de despăgubire înregistrată la aceasta la 30.10.2014, suma de 4537,03 lei, însă pârâta nu a achitat-o până la introducerea cererii de chemare în judecată.
Reclamanta a precizat că potrivit prevederilor art.64 alin.2 din Ordinul CSA nr.14/2011 pârâta avea obligația să achite suma datorată în termen de 15 zile, apreciind că, astfel, în temeiul art.64 alin.4 din același act normativ, pârâta datorează și 0,1% penalități de întârziere, calculate de la data scadenței 30.11.2014 până la data de 19.12.2014, precum și în continuare până la achitarea integrală a debitului.
În drept au fost invocate dispozițiile art.2210 C.civ., art.49, art.54 din Legea nr.136/1995, art.64 alin.2 din Ordinul CSA nr.14/2011 și art.194 C.proc.civ.
În dovedire reclamanta a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri și proba cu expertiza tehnică auto, dacă s-ar impune.
Cererea a fost timbrată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 342,59 lei (fila 52).
Pârâta și intervenientul forțat nu au depus întâmpinare și nu s-au prezentat la judecată deși li s-a comunicat cererea de chemare în judecată însoțită de înscrisuri, cu mențiunea de a depune întâmpinare în termen de 25 de zile de la comunicare.
Analizând ansamblul materialului probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
În fapt, la data de 08.07.2014 intervenientul forțat D. P. a condus autovehiculul cu nr._, producând din culpa sa un accident de circulație, în urma căruia a fost avariat autovehiculul cu nr. de înmatriculare_ . Astfel cum rezultă din formularul de constatare amiabilă de accident încheiat și depus în copie la dosarul cauzei (f. 9), culpa în producerea accidentului auto aparține intervenientului forțat care în timpul deplasării pe același sens și pe aceeași bandă de circulație a lovit spatele autovehiculului cu nr. de înmatriculare_ .
Din cuprinsul poliței de asigurare facultative Casco nr. CPJ_/25.06.2014, în vigoare la data producerii accidentului rutier (f. 15-16), rezultă că TOTAL DISTRIBUTION G. PRODIMPEX SRL și-a asigurat autovehiculul cu nr. de înmatriculare_ ale cărui date de identificare corespund cu cele din certificatul de înmatriculare (f. 19), pentru avarii și accidente Casco la societatea reclamantă, motiv pentru care aceasta din urmă a achitat indemnizația de asigurare în cuantum de 4537,03 lei în vederea repunerii în circulație a autoturismului, fapt ce reiese din cererea de despăgubire, devizele, facturile și extrasele de cont depuse la dosarul cauzei în copie (f. 5, 23-34).
Instanța reține că între pârâtă și proprietarul autoturismului condus de intervenientul forțat există raporturi juridice izvorâte din contractul de asigurare de răspundere civilă obligatorie (polița RCA ./16/H16/DV nr._), astfel cum s-a menționat în constatarea amiabilă de accident și cum rezultă din polița depusă la fila 18, împrejurare recunoscută de pârâtă prin plata efectuată către reclamantă, polița de asigurare fiind valabilă la momentul producerii accidentului rutier.
Ca urmare a achitării despăgubirilor menționate, în temeiul art. 2210 C.civ., reclamanta se subrogă în drepturile asiguratului său, respectiv TOTAL DISTRIBUTION G. PRODIMPEX SRL, pentru recuperarea sumei de 4537,03 lei de la asigurătorul pentru răspundere civilă delictuală al autoturismului condus de persoana răspunzătoare de producerea accidentului.
Având în vedere achitarea debitului principal, în cuantum de 4537,03 lei, de către pârâtă, la data de 06.01.2015 (astfel cum rezultă din extrasul depus la fila 64 din dosar și din confirmarea făcută de reclamantă cu privire la încasarea debitului principal), deci ulterior introducerii cererii de chemare în judecată, instanța urmează să constate că acest capăt de cerere a rămas fără obiect, motiv pentru care îl va respinge ca atare.
În ceea ce privește capătul de cerere privind plata penalităților de întârziere, instanța reține faptul că penalitățile de întârziere au fost calculate conform art. 64 din Ordinul CSA nr. 14/2011, care prevede că dacă asigurătorul RCA nu își îndeplinește obligațiile în termenele prevăzute la alin. 2 și 3 sau și le îndeplinește defectuos, la suma solicitată pentru plată asigurătorului RCA se aplică o penalizare de 0,1%, calculată pentru fiecare zi de întârziere.
Termenul la care se face referire în textul legal menționat este cel prevăzut de alin. 2 și alin. 3 al art. 64, respectiv de cel mult 15 zile de la data avizării scrise în cazul în care nu există obiecții asupra sumelor solicitate sau cel mult 30 de zile de la data soluționării obiecțiilor, în cazul în care astfel de obiecții există, în care asigurătorul este obligat să plătească suma ce reprezintă despăgubirea pentru paguba produsă.
Reclamanta a transmis cererea de avizare către pârâtă la data de 30.10.2014 (f. 5), iar întrucât aceasta nu a făcut dovada că a formulat obiecțiuni, conform articolului mai sus menționat, datoria a devenit scadentă la expirarea termenului de 15 zile de la data avizării, în baza art. 64 alin. 3 din Ordinul nr. 14/2011 al C.S.A.
Având în vedere că pârâta și-a îndeplinit cu întârziere obligația de plată a despăgubirilor, respectiv la 06.01.2015, instanța apreciază că cererea de obligare a sa la plata penalităților de întârziere este întemeiată, urmând a fi admisă, iar pârâta va fi obligată să plătească reclamantei penalități în cuantum de 0,1% pe zi de întârziere aferente debitului principal de 4537,03 lei calculate pentru perioada 30.11.2014 – 19.12.2014, în valoare de 86,20 lei, precum și în continuare până la 06.01.2015 (data achitării debitului principal), astfel cum s-a solicitat prin cererea de chemare în judecată.
D. consecință, instanța va respinge cererea referitoare la plata debitului principal ca rămasă fără obiect și va obliga pe pârâtă să plătească reclamantei penalitățile de întârziere aferente debitului principal calculate până la data achitării acestuia.
Referitor la capătul de cerere având ca obiect cheltuielile de judecată, instanța reține că, față de recunoașterea pretențiilor reclamantei de către societatea pârâtă, prin faptul achitării debitului principal în cursul judecății, aceasta din urmă este în culpă procesuală, având calitatea de parte care pierde procesul în sensul art. 453 alin. 1 NCPC și urmând deci a fi obligată la plata cheltuielilor de judecată.
Pe cale de consecință, în temeiul art. 453 NCPC, instanța va obliga pe pârâtă la plata către reclamantă a sumei de 1198,19 lei cu titlul de cheltuieli de judecată, din care 342,59 lei reprezentând taxa judiciară de timbru plătită pentru soluționarea cererii de chemare în judecată, iar 855,60 lei reprezentând onorariul avocațial achitat de reclamantă pentru a beneficia de asistență juridică în cauză, reținând că pârâta este în culpă procesuală deoarece a plătit debitul principal după sesizarea instanței cu soluționarea cererii de chemare în judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite în parte cererea formulată de reclamanta S.C. A. T. ASIGURARI S.A. cu sediul ales în București, .. 80-84, parter, sector 1, în contradictoriu cu pârâta E. R. ASIGURARE REASIGURARE S.A. cu sediul în Voluntari, ..10, Global City Business Park Clădirea O23, . și intervenient D. P. cu domiciliul în București, . D. nr. 2, ., ., sect. 4.
Respinge capătul de cerere referitor la plata debitului principal, ca rămas fără obiect.
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 86,20 lei reprezentând penalități de întârziere aferente debitului principal, calculate pentru perioada 30.11.2014 – 19.12.2014, precum și penalități în cuantum de 0,1% pe zi de întârziere aferente debitului principal de 4537,03 lei calculate în continuare până la data achitării integrale a debitului (06.01.2015).
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 1198,19 lei reprezentând cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Judecătoria Sectorului 1 București.
Pronunțată în ședință publică, azi, 05.03.2015.
PREȘEDINTE,GREFIER,
I.-C. HlihorElena S.
Red.ICH/Tehnored.ES/11.05.2015
Printat – 2 exemplare
Comunicări - 3
| ← Pretenţii. Sentința nr. 4338/2015. Judecătoria SECTORUL 1... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 4440/2015. Judecătoria... → |
|---|
