Actiune in regres. Sentința nr. 6113/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6113/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 06-04-2015 în dosarul nr. 6113/2015
Document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
Sentința civilă nr. 6113/2015
Ședința publică de la 06 Aprilie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: S. A.
GREFIER:G. D. U.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta S.C. A. T. ASIGURARI S.A. și pe pârâta S. DE A. REASIGURARE CITY INSURANCE S.A., intervenient forțat B. D., având ca obiect acțiune in regres.
La apelul nominal făcut în ședința publică la prima strigare nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Instanța dispune lăsarea cauzei la a doua strigare.
La apelul nominal făcut în ședință publică la a doua strigare a răspuns reclamanta prin avocat cu împuternicire avocațială la dosar, lipsind pârâta și intervenientul forțat.
Nefiind cereri prealabile de formulat sau excepții de invocat, instanța acorda cuvântul pe probe.
Reclamanta, prin avocat, solicita proba cu înscrisurile de la dosar.
Instanța încuviințeaza proba cu înscrisurile de la dosar, apreciind proba ca fiind legală, pertinenta, concludenta pentru justa soluționare a cauzei cf. art. 258 C.p.c.
Nemaifiind cereri de formulat sau probe de administrat, instanța constată cauza in stare de judecată și acordă cuvântul pe fond.
Reclamanta prin avocat depune la dosar concluzii scrise și dovada de achitare a onorariului de avocat.
Reclamanta prin avocat solicită admiterea acțiunii și obligarea pârâtei la plata debitului principal și a penalităților de întârziere, cu cheltuieli de judecată reprezentând taxă judiciară de timbru și onorariu de avocat.
Instanța reține cauza spre soluționare și rămâne în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de fata, retine urmatoarele:
Prin cererea formulata si înregistrata pe rolul Judecatoriei Sectorului 1 Bucuresti sub nr._ reclamanta S.C. A. T. ASIGURARI S.A. a chemat în judecata pe pârâta S. DE A. - REASIGURARE CITY INSURANCE S.A., cu citarea persoanei vinovate de producerea accidentului B. D., in calitate de intervenient fortat, solicitând instantei ca prin hotarârea pe care o va pronunta sa dispuna obligarea pârâtei la plata sumei de 5736,8 lei, cu titlu de despagubiri, a sumei de 109 lei, reprezentand penalitati de intarziere, calculate pana la data de 08.01.2015 precum si la plata in continuare a penalitatilor de intarziere pana la data achitarii integrale a debitului, cu cheltuieli de judecata.
În motivarea cererii, reclamanta a aratat ca la data de 01.08.2014, numitul B. D., conducand autovehiculul cu nr. de inmatriculare_ , a produs din culpa sa un accident de circulatie, avariind autoturismul marca Audi cu nr. de inmatriculare_ astfel cum rezulta din procesul verbal . nr._. Autoturismul cu nr. de inmatriculare_ avea incheiata asigurarea obligatorie de raspundere civila la parata, valabila la data producerii accidentului, iar autovehiculul cu nr. de inmatriculare_ era asigurat Casco la reclamanta prin polita nr._, aceasta platind ca despagubiri, suma de 5736,80 lei.
In drept, reclamanta a invocat prevederile art. 2210 C. civ., Legea nr. 136/1995, Ordinul CSA nr. 14/2011.
In dovedire, s-a administrat proba cu inscrisuri.
Analizand probele administrate in cauza, instanta retine in fapt si in drept urmatoarele:
Potrivit procesului verbal de contraventie . nr._, numitul B. D. a produs din culpa sa un accident de circulatie la data de 01.08.2014 ce a determinat avarierea autoturismului cu nr. de inmatriculare_ .
Autovehiculul avariat era asigurat CASCO la reclamanta, asa cum rezulta din cuprinsul politei nr._, iar în baza acesteia societatea reclamanta a achitat o despagubire in valoare de 5736,80 lei.
Instanta retine raporturile juridice existente între pârâta si proprietarul autoturismului cu numar de inmatriculare_, condus de persoana vinovata de producerea accidentului, numitul B. D. potrivit politei de raspundere civila obligatorie nr._.
Conform art. 2210 C. civ. „in limitele indemnizatiei platite, asiguratorul este subrogat in toate drepturile asiguratului sau ale beneficiarului asigurarii contra celor raspunzatori de producerea pagubei, cu exceptia asigurarilor de persoane”, iar in cazul in care in vigoare era o asigurare obligatorie de raspundere civila pentru pagube produse prin accidente de vehicule, si impotriva asiguratorului de raspundere civila, in limitele obligatiei acestuia, conform art. 54 din Legea nr. 136/1995.
Potrivit art. 54 din Legea nr. 136/1995, despagubirea se stabileste si se efectueaza conform art. 43 si 49, iar in cazul stabilirii despagubirii prin hotarare judecatoreasca, drepturile persoanelor pagubite prin accidente produse de vehicule aflate in proprietatea persoanelor asigurate in Romania se exercita impotriva asiguratorului de raspundere civila, in limitele obligatiei acestuia, stabilita in prezentul capitol, cu citarea obligatorie a persoanei/persoanelor raspunzatoare de producerea accidentului in calitate de intervenienti fortati.
Totodata, potrivit art. 2223 C.civ., in cazul asigurarii de raspundere civila, asiguratorul se obliga sa plateasca o despagubire pentru prejudiciul de care asiguratul raspunde potrivit legii fata de tertele persoane prejudiciate.
Se constata ca aceste dispozitii legale reglementeaza un caz special de aplicare a regulilor raspunderii civile delictuale, în cauza fiind însa îndeplinite toate cerintele ce se cer a fi dovedite pentru incidenta dispozitiilor art. 1357 si urm. Cod Civil.
Astfel, reclamanta a dovedit existenta prejudiciului suferit prin producerea accidentului, respectiv avarierea autoturismului asiguratului sau si subrogarea în drepturile acestuia prin plata despagubirilor, fapta ilicita a persoanei vinovate de producerea accidentului si vinovatia acestuia reiesind din cuprinsul procesului verbal de contraventie . nr._, legatura de cauzalitate fiind de asemenea evidenta.
F. de situatia de fapt si de drept retinuta, instanta retine temeinicia cererii de chemare în judecata astfel cum a fost formulata, pe care o va admite, urmând a obliga pârâta sa plateasca reclamantei suma de 5736,80 lei cu titlu de despagubiri.
De asemenea, apreciaza instanta ca la suma ce este datorata si care se ridica la cuantumul despagubirilor platite de asigurator se adauga în speta penalitatile de întârziere, stabilite potrivit art. 64 alin. 2 din Ordinul CSA nr. 14/2011, conform carora in cazul in care in drepturile persoanei prejudiciate s-a subrogat asiguratorul acesteia, conform prevederilor art. 22 din Legea nr. 136/1995, cu modificarile si completarile ulterioare, asiguratorul RCA efectueaza plata despagubirilor astfel: a)daca nu exista obiectiuni asupra sumelor solicitate, acestea se vor achita in cel mult 15 zile calendaristice de la data avizarii scrise, efectuata de asiguratorul subrogat in drepturile persoanei pagubite, insotita de documentele justificative; b) daca exista obiectii intemeiate asupra sumelor solicitate, acestea se vor comunica asiguratorului CASCO in termenul prevazut la lit. a), urmand ca in termen de cel mult 30 de zile calendaristice de la solutionarea obiectiilor sa se efectueze plata. De asemenea, potrivit alin. 4, daca asiguratorul RCA nu isi indeplineste obligatiile in termenele prevazute la alin. (2) si (3) sau si le indeplineste defectuos, la suma solicitata pentru plata asiguratorului RCA se aplica o penalizare de 0,1%, calculata pentru fiecare zi de intarziere.
Instanta apreciaza ca cererea reclamantei privind obligarea paratei la plata penalitatilor de intarziere este intemeiata, intrucat, pe de o parte nu a formulat obiectiuni asupra sumelor solicitate, iar pe de alta parte nu a efectuat plata in termen de 15 zile de la data avizarii scrise ( fiind avizata la data de 19.11.2014).
Pentru aceste considerente, instanta urmeaza a obliga parata si la plata sumei de 109 lei penalitati de intarziere aferente perioadei 20.12.2014 – 08.01.2015 precum si suma corespunzatoare penalitatilor de intarziere de 0,1% pe zi calculate in continuare pana la achitarea efectiva a debitului.
In baza art. 451-453 C.proc. civ., instanta va obliga parata si la plata sumei de 1482,29 lei cheltuieli de judecata, constand in taxa judiciara de timbru si onorariu avocat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de reclamanta S.C. A. T. ASIGURARI S.A. cu sediul ales la S.C.A.C. & C. în sector 1, București, STRE. CĂDEREA BASTILIEI, nr. 80 - 84, . cu pârâta S. DE A. REASIGURARE CITY INSURANCE S.A. cu sediul în sector 1, București, .. 5 - 7, . forțat B. D. cu domiciliul în Oras Intorsura Buzaului, ., J. C..
Obliga parata sa plateasca reclamantei suma de 5736,80 lei cu titlu de despagubiri, suma de 109 lei penalitati de intarziere aferente perioadei 20.12.2014 – 08.01.2015 precum si suma corespunzatoare penalitatilor de intarziere de 0,1% pe zi calculate in continuare pana la achitarea efectiva a debitului.
Obliga parata sa plateasca reclamantei suma de 1482,29 lei cheltuieli de judecata.
Cu apel in 30 de zile de la comunicare care se depune la Judecatoria Sectorului 1 Bucuresti.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 06.04.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Pentru grefier aflat in CO, semneaza
grefierul sef al instantei
RED.S.A./TEH. S.A./G.U.
5 EX/02.06.2015
| ← Pretenţii. Sentința nr. 6159/2015. Judecătoria SECTORUL 1... | Pretenţii. Sentința nr. 6115/2015. Judecătoria SECTORUL 1... → |
|---|
