Actiune in regres. Sentința nr. 6614/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6614/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 10-04-2015 în dosarul nr. 6614/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
SENTINȚA CIVILĂ NR.6614/2015
Ședința publică de la 10 Aprilie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE M. A. C.
GREFIER A. A. V.
Pe rol judecarea cauzei civile privind reclamant S.C. A. Ț. ASIGURĂRI S.A. și pe pârât S. DE A. REASIGURARE CITY INSURANCE S.A., intervenient I. A. I., având ca obiect actiune in regres.
Dezbaterile in fond și susținerile părților au avut loc în ședința publică de la 30.03.2015 și au fost consemnate în încheierea de ședinta de la acea data, care face parte integranta din prezenta hotărâre când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la 10.04.2015.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul acestei instanțe în data de 10.10.2014 sub numărul de mai sus, reclamanta . SA în contradictoriu cu pârâta . – REASIGURARE CITY INSURANCE SA și intervenientul forțat I. A. D. a solicitat instanței obligarea pârâtei la plata sumei de 3426,45 lei cu titlu de despăgubiri și 127,06 lei reprezentând penalități calculate de la data scadenței până la data introducerii cererii de chemare în judecată, penalități de întârziere de 0,1% pe zi, calculate în continuare până la data achitării debitului. S-a mai solicitat obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că la data de 26.04.2014 intervenientul forțat a produs un accident rutier în urma căruia a fost avariat autoturismul cu nr. de înmatriculare_, pentru care a fost încheiată cu reclamanta polița de asigurare CASCO_.
În baza dosarului de daună care a fost deschis, s-a achitat asiguratului suma de 3426,45 lei cu titlu de despăgubiri.
În drept, reclamanta a invocat dispozițiile art. 2210 din Codul civil, OG13/2011 și art. 22 din Legea 136/1995.
În probațiune, reclamanta a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri, depunând la dosarul cauzei copii certificate pentru conformitate de pe dosarul de daună.
Cererea a fost legal timbrată.
În cauză, pârâtul nu a formulat întâmpinare.
Instanța a încuviințat, pentru părți proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei.
La termenul de judecată din data de 30.03.2015, reclamanta a depus la dosar o cerere prin care a arătat că pârâta a achitat debitul principal la data de 10.12.2014 și solicită a se consta primul capăt de cerere ca fiind rămas fără obiect.
Cu privire la penalitățile de întârziere, reclamanta solicită obligarea pârâtei la plata sumei de 137,06 lei reprezentând penalități de întârziere calculate pentru perioada 31.08.2014 – 10.10.2014, precum și penalități de întârziere de 0,1% pentru fiecare zi de întârziere de la data de 11.10.2014 – 10.12.2014.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
În fapt, data de 26.04.2014 intervenientul forțat a produs din culpa sa un accident rutier ce a avut ca rezultat avarierea autovehiculul asigurat CASCO de reclamantă.
Conform devizului de calcul a reparațiilor, reclamanta a achitat, conform extrasului de cont din data de 21.05.2014, suma de 6852,91 lei reprezentând contravaloarea facturii aferente despăgubirii pentru autovehiculul avariat.
În drept, potrivit art. 22 din Legea 136/1995, în limitele indemnizației plătite în asigurările de bunuri și de răspundere civila, asiguratorul este subrogat în toate drepturile asiguratului sau ale beneficiarului asigurării contra celor răspunzători de procedura pagubei.
Pentru a fi admisibilă acțiunea în regres, reclamanta trebuie să facă dovada subrogării în drepturile asiguratului (prin plata contravalorii prejudiciului), cât și dovada îndeplinirii condițiilor generale ale angajării răspunderii civile delictuale pentru fapta proprie a pârâtului.
În ceea ce privește răspunderea civilă delictuală, potrivit art. 1349 alin. 1 din Codul civil, orice persoană are îndatorirea să respecte regulile de conduită pe care legea sau obiceiul locului le impune și să nu aducă atingere, prin acțiunile ori inacțiunile sale, drepturilor sau intereselor legitime ale altor persoane, iar potrivit alin. 2, cel care, având discernământ, încalcă această îndatorire, răspunde de toate prejudiciile cauzate, fiind obligat să le repare integral.
De asemenea, potrivit art. 1357 alin. 1 din Codul civil, cel care cauzează altuia un prejudiciu printr-o faptă ilicită, săvârșită cu vinovăție, este obligat să îl repare, iar potrivit alin. 2, autorul prejudiciului răspunde pentru cea mai ușoară culpă.
Prin urmare, din prevederile legale menționate rezultă că pentru angajarea răspunderii civile delictuale, se cer a fi întrunite cumulativ următoarele cerințe: existența unui prejudiciu și a faptei ilicite, existența legăturii de cauzalitate dintre fapta ilicită și prejudiciu, precum și existența vinovăției celui care a cauzat prejudiciul, constând în intenția, neglijența sau imprudența sa.
Analizând probele administrate în cauză, instanța constată că în cauză sunt îndeplinite condițiile răspunderii civile delictuale în sarcina pârâtei.
Întrucât reclamata a făcut dovada plății sumei pretinse cu titlu de despăgubiri în baza poliței de asigurare, aceasta se subrogă în baza legii și în limitele indemnizației plătite în drepturile beneficiarului asigurării.
Mai mult, conform cererii modificatoare, reclamanta a solicitat să se constate că pârâta a achitat la data de 10.12.2014 debitul principal reprezentând despăgubiri.
Față de aspectele menționate anterior, instanța urmează să respingă primul capăt cerere ca fiind rămas fără obiect.
În ceea ce privește penalitățile de întârziere instanța reține dispozițiile art. 64 alin. 2 și alin. 4 din Normele privind asigurarea obligatorie de răspundere civilă pentru prejudicii produse prin accidente de vehicule, aprobate prin ordinul Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor nr. 14/2011.
În speță pârâta datorează penalități de întârziere în cuantum de 137,06 lei calculate de la data scadenței, respectiv 31.08.2014 până la data de 10.10.2014, data introducerii cererii de chemare în judecată, aferente sumei reprezentând despăgubirea achitată precum și, în continuare de la data introducerii acțiunii 11.10.2014 și până la data plății, respectiv 10.12.2014.
Având în vedere cele de mai sus, instanța urmează să admită cererea de chemare în judecată astfel cum a fost precizată și să oblige pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 137.06 lei reprezentând penalități de întârziere aferente perioadei 31.08.2014 – 10.10.2014 și penalități de întârziere în cuantum de 0,1% / zi calculate de la data de 11.10.2014 până la data de 10.12.2014.
Potrivit art. 453 din Codul de procedură civilă, partea care pierde procesul va fi obligată, la cererea părții care a câștigat, să îi plătească acesteia cheltuieli de judecată.
Prin urmare, instanța va obliga pârâta la plata către reclamantă a cheltuielilor de judecată constând în taxă judiciară de timbru în valoare 264,86 lei, achitată cu ordinele de plată nr._ și nr. 9/2014 și onorariu avocațial în cuantum de 657,20 lei, achitata prin Ordinul de plată nr. 4/19.11.2014.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea de chemare în judecată, astfel cum a fost ulterior precizată, formulată de reclamanta . SA, cu sediul în București, ..80-84, sector 1 și cu sediul ales la S. civilă de avocați „ C. & C.” în ..80-84, parter, sector 1, nr. de ordine la Registrul Comerțului J40/_/1994, cod unic de înregistrare_ în contradictoriu cu pârâta S. DE A. REASIGURARE CITY INSURANCE SA, cu sediul social în București, ..5-7, parter-demisol, sector 1, înregistrată la Registrul Comerțului sub nr.J_, CUI_ și intervenientul forțat I. A. D., cu domiciliul în com.B., ., jud.Ilfov.
Respinge capătul de cerere privind obligarea pârâtei la plata sumei de 3426,45 lei reprezentând despăgubiri, ca rămas fără obiect.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 137,06 lei reprezentând penalități de întârziere aferente perioadei 31.08.2014 – 10.10.2014.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a penalităților de întârziere în cuantum de 0,1% pentru fiecare zi de întârziere, calculate începând cu data de 11.10.2014 până la data de 10.12.2014.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 922,06 lei reprezentând cheltuieli de judecată din care 264,86 lei taxă judiciară de timbru și 657,20 lei onorariu avocațial.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cerere ce se depune la Judecătoria Sectorului 1 București.
Pronunțată în ședință publică, azi, 10.04.2015.
PREȘEDINTEGREFIER
C. M. A. V. A. A.
Red. M.A.C./Th.red.M.A.C./A.A.V./11.05.2015/ 5 exemplare
A fost comunicată reclamanta ., la sediul ales la S. civilă de avocați „ C. & C.” în ..80-84, parter, sector 1, pârâtei S. DE A. REASIGURARE CITY INSURANCE SA, la sediul social în București, ..5-7, parter-demisol, sector 1 și intervenientului forțat I. A. D., la domiciliul în com.B., ., jud.Ilfov
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 6613/2015. Judecătoria... | Acţiune în constatare. Sentința nr. 6683/2015. Judecătoria... → |
|---|
