Actiune in regres. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2015/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 10-09-2015 în dosarul nr. 15489/2015
Document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
SENTINȚA CIVILĂ Nr._/2015
Ședința publică de la 10 Septembrie 2015
Instanta constituita din:
PREȘEDINTE M. P.
Grefier G. R.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta S.C. A. T. ASIGURĂRI S.A. și pe pârâta S. DE A. - REASIGURARE CITY INSURANCE S.A., intervenienta D. C., având ca obiect actiune in regres
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns reclamanta prin apărător cu împuternicire avocațială la dosar, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care:
Instanța acordă cuvântul asupra competenței de soluționare a cauzei.
Apărătorul reclamantei arată că instanța este competentă cu soluționarea prezentei cauze.
Instanța, în temeiul art.131 NCPC, verificând competența de soluționare, constată că este competentă material și teritorial să soluționeze prezenta cauză, în temeiul art.94 lit.k raportat la art.107 NCPC, după care acordă cuvântul asupra probatoriului.
Reclamanta prin apărător solicită încuviințarea probei cu înscrisurile depuse la dosar și depune la dosar cerere precizatoare în sensul că debitul a fost achitat.
Instanța, în temeiul art.255 rap.la art.258 NCPC încuviințează proba cu înscrisuri, apreciind-o pertinentă, concludentă și utilă pentru justa soluționare a cauzei.
Nemaifiind cereri de formulat și probe de administrat, instanța, constatând cauza în stare de judecată, acordă cuvântul asupra fondului.
Apărătorul reclamantei solicită admiterea cererii astfel cum a fost precizată, obligarea pârâtei la plata penalităților și cheltuielilor de judecată reprezentate de taxa de timbru și onorariul avocat, sens în care depune la dosar concluzii scrise.
Instanța reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei de fata, constata următoarele:
Prin cererea înregistrata pe rolul acestei instanțe sub nr._/2015, la data de 27.04.2015, reclamanta S.C A.-Ț. ASIGURĂRI S.A a chemat în judecata pe pârâta S. DE A. - REASIGURARE CITY INSURANCE S.A., cu citarea persoanei responsabile de producerea accidentului, intervenient D. C., solicitând instanței ca, prin hotărârea pe care o va pronunța, sa dispună obligarea acesteia la plata sumei de 1919,49 lei, reprezentând indemnizația de asigurare plătită de către societatea reclamantă asiguratului Casco pentru autovehiculul cu nr_, a penalităților de întârziere, în cuantum de 85,68 lei, calculate până la data introducerii acțiunii, a penalităților de 0,1% pentru fiecare zi de întârziere, calculate în continuare, până la plata efectivă a sumelor datorate, cu cheltuieli de judecata.
În motivarea cererii sale, reclamanta a arătat ca, la data de 30.05.2014, intervenientul forțat, conducând autoturismul cu nr de înmatriculare_, a produs din culpa sa un accident de circulație, circumstanțele producerii acestuia fiind consemnate în formularul de constatare amiabilă de accident. Reclamanta a mai susținut că, în urma accidentului de circulație, a fost avariat auto marca Toyota, cu nr de înmatriculare_, asigurat Casco la societatea reclamantă cu polița nr_, în baza căreia a plătit despăgubirea cuvenită în cuantum de 1919,49 lei, conform extrasului de cont atașat la dosar. S-a mai precizat că prin plata despăgubirii, în temeiul disp. art 2210 din Codul civil și Ordinului CSA 14/2011, reclamanta se subrogă în drepturile asiguratului său Casco, fiind îndreptățită să recupereze suma achitată de la asiguratorul de răspundere civilă al persoanei vinovate de producerea accidentului.
Totodată, reclamanta a mai susținut că, în vederea recuperarii indemnizatiei, a înaintat catre pârâta, la data de 20.03.2015, cererea de despagubire, însotita de toata documentatia necesara instrumentarii dosarului de dauna, prin aceeasi adresa pârâta fiind si convocata la conciliere.
În dovedirea cererii sale, reclamanta a depus inscrisuri ( f 4-41).
Intervenientul forțat a formulat întâmpinare, prin care a arătat că la data producerii accidentului rutier deținea polița RCA valabil încheiată la societatea pârâtă, iar în temeiul acesteia pârâta avea obligația să răspundă civil pentru prejudiciile produse prin accidente de vehicule pentru perioada de valabilitate înscrisă.
La termenul de judecată de la data de 10.09.2015 reclamanta a depus cerere precizatoare, prin care a solicitat să se constate că primul capăt de cerere a rămas fără obiect, ca urmare a plății efectuate de pârâtă la data de 17.06.2015, precum și obligarea acesteia la plata penalităților de întârziere de 7,68 lei, calculate pentru perioada 20.04._15, precum și la penalități de întârziere de 0,1% pe zi calculate de la data introducerii acțiunii și până la data achitării integrale, 17.06.2015. Totodată, a solicitat obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată, reprezentând 159,36 lei-taxa de timbru și 358,46 lei, cu titlu de onorariu avocat.
Instanta a incuviintat si administrat pentru parti proba cu inscrisuri.
Analizând actele si lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Astfel cum rezulta din constatarea amiabilă de accident (f 9), la data de 30.05.2014 a avut loc un accident de circulatie, in care a fost implicat autovehiculul cu nr de înmatriculare_, condus de intervenientul fortat D. C., care a intrat în coliziune cu auto cu nr_ .
Autoturismul cu de înmatriculare_ avariat forma obiectul politei de asigurare facultativa CASCO nr_, valabila pentru perioada 07.12._14, incheiata cu reclamanta ( f 15).
În baza contractului de asigurare facultativa a autovehiculului, reclamanta, în calitate de asigurator, a întocmit dosar de dauna si a platit asiguratului sau suma de 1919,49 lei, conform extrasului de cont (fila 35), cu titlu de despagubiri.
Conform art.2210 din NCC, în limitele indemnizatiei platite în asigurarile de bunuri si de raspundere civila, reclamanta, in calitate de asigurator, este subrogata în toate drepturile asiguratului sau contra celui raspunzator de producerea pagubei.
Pe de alta parte, art. 54 din Legea 136/1995 reglementeaza si un caz particular de actiune directa, dispunând ca drepturile persoanelor pagubite se pot exercita si direct împotriva asiguratorului de raspundere civila, care este in cauza parata S. de A.-Reasigurare City Insurance SA, cu care proprietarul autoturismului cu nr de înmatricukare_ a incheiat polita de asigurare RCA.
La data de 17.06.2015, parata a achitat suma de 1919,49 lei, astfel incat acest act implica recunoasterea de catre aceasta a debitului, a legaturii de cauzalitate dintre fapta ilicita si prejudiciu, precum si a vinovatiei intervenientului fortat.
În consecinta, cum pârâta a achitat suma de 1919,49 lei la data de 17.06.2015, instanta va constata ca a ramas fara obiect capatul de cerere privind obligarea pârâtei la plata acestei sume.
Cu privire la capatul accesoriu, instanta constata ca, potrivit art. 64 alin. 2 din Ordinul nr. 14/2011 al CSA, asiguratorul datoreaza penalitati in cuantum de 0,1% pe zi pentru fiecare zi de întârziere în efectuarea platilor, ce curg dupa expirarea termenului prevazut in alineatul 2, respectiv 15 zile calendaristice de la data avizarii scrise, efectuata de asiguratorul subrogat in drepturile persoanei pagubite, insotita de documentele justificative.
În speta, data transmiterii avizarii catre parata este 20.03.2015 (a se vedea adresa de la fila 5 dosar).
În aceste conditii, tinând cont de faptul ca pârâta este de drept în întârziere, instanta o va obliga la plata penalitatilor de întârziere, aferente despăgubirii de 3894,44 lei, calculate la un procent de 0,1%, de la data de 20.04.2015 și până la achitarea integrală a debitului (17.06.2015).
În ceea ce privește capătul de cerere privind plata cheltuielilor de judecata, cum pârâta este de drept în întârziere, în baza art. 451, 453 C.pr.civ, instanța urmează sa o oblige sa plătească reclamantei cheltuielile de judecată, reprezentând taxa judiciară de timbru (159,36 lei) si onorariu avocat (358,46 lei); totodată, reținând culpa procesuală a pârâtei, instanța o va obliga la plata către intervenientul forțat a cheltuielilor de judecată, în cuantum de 300 lei, reprezentând onorariu apărător (f 73 dosar).
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de reclamanta S.C. A. T. ASIGURĂRI S.A cu sediul ales LA S.C.A. C. & C. din București, .. 80-84, ., înregistrată la Registrul Comerțului sub nr. J40/_/1994 CUI_ în contradictoriu pârâta S. DE A. - REASIGURARE CITY INSURANCE S.A. cu sediul în București, .. 5-7, . 1, înregistrată la Registrul Comerțului sub nr. J_, CUI_ și intervenienta D. C., cu domiciliul în București, .. 7, ., ., astfel cum a fost precizată.
Obligă pârâta la plata penalităților de întârziere aferente sumei de 1919,49 lei, calculate la un procent de 0,1%, de la data de 20.04.2015 și până la achitarea integrală a debitului (17.06.2015).
Obliga pârâta la plata către reclamantă a sumei de 517,82 lei, reprezentând cheltuieli de judecată.
Obliga pârâta la plata către intervenientul forțat a sumei de 300 lei, reprezentând cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a se depune la Judecătoria Sectorului 1.
Pronunțată în ședința publică de la 10 Septembrie 2015
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red: M.P/Th.red: M.P.
5ex/ 18.09.2015
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria... | Actiune in regres. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria... → |
|---|
