Actiune in regres. Sentința nr. 3187/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3187/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 19-02-2015 în dosarul nr. 3187/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
Sentința Civilă Nr. 3187/2015
Ședința publică de la 19 Februarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. M.
Grefier M. M.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamant S.C. A. Ț. ASIGURĂRI S.A. și pe pârât S. DE A. - REASIGURARE CITY INSURANCE S.A., intervenient I. N., având ca obiect actiune in regres .
Dezbaterile și susținerile părților au avut loc în ședința publică din data de 12.02.2015 fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta când, instanța având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 19.02.2015 când a hotărât următoarele
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 1 București la data de 10.10.2014, sub număr de dosar_, reclamanta S.C. A. Ț. ASIGURĂRI S.A. a chemat în judecată pe pârâta S. DE A. - REASIGURARE CITY INSURANCE S.A., si intervenientul fortat I. N., solicitand obligarea pârâtei la plata sumei de_,65 lei, reprezentând contravaloarea despagubirii, la plata penalitatilor de intarziere de 0,1% pe zi calculate de la data scadentei si pana la data platii efective a debitului, cu cheltuieli de judecată.
În motivare, reclamanta a învederat că, la data de 24.05.2014, intervenientul fortat, conducand auto nr._ , a fost implicat . circulatie, dupa cum rezulta din procesul-verbal ., nr._. In urma accidentului a fost avariat auto nr._ , asigurat CASCO la societatea reclamanta, care a platit despagubirea de_,65 lei.
Intrucat detinatorul autovehiculului inmatriculat cu nr._ avea incheiata polita RCA la societatea parata, in temeiul art. 49 din Legea 136/1995, art. 2210 NCC si Ordinului CSA 14./2011, aceasta raspunde pentru pagubele provocate de asiguratii sai. Reclamanta a mai aratat ca s-a subrogat in drepturile asiguratului sau si a solicitat paratei suma de_,65 lei, aceasta din urma datorand si penalitati de intarziere.
Au fost anexate acțiunii copii de pe înscrisurile pe care reclamanta și-a întemeiat cererea de chemare în judecată (f. 4-34).
La data de 23.10.2014, reclamanta a depus la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 779,48 lei .
La data de 20.11.2014 intervenientul a depus la dosar întâmpinare prin care solicită respingerea acțiunii în principal iar în subsidiar să se dispună micșorarea câtimii pretențiilor solicitate de reclamantă.
La data de 15.12.2014 reclamanta a depus la dosar răspuns la intampinarea intervenientului prin care precizează că nu are nici o pretenție față de intervenientul forțat.
La termenul din data de 12.02.2015 reclamanta a depus concluzii scrise prin care a solicitat să se constate că primul capăt de cerere a rămas fără obiect, ca urmare a plății efectuate de pârâtă la data de 15.12.2014, solicitând obligarea pârâtei la plata penalităților de întârziere și a cheltuielilor de judecată..
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constată următoarele:
Din înscrisurile aflate la dosarul cauzei, se constată că situația de fapt în speță este aceeași cu cea expusă de reclamantă în cererea de chemare în judecată – aspect necontestat de partea pârâtă (astfel, cum reiese din poziția sa procesuală adoptată pe parcursul judecății). Autoturismul asigurat RCA la societatea parata are numarul_ .
La data de 15.12.2014 parata a achitat debitul principal solicitat de reclamanta (f. 62), pretentiile reclamantei cu privire la suma de_,65 lei fiind realizate, motiv pentru care instanta va respinge acest capat de cerere ca ramas fara obiect.
Referitor la cererea de acordare a penalităților de întârziere de 0,1 % pentru fiecare zi de întârziere, instanța apreciază că acest capăt de cerere este întemeiat, față de dispozițiile Ordinului nr. 14/2011, neexistând niciun motiv întemeiat pentru care pârâta a achitat cu intarziere reclamantei suma plătită cu titlu de despăgubire persoanei prejudiciate.
In speta sunt aplicabile prevederile Ordinului CSA 14/2011, intrucat acesta a fost publicat la data de 06.12.2011, iar valabilitatea politei RCA pentru auto nr._ a inceput la data de 20.04.2011 (f. 14).
Astfel potrivit art. 64 alin. (4) din Ordinul 14/2011, dacă asigurătorul RCA nu își îndeplinește obligațiile în termenele prevăzute la alin. (2) și (3) sau și le îndeplinește defectuos, la suma solicitată pentru plata asigurătorului RCA se aplică o penalizare de 0,1%, calculată pentru fiecare zi de întârziere.
Constatând recunoscut debitul principal, având în vedere prevederile Ordinului C.S.A. nr. 14/2011, pârâta va fi obligată la plata sumei de 65,45 aferente debitului în cuantum de_,65 lei pentru perioada 05.10._14 și în continuare penalități de întârziere în 0,1% aferente debitului în cuantum de_,65 până la data de 15.12.2014. Penalitatile vor fi acordate incepand cu data de 05.10.2014, astfel cum a solicitat reclamanta, avand in vedere ca cererea de despagubire a fost transmisa paratei la data de 04.09.2014 (f. 4), moment de la care a inceput sa curga termenul de 15 zile.
In ceea ce priveste cheltuielile de judecata, instanta are in vedere faptul ca in materie delictuala, potrivit art. 1523 alin. 2 lit. e) din Noul cod civil – text in vigoare la data nasterii raporturilor dintre parti, care este data producerii accidentului, debitorul este de drept in intarziere. La baza raporturilor dintre cele doua parti se afla fapta ilicita savarsita de conducatorul auto vinovat de producerea accidentului, iar locul persoanei vinovate si a persoanei pagubite, in baza contractelor de asigurare, este luat de parata si reclamanta din prezenta cauza.
În temeiul art. 453 NCPC, constatând că pârâta a achitat debitul principal datorat după introducerea cererii de chemare în judecată, se constată culpa procesuală a pârâtei în declanșarea prezentului litigiu. Chiar dacă aceasta a făcut o plată voluntară, se reține că prin comportamentul său a determinat-o pe reclamantă să efectueze cheltuieli pentru recuperarea despăgubirii achitate.
In ceea ce priveste onorariul aparatorului reclamantei, instanta apreciaza ca nu se impune reducerea acestuia, intrucat nu este nejustificat de ridicat fata de complexitatea cauzei, munca depusa de avocat, avand in vedere cuantumul acestuia (2963,60 lei).
Din aceste motive, instanța va obliga pârâta la plata către reclamantă a cheltuielilor de judecată de 779,48 lei, reprezentand taxa judiciara de timbru, timbru judiciar si 1953 onorariu de avocat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admite în parte acțiunea, privind pe reclamant S.C. A. Ț. ASIGURĂRI S.A. - SEDIUL ALES LA S.C.A. C. & C., sector 1, București, .. 80-84, . pârât S. DE A. - REASIGURARE CITY INSURANCE S.A., sector 1, București, .. 5-7, . I. N., TOPOLOVENI, CALEA BUCUREȘTI, nr. 78, ., ..
Respinge ca rămas fără obiect primul capăt de cerere.
Obligă pârâta să plătească reclamantei penalități de întârziere în cuantum 65,45 lei aferente debitului în cuantum de_,65 lei pentru perioada 05.10._14, precum și în continuare penalități de 0,1% pe zi, până la data de 15.12.2014 data plății integrale a debitului.
Obligă pârâta la plata cheltuielilor de judecată din care suma de 779,48 lei reprezintă taxa judiciară de timbru, iar suma de 1953 lei reprezintă onorariu avocat.
Cu drept de apel, în termen de 30 zile de la comunicare, la Judecătoria Sectorului 1 București.
Pronunțată in ședința publica, azi 19.02.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
RED.M.A.01.04.2015
TEH.M.M. 06.03.2015 /5 ex + 3 .>
Prezenta hotărâre se comunică:
RECLAMANT |
1. S.C. A. Ț. ASIGURĂRI S.A. - SEDIUL ALES LA S.C.A. C. & C. - sector 1, București, .. 80-84, .> |
INTERVENIENT |
2. I. N. - TOPOLOVENI, CALEA BUCUREȘTI, nr. 78, ., ., J. ARGEȘ |
PÂRÂT |
3. S. DE A. - REASIGURARE CITY INSURANCE S.A. - sector 1, București, .. 5-7, .> |
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2009/2015. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 3278/2015. Judecătoria... → |
|---|
