Contestaţie la executare. Sentința nr. 1977/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1977/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 05-02-2015 în dosarul nr. 1977/2015
document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
Sentința Nr. 1977/2015
Ședința publică de la 05 Februarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE R. G.
Grefier I. V. I.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe contestator B. S. - D. A. LA C.AV. V. B. și pe intimat O. P. S.A., având ca obiect contestație la executare SUSPENDAREA EXECUTĂRII SILITE.
Dezbaterile au fost consemnate în încheierea de ședință de la 29.01.2015, care face parte integranta din prezenta sentință, prin care s-a amanat pronuntarea la data de 05.02.2015, si cand instanta a hotarat:
INSTANȚA
Deliberand asupra cererii de față, constata:
Prin cererea înregistrata la data de 05.11.2014 înregistrata pe rolul Judecatoriei Sector 1 Bucuresti sub nr._ contestatorul B. S. în contradictoriu cu intimata O. P. S.A. a solicitat instantei ca prin hotararea ce se va pronunta sa se dispuna admiterea excepției prescripției dreptului de a obține executarea silita de catre intimata în temeiul art. 705, 706 si 710 NCPC, art. 2512 si 2516 NCC, anularea tuturor actelor de executare efectuate, a somației de plata, a încheieri privind încuviințarea executării silite, precum și a actelor de executare ulterioare acestora, suspendarea executării silite în dosarul de executare contestat pana la soluționarea prezentei contestații la executare, obligarea intimatei la plata cheltuielilor de judecata.
In motivarea în fapt, contestatorul a arătat în esență că, intimata a solicitat executarea silita a sentinței civile nr. 3916 din data de 09.03.2010 pronuntata de Judecatoria Sector 1 Bucuresti în dosar nr._/299/2009 pentru plata sumei de 2611,44 lei debit, la care s-au adaugat cheltuielile de executare în suma de 285,90 lei, fiind întocmit în acest sens dosarul nr. 6789/2014 al B. M. I..
Contestatorul a invocat pe cale de excepție prescripția dreptului de a obține executarea silita conform art. 705 NCPC, aratand ca titlul executoriu, respectiv sentința civila nr. 3916/09.03.2010, fiind o sentință definitiva, de la acest termen începe sa fie calculat si termenul de prescripție. Arata astfel că intimata a solicitat executarea silita la data de 04.07.2013, iar la data de 08.07.2013 s-a emis încheierea prin care s-a dispus înregistrarea si deschiderea dosarului de executare.
In drept, contestația a fost întemeiata pe dispozițiile art. 711, 714 alin. 1, 718, 705, 706 si 710 NCPC, art. 2512 si 2516 NCC.
In sustinerea actiunii, contestatorul a depus la dosar înscrisuri în copie conforma cu originalul ( filele 10-19).
Cererea a fost timbrata cu taxa de timbru în suma totala de 208 lei.
La data de 08.12.2014, intimata . a depus la dosar întampinare, prin care a solicitat respingerea contestației la executare ca neîntemeiata.
In motivarea întampinării, intimata a solicitat respingerea excepției prescripției dreptului de a se solicita executarea silita întrucat sentința civila nr. 3916/09.03.2010 pronuntata de Judecatoria Sector 1 Bucuresti în dosar nr._/299/2009 fiind o hotarare suspusa recursului a ramas definitiva si irevocabila prin nerecurare la data de 21.06.2010, iar cererea de executare silita împotriva debitorului-reclamant a fost emisa de catre creditoare la data de 31.05.2013, înainte de împlinirea termenului de prescripție, astfel și-a exercitat dreptul de a cere executarea silita în termenul legal de prescripție de 3 ani.
La data de 05.01.2015, contestatorul a depus la dosar note scrise prin care a învederat ca nu mai sustine capatul II al cererii cu privire la suspendarea executarii siliteîn dosarul de executare contestat.
In cauza a fost administrata proba cu înscrisuri si a fost atașat dosarul de executare nr. 1728/2013 al B. M. I..
Analizand cererea si înscrisurile depuse la dosar, instanța reține urmatoarele:
In fapt, prin sentința civilă nr. 3916/09.03.2010 pronunțată de Judecătoria Sectorului 1 București în dosarul nr._/299/2009, s-a admis contestația la executare formulată de intimata, a fost anulata executarea silita efectuata în cadrul dosarelor de executare nr. 464/2009, 465/2009, 466/2009 si 467/2009 ale B. P. C. si s-a dispus întoarcerea executarii silite.
La data de 04.07.2013, intimata a formulat cerere de executare silită înregistrată pe rolul B. M. I., iar prin încheierea din data de 08.04.2014 a fost format dosarul de executare silită nr. 1728/2013.
Prin Încheierea din Camera de Consiliu de la 30.12.2013 pronuntata de Judecatoria Sector 1 Bucuresti în dosar nr._/299/2013 a fost încuviințata executarea silita prin poprire împotriva debitorului-contestator la cererea creditoarei-intimata ..
Impotriva somației emisa la data de 08.04.2014 si a actelor de executare silită efectuate în cadrul dosarului nr. 1728/2013, contestatorul-debitor a formulat contestație la executare în termen de 15 zile de la comunicare, conform art. 714 alin. 1 pct. 1 c.p.c.
Analizând contestația la executare raportat la motivele invocate de către contestator instanța reține următoarele:
In urma pronunțării titlului executoriu reprezentat de sentința civilă nr. 3916/09.03.2010 pronunțată de Judecătoria Sectorului 1 București în dosarul nr._/299/2009 a luat naștere obligația contestatorului de a achita intimatului suma de 2611,44 lei, actualizata cu indicele de inflație.
In ceea ce privește prescrierea dreptului de a obține executarea silită, trebuie avute în vedere dispozițiile art. 6 alin. (4) C.civ., prescripțiile începute și neîmplinite la data intrării în vigoare a legii noi sunt în întregime supuse dispozițiilor legale care le-au instituit. Astfel, având în vedere că titlul executoriu constă într-o hotărâre judecătorească pronunțată înainte de data intrării în vigoare a Noului Cod de procedură civilă la 15.02.2013, vor fi aplicabile dispozițiile din codul de procedură civilă din 1865 referitoare la prescripția executării silite și momentul la care aceasta a dobândit caracter executoriu.
Astfel, se reține că sentința civilă nr. 3916/09.03.2010 pronunțată de Judecătoria Sectorului 1 București era supusă căii de atac a recursului, fiind astfel o hotărâre definitivă conform art. 377 alin. (1) pct. 1 C.proc.civ. (1865), data pronunțării sentinței, respectiv 09.03.2010, fiind data la care s-a născut dreptul intimatului de a cere executarea silită, iar nu data expirării termenului de exercitare a căii de atac conform art. 634 alin. (2) N.C.proc.civ. cum în mod neîntemeiat a sustinut intimata prin întâmpinare.
Conform art. 405 alin. (1) teza I C.proc.civ., ,,Dreptul de a cere executarea silită se prescrie în termen de 3 ani, dacă legea nu prevede altfel’’, iar alineatul (3) stabilește că orice titlu executoriu își pierde puterea executorie prin împlinirea termenului de prescripție.
Având în vedere că dreptul intimatei de a cere executarea silită s-a născut la data pronunțării sentinței ce constituie titlu executoriu, contrar susținerilor neîntemeiate ale acestuia din întâmpinare, termenul de prescripție de 3 ani s-a împlinit la data de 09.03.2013, împlinirea termenului ducând la lipsirea titlului de caracterul său executoriu. Prin urmare, la data sesizării executorului judecătoresc cu cererea de executare silită la 04.07.2013, titlul pronunțat în favoarea intimatului nu mai avea caracter executoriu, intimata nemaiavând dreptul de a solicita executarea silită a sentinței civile nr. 3916/09.03.2010.
Avand în vedere considerentele mai sus expuse, instanta va admite contestatia la executare, astfel cum a fost formulata, va anula somatia din 29.05.2014 si actele de executare silita efectuate în dosar de executare nr. 1728/2013 al B. M. I..
In temeiul art. 453 alin. 1 c.p.c. va obliga intimata . la plata catre contestator a sumei de 708 lei cu titlu de cheltuieli de judecata, reprezentand taxa de timbru si onorariu de avocat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite contestatia la executare formulata de contestatorul B. S. - D. A. LA C.AV. V. B., Ploiesti, ., ., ., jud. Prahova, în contradictoriu cu intimata O. P. S.A., cu sediul în Bucuresti, ., nr. 22A, sector 1, ca întemeiata.
Anuleaza somatia din 29.05.2014 si actele de executare silita efectuate în dosar de executare nr. 1728/2013 al B. M. I..
Obliga intimata la plata catre contestator a sumei de 708 lei cu titlu de cheltuieli de judecata, reprezentand taxa judiciara de timbru si onorariu de avocat.
Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare, care se depune la Judecatoria Sector 1 Bucuresti.
Pronuntata in sedintă publică, azi 05.02.2015.
Președinte, R. G. | ||
Grefier, I. V. I. |
Red. R.G.
Tehnored. R.G./F.B.
4 ex/25.05.2015
| ← Actiune in regres. Sentința nr. 1997/2015. Judecătoria... | Actiune in regres. Sentința nr. 3185/2015. Judecătoria... → |
|---|
